Discussione:Andrea Riccardi

Uno dei laici più autorevoli del panorama religioso internazionale

Da tantissimo tempo è presente la frase "è uno dei laici più autorevoli del panorama religioso internazionale". Ancora nel 2009 ci avevo messo un citazione necessaria che rimane ancora oggi: credo sia giunto il momento di rimuovere la frase. Ovviamente se si trova una fonte autorevole la si può reinserire, ma con una nota importante: come sapere oggi Riccardi è stato nominato ministro e diverse fonti scrivono appunto che "Andrea Riccardi è considerato uno dei laici più autorevoli del panorama religioso internazionale" (esempio). Dato che è estremamente ragionevole pensare che questa frase provenga da Wikipedia (non me ne voglia il Sole) è indispensabile che l'eventuale fonte sia precedente al 16 novembre, e che ci siano elementi per dire che non abbia copiato da noi. --Jaqen [...] 17:03, 16 nov 2011 (CET)

Controlcopy

Rimuovo il controlcopy inserito da Varie11. La nostra voce è abbastanza vecchia. Non ci sono date direttamente nella pagina linkata, ma questa a sua volta cita come "articolo d'origine" questo, datato 16 novembre, quindi pare chiaro che siano stati loro a copiare da noi. --Jaqen [...] 12:13, 17 nov 2011 (CET)

Mi hai battuto sul tempo. Sono loro che hanno copiato da noi, e senza citarci. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 12:15, 17 nov 2011 (CET)

Perdonatemi! Distrazione...--Varie11 (msg) 12:19, 17 nov 2011 (CET)

Piazzapulita

Mi scusi avevo inserito la seguente descrizione nelle voci Andrea Riccardi e Corrado Formigli.

L'11 febbraio 2013, Andrea Riccardi ospite alla trasmissione televisiva Piazzapulita, incalzato da una domanda di Gianluigi Nuzzi, ha chiesto al conduttore della trasmissione Corrado Formigli: "Ma non dovevo parlare da solo?".

Tendo a pensare che lei abbia erroneamente cancellato i miei commenti inseriti alle voci di Andrea Riccardi e Corrado Formigli. Posso sapere se è stata una sua qualche difesa automatica da potenziali vandali oppure se lo ha fatto intenzionalmente? Io credo che un ministro che dice una cosa del genere ad un conduttore tv sia un evento importantissimo che mina la libertà di informazione del nostro paese e che deve assolutamente essere conosciuto dal pubblico. Inoltre dà una informazione importantissima sull'intervento del ministro. Ovvero che si sono accordati per fare un monologo, cosa che in un programma di inchiesta non è proprio il massimo della professionalità.

Lei mi ha poi risposto sulla mia pagina: L'informazione non ha rilevanza nell'economia della biografia di Andrea Riccardi e Corrado Formigli. Wikipedia non è un palco per comizi né un quotidiano, ma un'enciclopedia. La invito a leggere, a tal proposito, WP:RECENTISMO. Se invece vuole scrivere un articolo di giornale troverà sicuramente interessante il nostro "progetto cugino" Wikinews (it.wikinews.org). Un'ultima nota: se vuole rispondermi, per cortesia, scriva sulla mia pagina di discussioni (non su questa, che è la sua), altrimenti potrei non accorgermene: per farlo è sufficiente cliccare sulla parola "rufa" nella mia firma. Grazie e alla prossima--Formica rufa 22:19, 13 feb 2013 (CET)

Vorrei dunque chiederle quale punto del Palco per Comizi sto violando secondo lei. Secondo me nessuno. Mi sembra di raccontare in modo neutro un fatto di fondamentale importanza per l'opinione pubblica. Per quanto riguarda il recentismo invece penso che il fatto che l'evento sia di due giorni fa non renda meno importante quello che racconta. Magari possiamo scegliere insieme un formato diverso per raccontare l'evento, ma secondo me va raccontato perché dice agli utenti una verità che molti premi e onorificenze citate in biografia invece non raccontano. Poi starà a ciascuno farsi la sua opinione sulla positività o negatività dell'evento.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.50.181.103 (discussioni · contributi).

Il mio riferimento al palco per comizi era legato alla sua definizione "un evento importantissimo che mina la libertà di informazione del nostro paese", non ai contenuti inseriti nella voce, che - questo glielo riconosco - non erano parziali. Quello che sostengo è che questo episodio non ha rilevanza nelle biografie dei due personaggi.--Formica rufa 22:41, 13 feb 2013 (CET)

La ringrazio per aver copiato qui la discussione. Al di là della mia personale interpretazione assai negativa dell'evento, a questo punto aspetto che qualche altro utente che si imbatte in questa discussione riconosca l'importanza di questo fatto e decida di ripubblicarlo. Ripeto perché lo ritengo importante: questo evento la dice lunga sulla affidabilità degli interventi su Piazzapulita e sul rapporto coi media del ministro Riccardi.

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Andrea Riccardi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111103220730/http://www.culturadellapace.org/albo.php per http://www.culturadellapace.org/albo.php

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:20, 5 set 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Andrea Riccardi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140909192144/http://www.onuitalia.com/2014/06/11/mozambico-santegidio-riccardi-e-zuppi-cittadini-onorari/ per http://www.onuitalia.com/2014/06/11/mozambico-santegidio-riccardi-e-zuppi-cittadini-onorari/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:20, 1 gen 2020 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130826055602/http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1727711,00.html per http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1727711,00.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:42, 28 ott 2021 (CEST)