Discussione:Analisi fattoriale

Un po' criptica

Sicuramente sono ignorante. Avevo messo in cancellazione immediata la prima stesura delle voce perché a mio parere incomprensibile. La nuova versione appare minimamente contestualizzata ma ancora lontana da un livello minimo di comprensibilità. Ribadisco, la mie conoscenze matematiche si limitano al Politecnico, ma uno stub del genere deve essere ampliato e reso in italiano corrente Emanuele Romeres (msg) 14:27, 12 mag 2008 (CEST)

Un pò di confusione sui metodi a riduzione di variabili

Mi sembra che nell'articolo ci sia un pò di confusione. L'analisi fattoriale viene indicata come la macroclasse che contiene dei sottometodi. In effetti è scorretto: si assimila, ad esempio, l'analisi fattoriale all'analisi in componenti principali, quando, in effetti, lo scopo è differente. Se l'analisi in c.p. va a vedere ciò che c'è sulla traccia della matrice di varianze/covarianze, l'analisi dei fattori indaga quello che c'è al difuori della matrice, cioè le correlazioni. A mio avviso, l'articolo andrebbe profondamente rivisto se non riscritto. Se entro trenta giorni nessuno muove obiezioni, provvederò in tal senso. --CFG (msg) 10:37, 13 feb 2009 (CET)

Fuorviante, metodologicamente sbagliato

L'articolo fornisce concetti sbagliati ed è metodologicamente sbagliato. Va rimosso quanto prima. L'analisi fattoriale NON è un cappello che copre componenti principali, corrispondenze e quant'altro. E' un metodo che, a partire da variabili quantitative correlate fra loro, descrive un fenomeno complesso mediante la costruzione di un numero ridotto di fattori latenti. L'analisi in componenti principali è uno (sicuramente il privilegiato) dei metodi per l'estrazione delle soluzioni iniziali, l'analisi delle corrispondenze ha lo scopo di identificare dei pattern di variabili a partire da variabili qualitative. E' poi necessario trattare le due grandi, e ben diverse, famiglie di analisi fattoriale, la confermativa e l'esplorativa. Il testo è da rimuovere e riscrivere in toto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.16.118.220 (discussioni · contributi) 11:32, 7 mar 2011‎ (CET).

Ho cercato di sistemare...

è un campo di cui mi occupo, ho cercato di sistemare un po' di inesattezze (a partire dal fatto che l'analisi fattoriale, secondo me, è una tecnica specifica e non è nemmeno corretto dire che sia per la riduzione di fattori quanto una tecnica per la ricerca di una struttura di tratti latenti sottostante ai dati osservati. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Missingscientist (discussioni · contributi) 09:59, 27 dic 2017‎ (CET).

[@ Missingscientist] In che senso hai cercato di sistemare? --Horcrux_九十二 10:32, 27 dic 2017 (CET)

[@ Horcrux92] eeeh dammi almeno il tempo di pubblicare le modifiche! :P

Comunque: ho riscritto la pagina cercando di renderla più fruibile, integrando sia EFA che CFA e accennando in modo molto soft alla matematica sottostante e a come si interpretano i risultati. Ho inoltre aggiunto una minima discussione delle differenze della EFA rispetto a PCA e CA/MCA. Ho suddiviso per paragrafi in modo diverso rispetto alla versione precedente e ovviamente ho cambiato la bibliografia coerentemente con le mie fonti (alcuni testi su cui studiai non li ho sottomano o sono pagine internet dedicate alla statistica applicata; per il momento non li ho inseriti, comunque il testo inserito lo ho scritto tutto io senza mai riportare direttamente altre fonti).

Spero sia un po' più chiaro e corretto di prima e che non mi siano scappati svarioni :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Missingscientist (discussioni · contributi) 11:47, 27 dic 2017‎ (CET).

[← Rientro][@ Missingscientist] Ok, sembra decisamente migliore di prima. Solo ti chiedo due cose:

1. (importantissimo) Bisogna citare le fonti in maniera puntuale nel testo (vedi Aiuto:Note e Template:Cita).
2. Bisogna wikificare la voce (vedi Aiuto:Wikificare)
   • rimuovendo tutti i grassetti tranne il primo (vedi Aiuto:Grassetto),
   • riducendo drasticamente l'utilizzo del corsivo (vedi Aiuto:Corsivo),
   • e aggiungendo i wikilink dove necessario (vedi Aiuto:Wikilink).

Se ti serve una mano, fammi sapere. --Horcrux_九十二 12:24, 27 dic 2017 (CET)

Ciao, sto facendo un progetto sull'analisi fattoriale e mi trovo in difficoltà posso chiederti un consiglio? --93.151.212.3 (msg) 13:54, 26 gen 2022 (CET)

P.S. Dovresti firmare i tuoi interventi in pagina di discussione usando l'apposito pulsante o della barra dei pulsanti di modifica che genera il codice "--~~~~"

[@ Horcrux92] Onestamente mi sarebbe impossibile inserire una citazione puntuale delle fonti: come dicevo, la statistica applicata è il mio campo di lavoro (e la psicometria in modo particolare è una delle mie tre principali aree di attività) e i riferimenti che ho aggiunto in bibliografia sono i testi principali su cui ho studiato nel corso degli ultimi cinque anni; la voce che ho editato qui su Wiki, però, è una rielaborazione complessiva di tali contenuti (tanto più che è una voce scritta in modo non specialistico e di conseguenza quanto riportato sono davvero le basi), e buona parte dei concetti possono essere rintracciati (in forma più o meno "statistichese" e più o meno estesa) in tutti i libri citati (e probabilmente su qualsiasi altro testo introduttivo alla psicometria o alla item-response theory). Ci sono solo alcuni riferimenti che potrei inserire a colpo sicuro e in modo univoco (ad es. la parte sulla CA/MCA si trova tutta sul "sacro testo" di Greenacre e Blasius); quelle poche che riesco ad inserire le inserisco.

I corsivi sono stati adottati ogni qualvolta veniva introdotto un termine proprio del gergo specifico del campo. --Missingscientist (msg) 17:55, 2 gen 2018 (CET)

Update: ho aggiunto qualche riferimento (la maggior parte dei quali può essere rintracciato su qualsiasi altra fonte specialistica, trattandosi di concetti iperbasici), a fonti riportate anche in bibliografia per una trattazione più estesa (laddove ricordavo per certo che ciò che ho scritto nella voce trovasse conferma in quella specifica fonte) o ad altre fonti. Quando tornerò in ufficio ne inserirò un altro più specifico per la CFA (comunque trattata - seppur in modo marginale - nel Furr & Bacharach), di cui purtroppo al momento non riesco a ricordare il titolo.--Missingscientist (msg) 19:23, 2 gen 2018 (CET)