Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Sandra Bullock

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Valutazione Voce di Qualità
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Sandra Bullock.
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
  1. Ben scritta
    1. la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette.
    2. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento.
  2. Attendibile e verificabile
    1. fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
    2. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
    3. non contiene ricerche originali.
  3. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
  4. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
  5. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
  6. Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile.
    1. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
    2. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente: --TheDerek (msg) 15:13, 3 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Valutatori: Attenzione, non è stato impostato il nome dei valutatori. Aggiungilo compilando il parametro |valutatori=.

Alcune osservazioni: nei titoli delle sezioni di "Biografia" andrebbero inseriti anche gli anni che vengono affrontati in quel paragrafo. Per esempio, il paragrafo "Il successo con Speed e Un amore tutto suo" diventerebbe "1994-1996: Il successo con Speed e Un amore tutto suo". Sempre nelle sezioni, il titolo "Gli anni recenti" deve essere assolutamente modificato: cosa sta a significare recenti? --Michele (aka IlFidia) 15:24, 3 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Altra osservazione: nella sezione dei premi e delle candidature i nomi dei film vanno in corsivo, i nomi degli attori no. --Michele (aka IlFidia) 17:52, 3 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ho una perplessità sui tempi verbali: da quello che ricordo le biografia vanno con il presente storico o al, limite, il passato remoto (che in linea generale andrebbe usato nella compilazione delle altre sezioni, come l'incipit), ma di certo non con il passato prossimo. --grievous 21:09, 9 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Rispondo con linea guida delle convezioni di stile delle biografie: "Altra questione spinosa è la differenza fra passato prossimo e passato remoto: bisogna innanzitutto abbandonare l'idea di stabilire delle date precise prima o dopo le quali si debba usare l'uno o l'altro.
Il passato remoto colloca un fatto nella sua interezza e completezza in un punto del passato, per così dire circoscrivendolo e allontanandolo per guardarlo meglio, o comunque per segnarne la conclusione. È pertanto il tempo principe di tutte le analisi di qualunque genere.
Il passato prossimo invece marca, di un fatto, l'attualità e importanza per il presente: si rende necessario per eventi non ancora conclusi, ma è naturale ad esempio anche laddove si vogliano evidenziare le conseguenze sul presente di un fatto magari remoto, come ad esempio la scoperta dell'America: si potrà dire «nel 1492 Colombo ha scoperto l'America, e ha portato in Europa molti cibi ora assai importanti come il granturco, la patata e il pomodoro» oppure «nel 1492 Colombo scoprì l'America, dando inizio a una colonizzazione che portò la Spagna della prima metà del XVI secolo a essere la massima potenza europea».". --Michele (aka IlFidia) 21:38, 9 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Segnalo altre cose: nell'incipit, manca un elemento nella frase "Nel 2012 è stata inserita nel libro dei Guinness dei primati come l'attrice più pagata." Più pagata del mondo? Dell'anno? Di sempre? Nella frase "Nel film la Bullock veste i panni di Annie Porter, spericolata autista di un autobus che esploderà se scende sotto le 50 miglia orarie", andrebbero corrette alcune cose: primo il futuro (meglio il passato) e poi le miglia (andrebbe aggiunto almeno un wikilink per capire quanto equivale un miglio). Se possibile, bisognerebbe anche aggiungere alcuni fonti nella parte biografica. --Michele (aka IlFidia) 17:07, 10 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Spericolata è un po' enfatico, andrebbe tolto. --grievous 17:44, 10 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Altra cosa: la voce contiene continui salti verbali: si passa dal presente al passato prossimo e anche remoto: bisogna decidere un tempo per tutta la voce. --Michele (aka IlFidia) 18:23, 11 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ho cambiato completamente i tempi verbali, in modo da avere un unico tempo verbale, passando da "Nel 1990 ha recitato nel film..." a "Nel 1990 recitò nel film...". Ho cambiato la frase sul Guinness dei primati e quella sulla descrizione del ruolo che interpreta in Speed. Spero siano corrette grammaticalmente e rientrino negli standard di wikipedia. --TheDerek (msg) 05:58, 14 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Segnalo ultime cose: nel paragrafo 2011-oggi c'è scritto della beneficenza fatta in seguito all'uragano Katrina, ma nella sezione apposita non viene neppure menzionata questa donazione. L'altra è che ci sono molti wikilink rossi: qualcuno si può pure togliere, come Washington-Lee High School, altri andrebbero controllati che non siano sbagliati. Ultimati questi lavoretti, mi esprimerei anche abbastanza favorevole per l'inserimento tra le VdQ. Invito anche Grievous ad esprimersi a riguardo. --Michele (aka IlFidia) 17:39, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Io rimango molto perplesso della trattazione della voce: la grammatica zoppica ("...ottenne le nomination come Miglior film e Miglior attore non protagonista a Max von Sydow. Purtroppo senza portare a casa nessuna statuetta.", "Questo lungometraggio tratta come tema fondamentale il razzismo, ma affronta anche sfaccettature del rapporto umano che non si possono racchiudere in una definizione semplicista.[20][21]", che frase è?, tutte le volte che si nomina la donna ci si riferisce a lei con "La Bullock", ma l'articolo per i nomi propri femminili non credo sia lo standard dell'italiano formale) e la materia è organizzata schematicamente e senza coerenza. Nella parte dedicata agli anni novanta tutte le frasi sono "Nel [anno] recitò in [film], [trama del film]" (almeno cambiare il verbo...) e in quella più recente invece si menziona perfino l'uscita dei trailer e dei teaser, dettagli superflui, senza parlare dell'accoglienza, almeno a grandi linee, delle opere. Non l'ho letta con molta cura, ma mi sembra la voce sia solo una lunga filmografia a parole, non viene preso in considerazione il fatto che la fama dell'attrice ha avuto una certa flessione negativa negli anni fine novanta e duemila e che si sia rissolevata con la vittoria degli Oscar, non viene menzionata la grossa fetta di critiche alla sua vittoria della statuetta (e chissà cos'altro ci sarbbe da dire, io non conosco a fondo la storia dell'attrice). --grievous 14:33, 21 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Consiglio al proponente di rivedere un attimo le frasi delle varie sezioni citate da Grievous e anche di aggiungere qualcosa nella sezione della vita privata, perché nella voce di en.wiki questa parte è davvero approfondita. --Michele (aka IlFidia) 14:24, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Il proponente non ha più contribuito per migliorare la qualità della voce, perciò io chiuderei anche qua la segnalazione... --Michele (aka IlFidia) 16:38, 4 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Risultato della valutazione di Qualità
La valutazione della voce ha dato esito negativo.
Commenti: Il proponente non ha più contribuito a migliorare la voce.
Valutatori: Michele (aka IlFidia) 16:38, 4 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Voci_di_qualità/Segnalazioni/Sandra_Bullock&oldid=59435931"