Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Salerno

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Salerno.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	Utente:Roquejaw
Valutatori:	--Adert (msg) 18:35, 2 gen 2012 (CET)--Adert (msg) 18:35, 2 gen 2012 (CET)

Mi dispiace ma, secondo me, proprio non ci siamo.... Solo con uno sguardo veloce:

• La voce appare per più della metà solo una lista di monumenti, architetture e notizie varie
• Interi paragrafi senza fonti
• Formattazione delle fonti assente
• Corredo grafico un tantino disordinato
• Presenza di sezione curiosità (non consigliata)

Allo stato attuale non credo che possa entrare nelle VdQ, cosa dici? --Adert (msg) 18:35, 2 gen 2012 (CET)

E' vero, il grosso della voce è un elenco puntato (che messo così rischia anche di sembrare disordinato anche se non è così) e dove non lo è nella maggior parte dei casi non ci sono fonti, ad esempio la sezione Geografia antropica; per di più la maggior parte delle opere citate in "Lavori in corso e progetti futuri" vengono definite in fase di ultimazione o nella fase finale dei lavori, come se fossero lì lì per essere inaugurate. Idem la sezione economia, senza fonti (per di più con una frase al limite del paradosso la spiaggia di Salerno è lunga circa 7 chilometri, equamente divisi tra stabilimenti balneari attrezzati e spiagge libere) e senza approfondire la questione della movida. Per di più tutta la voce rischia di essere IMO un po' POV in quanto c'è un elenco enorme dei riconoscimenti per la qualità della vita, ma da nessuna parte si parla dei problemi della città. --DaVoDaVo (msg) 13:25, 3 gen 2012 (CET)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione della voce ha dato esito negativo.
Commenti:	La voce ha alcuni problemi che la rendano inadatta alle VdQ e non sembra che il proponente sia intenzionato a metterci mano a breve
Valutatori:	--Adert (msg) 11:14, 9 gen 2012 (CET)