Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Piceni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Valutazione Voce di Qualità
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Piceni.
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
  1. Ben scritta
    1. la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette.
    2. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento.
  2. Attendibile e verificabile
    1. fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
    2. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
    3. non contiene ricerche originali.
  3. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
  4. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
  5. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
  6. Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile.
    1. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
    2. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente: --Xoil (msg) 21:36, 24 feb 2013 (CET)[rispondi]
Valutatori: Attenzione, non è stato impostato il nome dei valutatori. Aggiungilo compilando il parametro |valutatori=.

La voce mi sembra ben scritta e molto interessante. Tuttavia noto che, nonostante sia candidata a VdQ, la voce sta subendo numerosi edit nel corso degli ultimi giorni. Se uno dei criteri per accedere alle voci di qualità è una relativa stabilità della voce e una forma che sia condivisa e non passibile di modifiche radicali, mi sembra che in questo caso questo requisito venga a mancare. Sono sicuro che l'attenzione di più utenti e le ultime modifiche che si stanno apportando alla voce porteranno ad innalzarne il livello, che è già salito da qualche giorno a questa parte (da quando ha attirato la mia attenzione). Proporrerei quindi a Xoil di ritirare la candidatura (però non so come si fa, dovresti chiedere ad un esperto) e di aprire un nuovo vaglio o continuare a lavorarci fino a quando non avrete trovato una versione condivisa. Se a quel punto la ricandiderete sarò molto felice di valutarla. --WalrusMichele 10:39, 25 mar 2013 (CEST)[rispondi]

Contrario al momento, la voce non si può infatti definire "stabile". Non me ne intendo, ma la voce mi sembra interessante e dopo un vaglio penso che possa entrare senza grossi problemi tra le VdQ. --Michele (aka IlFidia) 18:22, 27 mar 2013 (CET)[rispondi]

È stato inserito il template per il vaglio, chiudo qui la segnalazione? --Michele (aka IlFidia) 18:59, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ok fai pure , grazie--Xoil (msg) 19:08, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]
Risultato della valutazione di Qualità
La valutazione della voce ha dato esito negativo.
Commenti: È stato aperto un vaglio e la voce non è stabile
Valutatori: Michele (aka IlFidia) 19:24, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]