Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Marilyn Monroe/2

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce 2.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--Tonchino (msg)
Valutatori:	--Narayan89 12:03, 18 feb 2012 (CET)

Non rientra nei criteri di bocciatura rapida; conto di metterci mano seriamente dalla prossima settimana. --Narayan₈₉ 12:03, 18 feb 2012 (CET)

Dunque, ho cominciato a leggere la voce e i problemi, che evidenziato anche nella segnalazione in vetrina e nella precedente valutazione, sono per lo più relativi a stile e alla prosa, spesso troppo enfatica, discorsiva e poco uniforme. Comincio a lavorarci, comunque nel complesso mi sembra un'ottima voce. --Narayan₈₉ 00:32, 27 feb 2012 (CET)

Ho rivisto tutta la voce, riorganizzando i paragrafi, inserendo altre immagini e togliendo le informazioni IMHO non enciclopediche. Devo ancora finire di revisionarla completamente, oltre a ricontrollare la vecchia versione se caso mai ci fosse qualcosa che ho eliminato ma può essere utile e rileggere la versione inglese e quella francese. Non mi è chiara la prima parte di La consacrazione e la fine della sezione precedente; si parla di contratto con la Fox da 350 dollari a settimana (poi Hyde riuscì a portarlo a 500), in "La consacrazione" invece vi è un un rinnovo del contratto con il produttore e co-fondatore della 20th Century, dopo ancora Hyde "le aveva garantito il futuro professionale procurandole un contratto settennale alla Fox col compenso di 750 dollari alla settimana", il tutto tra il 1948 e il 1950. E' tutto normale? In particolare non mi tornano le ultime due frasi, che sono quasi contemporanee. --Narayan₈₉ 00:03, 2 mar 2012 (CET)

Un paio di date discordanti; quando è che Norma tornò per la seconda volta da Grace? Settembre 1941 o 1942 (come dice en.wiki)? Quando si arruolò il marito, 1943 o 1944? --Narayan₈₉ 01:02, 8 mar 2012 (CET)

(fc) Risolti entrambi i problemi. --Narayan₈₉ 15:36, 12 mar 2012 (CET)

Sto continuando a rivedere la voce, attingendo da en.wiki che ha alcuni informazioni importanti che non sono state sufficientemente sviscerate nella precedente versione della voce. Per il problema sulla "consacrazione" e i contratti, mi ero scordato di accendere il cervello, dimenticandomi che la compagnia si chiama 20th Century Fox ^^. --Narayan₈₉ 03:23, 9 mar 2012 (CET)

È il caso di inserire un paragrafo sul suo pensiero politico, come fa en.wiki? --Narayan₈₉ 00:43, 12 mar 2012 (CET)

[← Rientro] Dunque, mi pare che ci siamo; la rileggo un'altra volta e poi concludo la valutazione. --Narayan₈₉ 15:36, 12 mar 2012 (CET)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	La voce è stata rivista ulteriormente, in particolar modo da un punto di vista testuale e strutturale, rendendo la pagina più organica; sono inoltre state aggiunte altre fonti e immagini in quantità. A mio avviso, ben oltre la media delle VdQ.
Valutatori:	Narayan89 18:26, 13 mar 2012 (CET)

Segnalo sistemazione sezione Doppiatrici italiane secondo norme di Progetto Cinema che evitano l'ovelinking, nulla osta per VdQ, anzi. Complimenti a Anjamanix per l'ampliamento fatto anni fa, a Narayan per l'organizzazione e la sistemazione finale e ad ogni altro intervenuto, ovviamente --Soprano⁷¹ 12:05, 20 mar 2012 (CET)