Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Green Day

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Green Day.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--Horcrux92. (contattami) 12:31, 7 mag 2012 (CEST)
Valutatori:	--Michele104 (msg) 12:08, 22 giu 2012 (CEST)

Gguardando la voce ti dico che dovresti integrare le curiosità nel testo... --Michele104 (msg) 14:17, 26 mag 2012 (CEST)

Per quanto ho potuto (confronta con questa versione), l'ho fatto. Quella rimanente è una vera e propria curiosità, non dev'essere integrata forzatamente. --Horcrux92. ^(contattami) 16:05, 26 mag 2012 (CEST)

Ora mi leggo bene la voce e ti segnalo le cose che non vanno bene... --Michele104 (msg) 12:08, 22 giu 2012 (CEST)

Allora, ecco le cose che ho visto finora da rivedere:

• Inserire i parametri cita web
• Le certificazioni nell'incipt vanno eliminate perché non sono premi
• Mancano le fonti per le vendite di Kerplunk!
• Questo pezzo: "durante il quale la band prese parte ad un'enorme battaglia di fango con gli spettatori. Durante lo scontro Mike Dirnt perse i denti incisivi a causa di un errore di un membro della security, che lo colpì scambiandolo per un fan." È indispensabile?
• "Rob Cavallo dichiarò che il lavoro avrà un sound differente dai precedenti." è senza alcuna fonte
• Nel paragrafo "American Idiot e Bullet in a Bible (2004-2006)" ci sono solo due misere fonti, bisogna aggiungerne qualcuna
• "Stile ed influenze" è assolutamente da ampliare
• Manca la sezione "Filantropia"
• Al posto delle tabelle, sarebbe meglio scrivere i premi in prosa come è stato fatto per esempio in Christina Aguilera

Se trovo altre cose le segnalo qua... --Michele104 (msg) 12:21, 22 giu 2012 (CEST)

Provvederò ad modificare la voce come suggerisci. Il pezzo su Dirnt è una curiosità. Io lo lascerei, ma se qualcuno volesse eliminarlo non mi opporrei di certo. --Horcrux92. ^(contattami) 21:49, 22 giu 2012 (CEST)

Se non è indispensabile togli quell'informazione... --Michele104 (msg) 14:54, 23 giu 2012 (CEST)

Passo solo per far notare una piccolissima cosa: nei titoli delle sezioni ci sono i wikilink, dovrebbero essere tolti. --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 18:43, 23 giu 2012 (CEST)

Non la sapevo questa cosa... Grazie mille per l'info! --Michele104 (msg) 19:03, 23 giu 2012 (CEST)

Puoi indicarmi dove sta scritto? --Horcrux92. ^(contattami) 12:07, 24 giu 2012 (CEST)

Come non detto, ho trovato da solo. Anche se dice solo "sarebbe generalmente preferibile evitarli", spero ci sia stata una discussione in merito e non sia stato invece scritto dall'utente seguendo una logica personale (in ogni caso non ho nessun problema, ovviamente, a togliere i wlink dai titoli delle sezioni). --Horcrux92. ^(contattami) 12:17, 24 giu 2012 (CEST)

Perdonami, ma perché nell'incipit andrebbero inseriti solo i premi? --Horcrux92. ^(contattami) 12:22, 24 giu 2012 (CEST)

Butterfly è un wikipausa, quindi non risponderà velocemente... Elimina pure i wikilink senza problemi... Semmai aggiungi

Per esempio... Per i premi, puoi tenere i Grammy, ma non le certificazioni perché non sono premi. --Michele104 (msg) 12:25, 24 giu 2012 (CEST)

Ma io ti ho chiesto perché nell'incipit andrebbero inseriti solo i premi, non ho detto che le certificazioni siano premi.

P.S. Non mi "faccio problemi" a togliere quei wlink. Il fatto è che non volevo perché non ne capivo (e non ne capisco tutt'ora) il motivo. Comunque lo faccio. --Horcrux92. ^(contattami) 12:39, 24 giu 2012 (CEST)

Nell'incipt non vanno inseriti solo i premi (non vanno inserite le certificazioni): deve essere una breve descrizione di tutti i contenuti della pagina. --Michele104 (msg) 13:16, 24 giu 2012 (CEST)

Sarò io ad essere tordo, ma mi pare che ancora non mi spieghi perché certificazioni non possono essere presenti (se non nell'incipit dove se ne può parlare, dato che nella sezione premi non si può?) ed invece i premi sì.--Horcrux92. ^(contattami) 13:40, 24 giu 2012 (CEST)

Io sono ancora più lento, penso che non ho capito la differenza! --KS«...» 16:16, 25 giu 2012 (CEST)

A mio avviso è sottile la differenza. Entrambi si danno per dei risultati ottenuti. Solo che i premi non sono scontati, di solito prima c'è la nomination e poi c'è qualcuno che decide se hai vinto o no. La certificazione è automatica: io certifico che sei riuscito a vendere X dischi, quindi meriti il disco di legno. --Horcrux92. ^(contattami) 17:33, 25 giu 2012 (CEST)

È semplice: le certificazioni le inserisci nelle pagine degli album. Altrimenti (per esempio) per Madonna o altre superstar dovremmo inserire che hanno ottenuto 100 dischi d'oro, 3850 di platino e 25 di diamante (ho sparato cifre a caso)? Meglio mettere le certificazioni nei rispettivi album! :) --Michele104 (msg) 21:29, 25 giu 2012 (CEST)

Scusami, ma non capisco cosa ci sarebbe di male nel dire nella voce di Madonna quanti dischi ha venduto. È un'informazione assolutamente interessante per il lettore, nonché NPOV, e secondo me sta benissimo nell'incipit. Ora, puoi linkarmi quache discussione o linea guida in cui è stato deciso che non si possa fare? --Horcrux92. ^(contattami) 21:39, 25 giu 2012 (CEST)

Provo a rivolgere la domanda nel progetto musica... --Michele104 (msg) 21:50, 25 giu 2012 (CEST)

ci sono decine di parti da rimuovere/spostare qui perchè senza fonte, vedi i criteri WP:LF se volete li sposto io in un cassetto qui, si trovano le fonti e si rimettono, che dite? --79.19.116.146 (msg) 22:36, 25 giu 2012 (CEST)

Fra due giorni ho un esame, poi provvederò ad inserire tutte le fonti di cui la voce ha bisogno. --Horcrux92. ^(contattami) 22:59, 25 giu 2012 (CEST)

Ottima idea. Crea un cassetto qua con le parti "da referenziare", ovviamente senza rimuovere nulla dalla voce (per ora). --KS«...» 09:49, 26 giu 2012 (CEST)

Sorry, ma non posso mantenere la mia parola. Se ne riparla a fine luglio. Buone vacanze a tutti :) --Horcrux92. ^(contattami) 17:01, 6 lug 2012 (CEST)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione della voce ha dato esito negativo.
Commenti:	Come su richiesta dell'utente proponente
Valutatori:	Michele104 (msg) 11:58, 7 lug 2012 (CEST)