Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Filadelfia (Italia)
Valutazione Voce di Qualità | |
---|---|
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Filadelfia (Italia). | |
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
| |
Proponente: | --Gianlucas (msg) 21:50, 20 mag 2012 (CEST) |
Valutatori: | --MichelePresutto (msg) 07:34, 25 lug 2012 (CEST) |
Contrario (Spero d'aver azzeccato dove scrivere!) La voce è davvero troppo scarna su alcuni aspetti (monumenti, urbanistica) che alla fin dei conti sono quelli portanti di una città (e anche - a mio avviso - di una voce di questo tipo). Al contrario cade nell'inutile ripetizione di detti tipici (secondo me da togliere, un lavoro di questo tipo trova spazio su Wikiquote, ma qui è fuori luogo). Mancano anche immagini di com'è fisicamente la città. Possibile non ce ne sia neanche una? Comunque toglimi una curiosità, se oggi è l'ultimo giorno per votare, come mai mi trovo io (finito qui per caso) come primo a farlo? Ciao! ;) --Van Loon (msg) 20:15, 19 lug 2012 (CEST)
- Sei proprio il primo! Per quanto riguarda le immagini la maggior parte di quelle trovate era sottoposta a copyright --Gianlucas (msg) 20:50, 19 lug 2012 (CEST)
- Ma come funzionano queste votazioni? Possibile che non ci sia nessuno per valutare una possibile VdQ? Se nessuno arriva come finisce? --Van Loon (msg) 21:00, 19 lug 2012 (CEST)
- Dopo due mesi dalla proposta scade la procedura e non se ne fa niente... --151.24.41.129 (msg) 22:36, 19 lug 2012 (CEST)
- Ma come funzionano queste votazioni? Possibile che non ci sia nessuno per valutare una possibile VdQ? Se nessuno arriva come finisce? --Van Loon (msg) 21:00, 19 lug 2012 (CEST)
Ah. Boh, ma mi sembra assurdo però che nessuno in tutto questo tempo abbia potuto lasciare un commento su cosa ne pensasse della voce.. --Van Loon (msg) 22:42, 19 lug 2012 (CEST)
Favorevole se Sono favorevole se arricchita di immagini del paese e ampliata in alcune parti. (Alcune sezioni hanno anche poche fonti). --MichelePresutto (msg) 11:03, 27 lug 2012 (CEST)
Ecco qua le cose che non vanno in questa pagina:
- Non ci sono immagini relativi al paese
- Manca la pronuncia IPA e non c'è scritto come si dice "Filadelfia" in dialetto vibonese
- Nella sezione clima manca il template "ClimaAnnuale"
- Non ci sono fonti nella sezione "lingue e dialetti"
- La sezione "istruzione" non ha fonti
- La sezione "geografia antropica" deve essere ampliata
- Manca la galleria di immagini
- Ho provveduto ad inserire la pronuncia IPA e in dialetto, per le foto provvederò a breve così come per le fonti! --Gianlucas (msg) 13:33, 29 lug 2012 (CEST)
- Per quanto riguarda il punto 3...non esiste una stazione metereologica a Filadelfia...vanno inseriti i dati della stazione più vicina?--Gianlucas (msg) 19:55, 29 lug 2012 (CEST)
- Si, fai così --MichelePresutto (msg) 22:49, 29 lug 2012 (CEST)
Allora, ricapitolando:
1. Per le immagini molte sono protette da copyright, ma si potrebbe fare comunque un buon lavoro
2. Fatto
6. Come ampliare la sezione? Con nozioni di Odonomastica? L'urbanistica è già trattata ampiamente da altre parti, voci in vetrina come Melfi non hanno neanche la sezione, quella di Roma è più o meno uguale;
7. Il manuale di stile dice:
È inoltre possibile inserire vere e proprie gallerie di immagini con relative didascalie e legende nelle voci o loro sezioni che abbiano tutte le seguenti caratteristiche: la presenza di molte immagini (con adeguate legende) è essenziale per la comprensione dell'argomento; il testo fa riferimento alle immagini; non c'è abbastanza spazio per inserire le immagini nel modo normale.
Allo stato attuale una galleria non sembra necessaria, se verranno reperite molte foto invece si renderà tale!
Ciao! --Gianlucas (msg) 13:42, 31 lug 2012 (CEST)
Aggiorno: 6. Più o meno Fatto --Gianlucas (msg) 21:54, 2 ago 2012 (CEST)
Tutto fatto! --Gianlucas (msg) 11:28, 7 ago 2012 (CEST)
Risultato della valutazione di Qualità | |
---|---|
La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo. | |
Valutatori: | MichelePresutto |
La pagina è da ora entrata in ratifica, dobbiamo aspettare fino al 14 agosto per farla entrare di qualità uficialmente.--MichelePresutto