Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Emorroidi

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Emorroidi.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--Adert (msg) 12:32, 22 dic 2012 (CET)
Valutatori:	--Frivadossi (msg) 15:59, 22 dic 2012 (CET)

Ciao Adert. Mi sono proposto come valutatore (anche se non so benissimo cosa comporti). Prima osservazione. Va bene tutto, le emorroidi non sono la malattia emorroidale, ma un accenno anatomico ai plessi emorroidali lo farei, e credo abbia una sua dignità come sezione a sè stante con rimandi poi alle singole voci per approfondimento. Se ritieni posso farlo io. --Frivadossi (msg) 16:02, 22 dic 2012 (CET)

Nella sezione fisiopatologia si fa riferimento a "cuscinetti" chiamati laterale sinistro, anteriore destro e posteriore destro. Si dovrebbe cercare di chiarire in che rapporto sono con i plessi emorroidari. Il riferimento dovrebbe essere semplicemente alla loro posizione abbastanza costante. Si può cercare di chiarire meglio? --Frivadossi (msg) 21:29, 22 dic 2012 (CET)

Nella sezione eziopatogenesi credo si possa fare di più: c'è una interessante review (pmid 8712584) dalla quale puoi attingere per alcune idee. Approfondirei la parte in cui si parla di un aumento della pressione massima anale a riposo ed il concetto di scivolamento verso il basso dei cuscinetti. Da qui si possono attingere alcuni interessanti spunti e concetti sui 3 fattori che porterebbero alla m. emorroidale (fattore meccanico, fattore vascolare, fattore sfinteriale)--Frivadossi (msg) 00:20, 23 dic 2012 (CET)

Come avrai visto in molti siti si cita la scoperta di Thompson nel 1975 che ha, di fatto, rivoluzionato l’interpretazione dell'insorgenza della malattia emorroidaria, e da qui porta al moderno modello fisiopatologico e terapeutico. L'articolo originale è del 1975 (The nature of haemorrhoids. Br J Surg. 1975) Due paroline sulla natura delle emorroidi e la citazione dell'articolo credo proprio siano ineludibili. --Frivadossi (msg) 00:26, 23 dic 2012 (CET) Fatto --Frivadossi (msg) 11:14, 23 dic 2012 (CET)

Dimenticavo,in questo articolo trovi molti altri spunti sulla eziologia eziopatogenesi ed altro, oltre a molti spunti di bibliografia. E per stasera direi che basta e avanza. Ciao !--Frivadossi (msg) 00:33, 23 dic 2012 (CET)

Per soddisfare il criterio "immagini appropriate per l'argomento con didascalie esplicative" credo che sarebbe buona cosa inserire qualche altra immagine. Ne ho trovata una (uno schema)sulla posizione dei famosi 3 cuscinetti. L'acquisisco e te ne chiedo la modifica (mi rivolgo al wikigrafico Adert). --Frivadossi (msg) 10:30, 23 dic 2012 (CET)

Nella sezione fisiopatologia ho fatto un ampliamento comprendente anche alcuni lavori anni '70, quando si attribuiva interamente l'insorgenza delle emorroidi al fattore meccanico e pressorio. Più avanti scrivo qualcosa dell'ipotesi prolasso. Chiunque sia interessato è pregato di mettere mano alla mia prosa, non smpre chiara e scorrevole.--Frivadossi (msg) 11:55, 23 dic 2012 (CET)

In attesa che altri volenterosi apportino qualche modifica per il miglioramento della voce ho aggiunto qualche link e sottolineato il concetto di 'confusione' tra emorroidi e malattia emorroidale.--Frivadossi (msg) 10:30, 27 dic 2012 (CET)

Ho ampliato un poco il concetto di scivolamento delle emorroidi, il rapporto con la pressione dello sfintere anale e qualche riferimento bibliografico (compreso quello al corpo cavernoso del retto, il quale mi ha divertito ...)--Frivadossi (msg) 14:23, 2 gen 2013 (CET)

Ciao, ti chiedo scusa se ho abbandonato la segnalazione, ma vedo che hai fatto un ottimo lavoro! Se c'è qualche cosa che posso sistemare ancora.... --Adert (msg) 22:55, 2 mar 2013 (CET)

Errore

Riporto: Emorroidectomia pinzata, nota anche come emorroidopessi pinzati, è una procedura che comporta la rimozione della maggior parte del tessuto emorroidario anormalmente allargato, seguito da un riposizionamento del rimanente tessuto nella sua posizione anatomica normale. È generalmente un intervento meno doloroso ed è associato ad una guarigione più rapida rispetto alla completa rimozione delle emorroidi.[3] Tuttavia, la possibilità di recidiva di emorroidi sintomatiche è maggiore rispetto agli altri interventi[46] e quindi è in genere consigliata solo per i gradi 2 o 3 della malattia.[36] Il tessuto emorroidario non viene toccato, ma viene rimosso il prolasso che induce lo scivolamento verso il basso delle emorroidi. Rimosso il prolasso, si tira verso l'alto il tessuto disceso e si cuce la zona: le emorroidi rimango e mantengono la loro funzione. Il vecchio intervento, definito Longo )dal suo inventore), poteva forse avere qualche percentuale di recidiva ma il nuovo, chiamato STARR, non comporta tale rischio.--2.39.71.222 (msg) 18:10, 19 gen 2013 (CET)

Ho riformulato la parte della terapia chirurgica inerente l'emorroidectomia secondo Longo e STARR. Così dovrebbe poter andar bene. --Frivadossi (msg) 17:38, 21 gen 2013 (CET)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	È la prima valutazione che faccio (chiedo perciò comprensione!) Credo che la voce sia sufficientemente dignitosa per essere inserita fra le voci di qualità. Forse si potrebbe 'osare' qualcosa di più nella sezioni trattamento e prevenzione. Le immagini mi sembrano sufficienti ed appropriate. Le note in numero sufficiente e non eccessivo. Sulla bibliografia forse il riferimento a qualche testo in più non guasterebbe. Ogni ulteriore parere è ben venuto
Valutatori:	Frivadossi (msg) 13:04, 18 mar 2013 (CET)

Favorevole. La voce risponde, a mio avviso, a tutti i criteri di qualità necessari. È ben scritta, adeguatamente esaustiva e ottimamente referenziata. Ritengo inoltre che, dopo un vaglio, possa tranquillamente essere candidata alla vetrina. --Aplasia 15:27, 19 mar 2013 (CET)