Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Elio Augusto Di Carlo

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Valutazione Voce di Qualità
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Elio Augusto Di Carlo.
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
  1. Ben scritta
    1. la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette.
    2. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento.
  2. Attendibile e verificabile
    1. fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
    2. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
    3. non contiene ricerche originali.
  3. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
  4. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
  5. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
  6. Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile.
    1. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
    2. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente: Tommy
Valutatori: --Anacleto 00 (msg) 16:45, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

A quanto pare vi è un avviso la voce rientra pertanto nei criteri di bocciatura rapida.--Anacleto 00 (msg) 16:45, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Risultato della valutazione di Qualità
Questa voce presenta uno o più dei problemi elencati nei criteri di bocciatura rapida, pertanto la valutazione di qualità della voce ha dato esito negativo.
Commenti: Presenza di un avviso
Valutatori: -Anacleto 00 (msg) 16:46, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Giusto, non me n'ero accorto. Anche se non è un "avviso importante", rientra nei criteri. --Narayan89 16:50, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Diciamo che è stata la goccia che ha fatto travasare il bicchiere. Chi aveva proposto la voce non si era nenache preso la briga di inserire l'avviso in pagina di discussione, la voce necessiterebbe copyediting è vi è un avviso, a questo punto boccio direttamente.--Anacleto 00 (msg) 16:53, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]