Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Barclays Cycle Hire

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Valutazione Voce di Qualità
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Barclays Cycle Hire.
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
  1. Ben scritta
    1. la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette.
    2. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento.
  2. Attendibile e verificabile
    1. fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
    2. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
    3. non contiene ricerche originali.
  3. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
  4. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
  5. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
  6. Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile.
    1. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
    2. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente: --0ne, Two, Three 17:20, 20 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Valutatori: McBoing 99
  • Riquardo al riquadro "Stalli pieni e stalli vuoti", la frase "Al contrario, se una stazione ha troppi punti d'attracco liberi, può essere chiusa molto presto." che cosa vorrebbe dire? In generale il contenuto del riquadro non mi sembra troppo chiaro. -- Gi87 (msg) 21:59, 20 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Ho corretto: intende dire che se una stazione ha troppi ciclostalli liberi troppo spesso significa che è poco utilizzata e che quindi può essere chiusa. A proposito, ho levato un {{clear}}, spero non ti dispiaccia =) --0ne, Two, Three 09:49, 21 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Personalmente un "clear" l'avrei messo alla fine della sezione Modalità d'accesso al servizio affinché la foto "Chiave d'accesso al servizio per gli abbonati./Gli oggetti che si ricevono una volta abbonati." non entrasse nella sezione successiva, ma immagino sia solo questione di gusto personale. ;-) La posizione del riquadro Stalli pieni e vuoti, secondo me, sarebbe più idonea nella sezione Ciclostazioni per affinità di argomento, nella sezione Tariffe non credo c'entri molto. -- Gi87 (msg) 14:48, 21 apr 2012 (CEST)[rispondi]
lo so che è meglio in ciclostazioni, l'ho messo però in tariffe perchè così non si accavallano le immagini =) --0ne, Two, Three 15:33, 21 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Già, immaginavo che il motivo fosse questo! L'unica allora è aumentare i testi delle sezioni! :-D -- Gi87 (msg) 15:38, 21 apr 2012 (CEST)[rispondi]
ok, vedrò di darmi da fare. --0ne, Two, Three 18:29, 21 apr 2012 (CEST)[rispondi]
con fatica ho ✔ Fatto --0ne, Two, Three 20:17, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Bravo! -- Gi87 (msg) 21:31, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Allora procedo ad archiviarla! Complimenti!! McBoing 99 22:26, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Risultato della valutazione di Qualità
La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti: Voce sufficientemente approfondita e completa quanto basta
Valutatori: McBoing 99 23:15, 25 giu 2012

Adesso c'è da scegliere l'immagine da mettere nella thumbnail; quale mettiamo? McBoing 99 23:18, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Io propongo questa. -- Gi87 (msg) 23:23, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Io fatto qualche modifica alla voce, mettendo la doppia immagine (meglio evitare di mettere immagini in quel modo nell'incipit), correggendo disambigue e lasciando solo due colonne per i riferimenti (per 39 va più che bene). Per il resto mi sembra ok. --Narayan89 23:33, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Qui mi sono state segnalate altre imprecisioni che vi invito caldamente a correggere, cercando magari in futuro di essere maggiormente attenti e di avere dei più alti standard di qualità, sotto ogni punto di vista, per le voci di cui vi occupate. --Narayan89 12:59, 26 giu 2012 (CEST)[rispondi]
ho corretto tutto (spero); invito solo all'utente Er Cicero di avvisarmi delle imperfezioni della voce (senza lasciare che lo facciano gli altri) e di assumere degli atteggiamenti garbati - segnalo che se devo andare a giocare lo farei da un'altra parte, mica qui. Comunque se trovi altre imperfezioni segnalamele - grazie =) --0ne, Two, Three 13:27, 26 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Beh, sì, sulle chiavi d'accesso e sulle bici trovi quel logo, anche se talvolta è utilizzato anche quello nella voce, vedi [1] Purtroppo, quell'immagine da te citata possiede i requisiti per essere soggetta a copyright ... --0ne, Two, Three 21:58, 27 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Bè, ma se l'ha utilizzata la voce inglese non possiamo farlo anche noi? -- Gi87 (msg) 22:05, 27 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Purtroppo no, perchè su en.wiki l'immagine è soggetta anche al fair use, presente negli Stati Uniti ed in altri pochi paesi. Grazie al fair use (in Italia non presente) è «lecita citazione non autorizzata o l'incorporazione di materiale protetto da copyright nell'opera di un altro autore, sotto alcune condizioni», ovvero copertine di film, DVD, videogiochi (e loghi di servizi, come quello del BCH) possono stare su en.wiki, ma non su it.wiki (dove il fair use non è presente) --0ne, Two, Three 22:45, 27 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Contrario all'inserimento tra le VdQ. Spiacente, ma la valutazione non si è svolta come credo gli standard di qualità imporrebbero. La voce è piuttosto breve, quindi non ci sarebbe voluto nemmeno molto a rileggerla con attenzione. Oltre ai problemi che ho segnalato, stamane ho apportato altre modifiche ed è soprattutto l'italiano che trovo non all'altezza, spesso i verbi sono usati impropriamente. Stavo cercando di sistemare, quando mi sono accorto di un'altra magagna per cui occorrerà anche andarsi a rivedere le traduzioni (tutte cose di cui il valutatore non si è occupato). In particolare faccio riferimento alla frase: "Secondo uno studio condotto dal British Medical Journal su 25.000 persone, il servizio ridurrebbe il rischio di infarti, ictus e altre malattie (salvando così circa 12 vite ogni anno) a causa della riduzione di anidride carbonica ed altri ossidi nell'aria (dovuta al basso utilizzo di automobili ed altri mezzi privati)". Già la frase non specifica bene che le vite sono quelle dei neociclisti, ma soprattutto non riporta correttamente i contenuti dell'articolo. Quindi, essendo necessario verificare anche questo aspetto, ritengo sia il caso di riproporre la valutazione della voce. --Er Cicero 09:29, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]
P.S.: anche continuando a leggere vengono altri dubbi: Nella sommatoria, "n" indica (testuale) "quanto essa sia frequentata". Ma che significa? Cosa rappresenta questa "n"? Su cosa dovrei effettuare la sommatoria da 1 a "n"? Le percentuali indicate nel paragrafo "Statistiche e indagini" non assommano a 100. Allora, come vanno considerate? Poi scrivere all'inizio di un paragrafo "In quanto il BCH è stato concepito..." la dice lunga sulla qualità dell'italiano.
La voce è stata aggiornata Comunque le percentuali indicate nel paragrafo Statistiche e indagini non assommano a 100 perché magari alcuni hanno risposto che utilizzano il BCH sia per andare a lavorare che per vedere conoscenti. --0ne, Two, Three 12:23, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]
@One, Two, Three: guarda, non vorrei pensassi che ce l'ho con te o con questa voce. A parte le varie magagne che, senza starci molto dietro, sono uscite fuori da una rilettura nemmeno troppo attenta della voce, quello che contesto, fondamentalmente, è che qui si sarebbe dovuta svolgere una valutazione da parte di chi se n'è fatto carico, ma questa valutazione non è stata effettuata. Dunque che senso ha parlare di "risultato della valutazione?" Ho già incrociato più volte l'utente McBoing 99 sia nelle procedure per la vetrina che in valutazioni sul monitoraggio, e la sensazione è sempre stata la stessa (come quando riusci a valutare 4 voci segnalate per la vetrina in cinque minuti). Questa valutazione mi pare totalmente in linea con le precedenti. --Er Cicero 20:58, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Gente, che si fa? Mi pare che non ci sia consenso per promuoverla come VdQ, quindi mi pare preferibile archiviare negativamente la procedura per ora. Trascorsi i 3 mesi (mi pare), si può ricandidarla con calma e con una valutazione maggiormente approfondita. --Narayan89 13:42, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Salvo obiezioni, domani sera provvedo a far ripartire il conteggio dei 7 giorni con risultato negativo. --Narayan89 23:27, 13 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Voci_di_qualità/Segnalazioni/Barclays_Cycle_Hire&oldid=68977673"