Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Vincent van Gogh

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Vincent van Gogh (inserimento)

(Autosegnalazione). La voce non l'ho scritta io, mi sono limitato all'aggiunta di note e di qualche ampliamento. La biografia di van Gogh viene presentata seguendo le lettere al fratello come fonte. Mi sembra una voce completa, ricca di immagini delle opere più rappresentative del pittore e sufficientemente fontata. L'avevo proposta per VdQ ma non ho trovato nessun valutatore. Provo qui contando in una audience migliore che potrà, al di là del risultato, migliorare questa importante voce. --Adert (msg) 12:37, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  • Commento: Manca un po' un'approfondimento sulla figura di van gogh nell'arco della storia dell'arte, come ponte tra oriente e occidente, come superatore del tonalismo e primo a riscoprire la forza dei colori puri, che tanto influenzeranno l'arte a venire. --Sailko 13:15, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]
Potrei scrivere qualche cosa, come sottosezione di "L'arte e le opere di Van Gogh" sulle influenze dell'arte giapponese in van Gogh, cosa ne pensi? Per il resto, puoi darmi una mano? --Adert (msg) 13:32, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]
Segnalo che ho scritto qualche cosa sul giapponismo --Adert (msg) 22:15, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]
He he, bravo, ben fatto --Sailko 16:47, 25 nov 2012 (CET)[rispondi]
✔ Fatto, scusate l'assenza! --Adert (msg) 13:18, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]
  • Favorevole come VdQ. Voce poderosa, ricca di contenuti, che tratta della biografia del pittore in modo molto attento e preciso ed affronta successivamente i temi pittorici a lui più cari. Manca tuttavia ancora qualche riferimento alla tecnica, alcuni giudizi non sono attributi direttamente a chi li ha espressi ma riportati in modo un po' vago (sebbene tutti adeguatamente fontati). La sezione "Vincent van Gogh nella cultura popolare" è un po' scialba, come la maggior parte di tali sezioni in realtà. Per la vetrina credo che sia un'ottima base di partenza, che tuttavia dovrebbe essere sottoposta ad un vaglio più efficace di quello che ha preceduto questa candidatura. --Harlock81 (msg) 17:49, 26 dic 2012 (CET)[rispondi]
Ok, mi sta bene anche a me. Grazie a tutti di aver letto la voce! --Adert (msg) 11:59, 27 dic 2012 (CET)[rispondi]
Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina, ma comunque è di qualità
La voce non è da vetrina, ma comunque è di qualità
La procedura di segnalazione ha dato esito negativo; la voce non entra in Vetrina ma è comunque riconosciuta di Qualità.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Qua e là qualche rilievo sulla completezza della voce, per il resto nessun'altra obiezione.
Archiviatore: --Er Cicero 22:31, 30 dic 2012 (CET)[rispondi]