Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Trombosi venosa profonda

Trombosi venosa profonda (inserimento)

(Autosegnalazione). Voce in parte tradotta dalla en.wiki dove è di qualità --Adert (msg) 11:18, 20 ago 2013 (CEST)

• Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Commento: Penso che sarebbe meglio se le note (abcdefg) fossero integrate nel testo. Per il resto, ho contribuito anche io alla voce, migliorando alcuni punti critici. Per un giudizio definitivo aspetto di riguardarmela tutta --גמבו_Gambo7 12:22, 20 ago 2013 (CEST)

Per quanto riguarda il note (abcdefg), posso benissimo integrarle nel testo, però prima vorrei sentire qualche altro parere, perchè non è una cosa contraria alle linee guida --Adert (msg) 10:20, 22 ago 2013 (CEST)

Fatto alla fine le ho tolte tutte... --Adert (msg) 19:12, 6 set 2013 (CEST)

• Commento: C'è una sezione che si intitola "Clinica". Forse è un termine in "medichese" che si può sostituire con qualcosa di più immediato? --Sbìsolo 17:15, 20 ago 2013 (CEST)

Dovremmo sostituirlo in tutte le voci allora, dato che è parte del Modello di Voce per le malattie... --גמבו_Gambo7 17:20, 20 ago 2013 (CEST)

• Commento: Io le note al testo le avrei raggruppate in altra maniera, così invece i caratteri sono simili a quelli del testo della voce e tendono a confondersi.--Kirk39 Dimmi! 23:14, 21 ago 2013 (CEST)

Ho integrato nel testo 2 note, e ne ho tolta una con specificazioni inutili; si possono migliorare ulteriormente. C'era ancora un'immagine con la didascalia in inglese, penso proprio che la segnalazione senza vaglio sia stata un po' affrettata. --גמבו_Gambo7 01:51, 22 ago 2013 (CEST)

Guarda, di solito i valgi delle voci di medicina sono sempre andati desolataemnte deserti o poco più. Per esperienza i 30 giorni di valutazione delle voci sono sempre stati sufficienti per dare le sistematine necessarie per far approdare le voci come VdQ. Tieni conto che sono voci relativamente brevi (voci come poliomielite o AIDS ad esempio sono state prima sottoposte a vaglio proprio in virtù della loro lunghezza e complessità). Il problema maggiore è che mancano valutatori... --Adert (msg) 13:37, 30 ago 2013 (CEST)

Risultato della discussione:
Mancanza di consenso	Durante la procedura di inserimento della voce in Vetrina non è emerso un chiaro consenso per il suo inserimento: la voce dunque non entra in Vetrina. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Nessun esplicito parere né a favore né contro l'inserimento.
Archiviatore:	--Franz van Lanzee (msg) 16:14, 23 set 2013 (CEST)