Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Torri e palazzi dei Roero

Torri e palazzi dei Roero (inserimento)

Segnalazione – vota

Sottopongo questa voce, secondo me esauriente nel testo e nelle immagini--Faberh 11:25, 16 gen 2008 (CET)

Questa voce ha tentato di essere stata sottoposta a vaglio.

Scrivere qui eventuali suggerimenti e obiezioni.

Scrivere qui eventuali commenti ai voti.

Sì vetrina

1. Ora va bene --^ΣlCA^IRØ 14:28, 21 gen 2008 (CET)
2. Molto meglio di prima--AnjaManix 15:43, 21 gen 2008 (CET)
3. Migliorata--Glauco92^{λέγετέ μοι} 13:43, 22 gen 2008 (CET)
4. Ora mi sembra a posto--Faberh 12:12, 24 gen 2008 (CET)
5. --Tamburino83 17:21, 25 gen 2008 (CET)
6. --CastaÑa 20:12, 25 gen 2008 (CET)
7. --Orion21 13:22, 26 gen 2008 (CET)
8. Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 15:44, 26 gen 2008 (CET)
9. Ho tolto un po' di virgole in eccesso (davvero troppe). --jhc 13:54, 27 gen 2008 (CET)
10. Errori corretti, voce davvero ben fatta, complimenti per la ricchezza della documentazione (ho sistemato un po' meglio la disposizione di alcune immagini, spero di non aver fatto danni, e riformulato qualche frase. :) )--Koji ^{parla con me} 01:19, 28 gen 2008 (CET)

    imho le immagini erano disposte meglio prima: adesso vedo delle strette colonne di testo "incanalato a slalom", tipo labirinto (non modifico perché non so come le vedete voi...) --jhc 12:23, 28 gen 2008 (CET)

    spero che adesso le immagini vadano bene--Faberh 17:06, 28 gen 2008 (CET)

11. --The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 12:14, 28 gen 2008 (CET)
12. SI--Roby69m 12:12, 29 gen 2008 (CET)
13. Però! Che lavoro! --Georgius LXXXIX 19:11, 31 gen 2008 (CET)
14. Davvero ben fatta. --Neq00 19:23, 2 feb 2008 (CET)
15. Bellissima, i miei complimenti a chi l'ha fatta Gigi er Gigliola 21:31, 4 feb 2008 (CET)

No vetrina

Incipt vago, Fatto--Faberh 20:53, 21 gen 2008 (CET) non c'è una patre storica raggruppata Fatto --Faberh 20:53, 21 gen 2008 (CET), si potrebbe bene fare un paragrafo sulla localizzazione Fatto--Faberh 20:53, 21 gen 2008 (CET) , la bibliografia, nonoetante lunga, non è sempre fornita delle info sul libro. Fatto--Faberh 12:08, 26 gen 2008 (CET) Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 13:17, 16 gen 2008 (CET)Cambio

Come sopra Lulo ^[Mail] 13:35, 16 gen 2008 (CET) Ritiro il voto negativo Lulo ^[Mail] 13:34, 22 gen 2008 (CET)

So che ci sta poco da scrivere, ma comunque non basta --ΣlCAIRØ Guai a te se voti 14:01, 16 gen 2008 (CET)cambio voto --^ΣlCA^IRØ 14:28, 21 gen 2008 (CET)

1. Incipit breve, assenza di altri progetti Fatto--Faberh 20:53, 21 gen 2008 (CET) , note non particolarmente esaustive Fatto--Faberh 20:53, 21 gen 2008 (CET) .--Lãzîalë93 ...Ekkime! 14:02, 16 gen 2008 (CET)

   Quoto --The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 18:16, 16 gen 2008 (CET)Cambio voto viste le modifiche

   Moltissimi errori di battitura (spazi non rispettati); accenti sbagliati ('é' invece di 'è', 'perchè' invece di 'perché'); punteggiatura spesso messa a casaccio con virgole che interrompono le proposizioni principali (Il piano terra, presenta ancora una splendida volta...); prosa non sempre scorrevole (Nel periodo comunale, il passaggio dall'attività commerciale delle merci a quello del denaro, comportò... "a quello del denaro" cosa?), o impropria (Esse sono sicuramente utili per la difesa, ma anche indispensabili nel dichiarare la propria disponibilità economica...); note spesso inserite senza rispettare gli standard. Da rileggere con attenzione e sistemare. --Koji ^{parla con me} 23:52, 25 gen 2008 (CET)Cambio voto.--Koji ^{parla con me} 01:17, 28 gen 2008 (CET)

   Il soggetto della frase é l'attività commerciale, che passò da quella prettamente "merceologica" a quella del prestito del denaro (come si spiega già in precedenza):)--Faberh 10:05, 26 gen 2008 (CET)Allora c'è un errore di concordanze. --Koji ^{parla con me} 01:25, 27 gen 2008 (CET)

   Corretto tutti (spero...) gli errori di battitura, compresi gli spazi. --jhc 13:54, 27 gen 2008 (CET)

2. ...

Suggerimenti e obiezioni

Qualche obiezione:

• Bisognerebbe aggiungere gli isbn ai libri (se li hai ti sarà facile, se non li hai separali da quelli dove hai reperito le informazioni)
• Poche note, con tutti quei testi anche se mettessi una nota a libro uscirebbero almeno il triplo di note (ma sono prese solo da due libri o sbaglio?) Fatto--Faberh 00:37, 19 gen 2008 (CET),
• Incipt brevissimo Fatto--Faberh 00:37, 19 gen 2008 (CET),
• Voce un pò corta, ripeto con tutti quei libri penso si potesse fare meglio Fatto--Faberh 18:57, 19 gen 2008 (CET)
• La prima nota a cosa fa riferimento di preciso? Ad una tesi di laurea..Ma si può fare?
• Paragrafi troppo corti, bisognerebbe ampliarli o unirli Fatto--Faberh 18:57, 19 gen 2008 (CET)

Penso sia tutto--AnjaManix 11:49, 16 gen 2008 (CET)

• La voce mi sembra, nel complesso, buona, ma un po' troppo breve. Consiglio soprattutto di aggiungere qualche altra informazione (anche solo sulla struttura dei palazzi, approfondendo quanto già scritto Fatto--Faberh 00:37, 19 gen 2008 (CET), . Al 4.3 specificare perchè il palazzo è detto dei giochi equestri) Fatto--Faberh 00:37, 19 gen 2008 (CET), e magari di rendere un po' più organico il paragrafo 1 Fatto--Faberh 18:57, 19 gen 2008 (CET). Per ora mi astengo: se verranno seriamente apportate le modifiche indicate (avvisatemi!) sono disponibile a votare sì.--Glauco92 18:57, 18 gen 2008 (CET)

• Perché "Palazzi" nel titolo è in maiuscolo? MM (msg) 21:55, 18 gen 2008 (CET) Fatto--Faberh 23:59, 18 gen 2008 (CET)

• Innanzitutto la voce dovrebbe avere un titolo corretto: le parentesi vanno usate solo in caso di disambigua, e in questo caso non è necessaria l'indicazione della città. Da spostare a Torri e palazzi dei Roero e correggere i link. --Crisarco 22:54, 18 gen 2008 (CET).
  • La famiglia Roero ha diramazioni in tutto il piemonte ed anche nel sud. Esistono altri palazzi Roero nell'albese, a Torino, quindi ok per il minuscolo ma ho i miei dubbi per la disambiguazione.--Faberh 23:35, 18 gen 2008 (CET)
• L'uso della parentesi nel titolo è improprio perché non è una disambiguazione... andrebbe semmai titolata "Torri e palazzi dei Roero" o "Torri e palazzi dei Roero di Asti" o "Torri e palazzi dei Roero ad Asti". Scegliere una forma corretta. --SailKoFECIT 21:19, 21 gen 2008 (CET)
  • Per me qualsiasi forma va bene, scegliere la più opportuna --Faberh 21:31, 21 gen 2008 (CET)
  • Ho spostato --SailKoFECIT 12:19, 22 gen 2008 (CET)
    • Tolto ad Asti nei monumenti non si indica per convenzione la città, se non come disambigua. --Crisarco 12:22, 22 gen 2008 (CET)
• È inclassificabile la grafica - vedere verso la metà della voce. Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 18:37, 22 gen 2008 (CET), Fatto--Faberh 12:08, 26 gen 2008 (CET)

Commenti ai voti

• Per quello che riduarda gli isbn, come puoi vedere, la maggior parte dei libri sono antecedenti gli anni ottanta, quelli più recenti sono produzioni di banche che non hanno isbn.
  • Ho cercato di allungare l'incipt e di dare una collocazione storica.
    • Le pubblicazioni citate trattano dei Roero o dei loro palazzi durante la storia della città in senso lato, le note, sono riferite a solamente tre pubblicazioni perchè queste sono quelle che hanno principalmente raggruppato tutto il materiale riguardante gli edifici.
    • E' una voce che tratta solamente degli edifici presenti nella contrada, l'approfondimento dei personaggi o degli avvenimenti che l'hanno contraddistinta, sono sviluppati in altr voci (es. Mura di Asti,famiglia Roero, storia di Asti, Casane astigiane)
      • Quella tesi di laurea è stata utilizzata anche in altre pubblicazioni. Grazie per i suggerimenti--Faberh 13:36, 16 gen 2008 (CET)

La voce non è il massimo (cfr. disc); inoltre questo vaglio è stato fatto solo per bellezza oppure per dire almeno io il vaglio l'ho fatto? Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 20:57, 16 gen 2008 (CET)

• Guarda che sela voce è rimasta più di venti giorni al vaglio e nessuno è intervenuto, non è certo colpa , mia. Ringrazio comunque AnjaManix, che con una critica costruttiuva mi permette di porre mano alla voce con dei miglioramenti--Faberh 21:03, 16 gen 2008 (CET)
• La cosa peggiore è la grafica: quella tabella a mezza pagina che schiaccia il testo a sinistra è IMHO un modo per evitare la vetrina. Cambio voto solo se il problema grafica (e il problema prosa vd. Koji) saranno risolti, ciao, Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 15:07, 26 gen 2008 (CET)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	15	93.75%
Pareri contrari	1	6.25%
Totale votanti	16	100%

La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.