Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Teramene

Teramene (inserimento)

(Autosegnalazione). La voce, tradotta dall'inglese dall'utente:Nungalpiriggal, è stata poi ulteriormente ampliata con fonti italiane, colle quali abbiamo potuto completare la visione storiografica di questo personaggio, di importanza fondamentale per l'antica Atene, eppure così poco conosciuto; sono state curate anche le voci ancillari. L'unica pecca rimane l'assenza di immagini del personaggio stesso, alla quale purtroppo è impossibile porre rimedio. Non essendo lunghissima, a causa della limitatezza delle informazioni (e del fatto che, probabilmente, Teramene è stato costretto al suidicio quando era molto giovane; fatto sta che, comunque, ha agito per solo otto anni), forse la voce non potrà ambire alla vetrina, ma su questo lascio decidere voi. --Ἐπίδοσις 20:19, 24 ago 2013 (CEST)

Comunque, dopo ben tre pareri favorevoli alla vetrina, sono persuaso anch'io del fatto che la voce possa ambirvi: mi avete convinto! --Epìdosis 15:32, 13 set 2013 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Commento: Vorrei condividere una riflessione che credo valga non solo per questo articolo ma per tutte le voci "storiche" in generale. Noto che c'è spesso l'abitudine di scrivere frasi come "ci tramanda", " ci testimonia", "ci riporta" nelle voci di argomento storico. Io personalmente non lo gradisco, dal momento che non si capisce bene a chi si riferisce quel "ci" (a noi che leggiamo, agli storici) e penso che quelle stesse frasi mantengano il loro significato e siano anzi più incisive rimuovendo la particella. Vorrei sentire i vostri pareri a riguardo. --WalrusMichele (msg) 12:30, 28 ago 2013 (CEST)

Personalmente sono d'accordo, se anche Nungalpiriggal è d'accordo li rimuovo. --Epìdosis 12:36, 28 ago 2013 (CEST)

Fatto Sono talmente d'accordo che ho rimosso i "ci" di troppo all'istante. Grazie della segnalazione, così la prosa è molto più scorrevole. --Nungalpiriggal (msg) 12:45, 28 ago 2013 (CEST)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. Visto che nessuno ancora si sbilancia, inizio io con un parere di parte, visto che sono il redattore della voce. Come detto sopra, sono partito da en.wiki (dove questa voce è in vetrina) ma ho anche aggiunto qualche fonte ed informazione in più, e ne approfitto per ringraziare Epìdosis per l'importante e decisivo contributo, soprattutto per quanto riguarda le voci ancillari, la storiografia moderna e la formattazione, per rendere questa voce completa, dettagliata e di piacevole (spero) lettura. Anche secondo me difficilmente può aspirare alla stellina d'oro per le ragioni di cui sopra (brevità ed immagini). --Nungalpiriggal (msg) 19:04, 28 ago 2013 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina io invece ritengo che possa anche andare in vetrina. La lunghezza non è un fattore determinante ma l'esaustività dell'argomento, cosa che, vista la storia del personaggio, secondo me c'è. Inoltre per quanto riguarda prosa, fonti e wikificazione, direi che siamo ampiamente nei criteri. Complimenti --Adert (msg) 13:33, 30 ago 2013 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina Per me è da vetrina, perchè, come già detto da altri, la mancanza di immagini è giustificata dal fatto che non ci possono essere immagini e la lunghezza non è un fattore fondamentale. Comunque, volevo far osservare che la sezione Cronologia degli eventi è un po' bruttina e quindi mi domandavo se la si poteva rendere più elegante e intuitiva, magari mettendo una linea del tempo o qualcosa di simile. --Dvdsca ^Sì? 09:39, 7 set 2013 (CEST)

La sezione è stata introdotta da Nungalpiriggal e consiste in un breve riassunto della voce. A me, personalmente, non dispiace; vedremo, comunque, di fare qualcosa. --Epìdosis 09:57, 7 set 2013 (CEST)

• Favorevole all'inserimento in vetrina Sono d'accordo con Adert sul fatto che non conti tanto la lunghezza quanto l'esaustività, e ogni episodio della vita di Teramene è descritto quindi direi che ci siamo. La mancanza di immagini sul personaggio pure non dovrebbe pregiudicare il suo ingresso in vetrina, dal momento che non è che non ce le avete messe, ma che proprio non esistono. Anzi le altre che ci sono rendono comunque gradevole la lettura. Un plauso per aver trattato in modo così dettagliato la voce su questo personaggio storico un po' dimenticato. --WalrusMichele (msg) 11:19, 5 set 2013 (CEST)

• Commento: Senza esprimermi sul merito della qualità della voce, chiedo se siamo proprio sicuri che non sia possibile reperire un'immagine di costui? Perché in caso sarebbe anche opportuno decidere quale immagine utilizzare per il template di rotazione in pagina principale nel caso la procedura si concludesse positivamente, per dar modo agli archiviatori di fare il loro lavoro senza dover decidere in merito. --Aplasia 21:12, 7 set 2013 (CEST)

Immagini antiche non mi risulta che ce ne siano. Cercando "Theramenes" con Google si trova qualche rappresentazione artistica moderna, ma nessuna mi sembra caricabile su it.wiki o su Commons. Su en.wiki si è scelto di mettere la pnice (vedi qui), foto che anch'io ho lasciato nell'incipit della nostra voce. Naturalmente, se qualcuno ha idee migliori, come anche ho già chiesto in sede di vaglio, i suggerimenti sono ben accetti! --Nungalpiriggal (msg) 22:32, 7 set 2013 (CEST)

Concordo pienamente: di immagini siamo praticamente certi che non ne esistano, salvo futuri ritrovamenti, quindi penso che per la vetrina/VdQ si potrebbe adottare la pnice. --Epìdosis 16:44, 8 set 2013 (CEST)

Un consiglietto: si potrebbe trovare qualche immagine artistica o sotto forma di busti o sculture in musei archeologici, o più probabilmente celata in qualche raccolta di biografie digitalizzata su Internet Archive. Buona caccia: se ne trovo una nel mio lavorio per Wikisource la aggiungerò sicuramente. - OrbiliusMagister - εΔω 12:55, 13 set 2013 (CEST)

• Favorevole all'inserimento in vetrina: premetto che non sono assolutamente ferrato sull'Antica Grecia, le mie conoscenze sono quelle della seconda liceo. Questo articolo, però, è davvero ben scritto, completo (per quanto possa, visto che le notizie biografiche sono quelle che sono), con fonti autorevoli e getta luce su un personaggio poco noto, se non oscuro per la maggior parte delle persone (per me di sicuro fino a poco fa!). Solo un appunto: le note dell'incipit non sono di troppo?--Elechim (msg) 22:10, 17 set 2013 (CEST)

Grazie degli apprezzamenti ma, quanto all'incipit, non ho trovato nel manuale di stile o in Wikipedia:Sezione iniziale alcuna indicazione riguardo all'uso (o abuso?) di note nell'incipit. Qualcuno più esperto di convenzioni e linee guida può essermi d'aiuto? --Nungalpiriggal (msg) 22:18, 17 set 2013 (CEST)

Per quel che ne so (esperienza personale, eh, nulla di più ...), nelle voci lunghe non vedo mai note nell'incipit, perché questo riassume la voce (dentro la quale si trovano, appunto, le note necessarie). Per me si possono anche togliere. --Epìdosis 22:36, 17 set 2013 (CEST)

• Favorevole all'inserimento in vetrina: voce piccola, ma per personaggi dell'antichità un po' "di nicchia" non possiamo aspettarci più di tanto come notizie da riportare. Penso esaustiva sul piano dei contenuti, sicuramente ottima per quanto riguarda lo stile; un peccato non avere immagini riferite direttamente al personaggio, ma è solo un piccolo neo che non inficia il giudizio sulla voce. --Franz van Lanzee (msg) 13:20, 18 set 2013 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Massiccio consenso alla verina
Archiviatore:	--Franz van Lanzee (msg) 12:32, 20 set 2013 (CEST)