Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Stazione Spaziale Internazionale

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Stazione Spaziale Internazionale (inserimento)

(Autosegnalazione). Voce tradotta per lo più dalla en.wiki dove è in vetrina. La stazione è praticamente ultimata e quindi la voce penso possa ritenersi stabile. Ho un dubbio sul paragrafo "Partecipazione italiana al progetto", mi sembra troppo localistico e con poche note, se siete d'accordo lo cancellerei. La voce è stata sottoposta ad un vaglio ma che è stato poco frequentato, quindi spero che questa segnalazione possa servire a migliorarla anche se non dovesse passare per la vetrina. Ciao e grazie! --Adert (msg) 21:43, 2 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio, di nome ma non di fatto --Bonty - Reise, Reise... 08:53, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Pareri
  • Commento: Rispondo per ora alla domanda sollevata. Poiché nelle fonti è riservata in generale attenzione al contributo del singolo Paese, guardare a quella che è stata la partecipazione italiana al Progetto non è, a mio avviso, non enciclopedico o localistico. Lo è, invece, farlo in questa voce che tratta della costruzione della stazione senza giungere ad un tale dettaglio nel valutare il contributo di ogni singolo Paese. Il mio suggerimento è quindi quello di scorporare la sezione e dedicarle una pagina a sé, per la quale dovranno essere trovate le fonti e, soprattutto, poste nella giusta prospettiva le affermazioni cui si lancia il testo. --Harlock81 (msg) 00:33, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto sono d'accordo. Qule testo non l'avevo scritto io e perciò volevo un altro parere prima di procedere. Adesso cercherò le fonti e vedrò di migliorare la pagina. Grazie! --Adert (msg) 09:45, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • Commento: In Scopo non capisco il riferimento agli astronauti: Leroy Chiao e Gennady Padalka.
    Eliminerei la sezione Esplorazione. Il primo capoverso della sotto-sezione è una ripetizione del terzo capoverso dall'inizio; il secondo si lancia in discussioni sull'espolorazione umana di Marte. Nel caso, integrerei il testo che verrebbe rimosso in Esplorazione di Marte. --Harlock81 (msg) 12:56, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Ho eliminato il riferimento a Chiao e Padalka, faceva parte di un discorso più ampio, ma poichè non trattato era meglio togliere. Grazie della segnalazione! Ho eliminato anche la sezione Esplorazione --Adert (msg) 14:21, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • Commento: sulla stabilità della voce avrei qualche dubbio, dato che è già prevista una missione a maggio del 2012. c'è il rischio che la voce necessiti di pesanti aggiornamenti nel giro dei prossimi 12 mesi? --valepert 13:22, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Mah, ci ho pensato anche io, ma credo che rispetti la stabilità non meno di come la rispettano molte altre voci in vetrina come quelle relative alle squadre di calcio. La stazione è quasi totalmente completata, almeno per le parti più importanti, poi è chiaro che deve ancora fare la sua storia. Per quello che può valere cercherò di tenerla aggiornata qual'ora si dovessero verificare eventi degni di nota (ma questo dovrebbe valere per tutte le voci da vetrina) --Adert (msg) 14:21, 3 lug 2011 (CEST).[rispondi]
Condivido la risposta di Adert. Naturalmente la stazione avrà una storia che continuerà nei prossimi anni, ciò non toglie che abbia raggiunto un livello tale da poter considerare abbastanza stabile una voce ad essa dedicata. Saranno piuttosto da aggiornare progressivamente le voci di approfondimento (ad esempio quelle delle singole Expedition o delle missioni di approviggionamento) e tutti quegli eventi imprevisti ed imprevidibili che potranno verificarsi da qui al termine delle operazioni. --Harlock81 (msg) 18:44, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Sì certo ho anche letto la voce ci mancherebbe... --Viscontino scrivimi 13:05, 10 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Appunto, quindi dovresti motivare il tuo parere...come la procedura "consiglia"...--Riottoso? 13:47, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • Commento: In Origine della stazione il primo capoverso è una riassunto degli altri tre. Le due "versioni" riportano inoltre informazioni complementari. Andrebbero quindi armonizzate e fuse in un'unica versione della sezione. [Chiedo scusa se segnalo senza agire direttamente, ma non avrei modo di farlo se non nei prossimi giorni.] --Harlock81 (msg) 18:36, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto spero vada bene --Adert (msg) 16:38, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Cavolo, hai ragione! Credevo di averlo fatto qualche giorno fa, ma probabilmente ho scordato di salvare! Appena ho un attimo ricerco di dati --Adert (msg) 22:54, 6 lug 2011 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto --Adert (msg) 16:19, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Ancora una cosa sull'infobox, sarebbe il caso di metterci delle note, le informazioni lì riportate sono fondamentali e nel testo giustamente non se ne parla. E poi credo che il parametro |data equipaggio si possa tranquillamente aggiornare alla data odierna.--LikeLifer (msg) 17:09, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Hai perfettamente ragione, dammi un paio di giorni e cerco di sistemare, grazie per i preziosi suggerimenti --Adert (msg) 10:22, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto, ad essere onesti lo ha fatto l'utente Senso per me. Grazie! --Adert (msg) 10:19, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Ok, ma penso che basti tradurre l'intestazione e la legenda, o no? --Adert (msg) 22:54, 6 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Direi di si.--LikeLifer (msg) 23:03, 6 lug 2011 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto --Adert (msg) 22:54, 6 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • Nel paragrafo Controllo dell'assetto e dell'altitudine, non si capisce bene la seconda frase di:

«Nel dicembre 2008 la NASA ha firmato un accordo con la società Ad Astra Rocket per la sperimentazione sulla ISS di un motore a propulsione al plasma VASIMR. Questa tecnologia potrebbe consentire il mantenimento della stazione più economico di quello attuale.»

✔ Fatto Guarda se va meglio....--Adert (msg) 22:54, 6 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Perfetto.--LikeLifer (msg) 23:03, 6 lug 2011 (CEST)[rispondi]
--LikeLifer (msg) 14:22, 6 lug 2011 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto, ma non è che se ne trovino tantissimi di libri --Adert (msg) 22:54, 6 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • Ho risolto in un modo diverso. Ho eliinato la sezione e spostato il collegamento "Partecipazione italiana al progetto" nelle voci correlate. Così si evita di cadere nel localismo. Siete d'accordo? --Adert (msg) 19:04, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Ottimo, anche a me quel paragrafo finale messo lì così non mi convinceva troppo. Molto meglio com'è adesso.--LikeLifer (msg) 22:51, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • Commento: I contenuti ci sono e sono ben organizzati, ma la sintassi presenta diversi problemi, in particolare sull'uso della punteggiatura e dei congiuntivi. Riporto tre esempi, ma ve ne sono altri.
  • I ricercatori ritengono che l'esercizio fisico è una buona protezione per le ossa...
  • Ancora da installare manca il laboratorio russo Nauka e alcuni componenti esterni, tra cui il braccio robotico europeo.
  • Alcuni critici, come Robert L. Park, sostengono che la ricerca scientifica è stata meno convincente di quanto previsto che la funzione primaria di un laboratorio nello spazio, il suo ambiente di microgravità, può essere simulato per mezzo di un meno costoso aereo in caduta libera. (di quest'ultima frase per altro fatico a capirne proprio il senso).
  • Altri problemi si riscontrano sulle concordanze di genere e di numero fra sostantivi e aggettivi. --Roberto Segnali all'Indiano 16:01, 21 lug 2011 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Se hai altro da segnalare... --Adert (msg) 10:19, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • Commento: :
  • Suggerisco una ricontrollata generale dei link messi ai nomi dei moduli della stazione nel capitolo "Assemblaggio": finché si ha [[Tranquility (modulo)|Tranquillity]] è ok, ma noto che non è così per tutti: Harmony e Columbus rimandano a pagine di disambiguazione, Leonardo a Leonardo da Vinci, Cupola alla voce di wikipedia sulla cupola architettonica, Kibo al monte Kilimangiaro... Nella tabella seguente, invece, sono a posto.
  • Tenterei di stringere l'incipit: nelle linee guida si legge che la giusta lunghezza della sezione iniziale dipende dal contenuto della voce e dalle informazioni fondamentali che è necessario riassumere, ma per essere efficace in genere non dovrebbe superare i due o tre paragrafi. Si tenga conto anche che un eventuale indice, se l'incipit è molto lungo, potrebbe ritrovarsi così in basso da non essere visibile nella schermata iniziale, perdendo comodità e efficacia. Nella voce in questione abbiamo ben quattro paragrafi e, in effetti, l'intera sezione è così lunga che l'indice finisce fuori schermata. --PrincipeRoby (davvero?) 00:40, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole La voce mi sembra completa, solo una piccola cosa: la tabella dei moduli pressurizzati è molto utile, sarebbe una bella cosa se ce ne fosse anche una riassuntiva della storia della ISS, una sorta di cronologia: l'assemblaggio, gli astronauti, gli eventi significativi... magari fare un paragrafo alla fine e metterci questa tabella, che poi sarebbe l'unione di quelle dei moduli con in più l'elenco dei chi è stato a bordo e altri eventi particolari, ma sarebbe tutto bene organizzato in maniera cronologica... --Andrea And (msg) 12:33, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • Contrario La voce presenta alcune carenze, come segnalato anche da Roberto: discordanze tra maschile/femminile e singolare/plurale, ma soprattutto nella traduzione, che andrebbe migliorata laddove poco scorrevole, poco chiara o mancante nella scelta del termine più adatto. Si registrano, inoltre, varie ripetizioni, sia di alcuni termini, sia di alcuni concetti. Quest'ultimo aspetto è probabilmente conseguenza dello stato stesso della voce su en.wiki, che presenta numerosi ripetizioni di contenuto nelle singole sezioni e che è oggetto anch'essa di revisione in questi giorni. Sarebbe servita una revisione più attenta, che, anche nel corso della segnalazione, non ho potuto completare, né ho visto altri prendersene carico. Mi rendo conto che ho poche scusanti per non essere riuscito a partecipare né al vaglio, né a questa segnalazione con continuità, sebbene il periodo sia stato tale da non permettermi una presenza costante su Wikipedia. --Harlock81 (msg) 13:47, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]
La discussione ha espresso parere contrario all'inserimento in vetrina.

Voce su cui c'è sicuramente ancora da lavorare riaprendo un buon vaglio. Scelgo questo template dato che le motivazioni riportate dai partecipanti alla discussione mi sembrano indicare una certa contrarietà ad ammettere questa voce. Ovviamente il parere di Viscontino espresso senza motivazioni (l'utente non è nuovo a questo comportamento) IMHO non conta affatto. --Er Cicero 07:06, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Stazione_Spaziale_Internazionale&oldid=91478729"