Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Stati Uniti d'America

Stati Uniti d'America (inserimento)

Segnalazione – vota Ottima voce, la bibliografia c'è ed è molto lunga. --Francesco interman+500 23:56, 6 lug 2007 (CEST)

SÌ vetrina

1. --Francesco interman+500 23:56, 6 lug 2007 (CEST), naturalmente
2. --Gastipi 10:41, 8 lug 2007 (CEST)

NO vetrina

1. Non è pronta, oltre a non rispettare lo schema del progetto. Penso che dovrebbe essere di più anche per la vastità dell'argomento e poi metà della voce non ha note, mentre l'altra ne è piena.--Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 10:57, 7 lug 2007 (CEST)
2. Il linguaggio non e' totalmente enciclopedico, molti wikilink a voci che potenzialmente potrebbero averli (ho letto con particolare attenzione i vari paragrafi sull'economi), per specificare meglio di che si tratta, non sono attivi, inoltre ci sono molti "br", che se non erro non sono consigliati per la formattazione. Inoltre non si linkano molti riferimenti geografici, che possono essere non scontati per molti lettori, visto che wiki e' un'enciclopedia. rago 13:43, 7 lug 2007 (CEST)
3. la bibliografia molto lunga non l'ho trovata, quella che c'è è estremamente scarsa, stile non bello --Nelly22 14:45, 7 lug 2007 (CEST)
4. caro francesco, è abbastanza inutile continuare a proporre voci che non rispettano i criteri per la vetrina. Almeno mandale al vaglio prima, no? quoto tutti i precedenti. --Xander ^{parla con アレクサンダー} 19:50, 7 lug 2007 (CEST)
5. Voce non vagliata (quindi, per me, neppure proponibile per la Vetrina); a parte questo, le eufoniche fuori luogo già nell'incipit mi hanno fatto abbandonare la lettura dopo 10 righe e tornare a questo paragrafo per votare no. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 11:56, 20 lug 2007 (CEST)
6. E dove sarebbe la bibliografia molto lunga? Poi, tutto il testo è pieno di imprecisioni (già al secondo paragrafo un "americhe" minuscolo da far rabbrividire)--CastaÑa 20:29, 21 lug 2007 (CEST)
7. No perchè:

1) Non è esaustiva, accuratamente plausibile, stabile, e ben scritta;

2) Non è ineccepibile nella sua neutralità e accuratezza dei fatti, senza guerre di modifiche in corso (ovvero, pochissimo tempo fa c'è n'è stata una ed è molto probabile che se ne scateni un' altra.

Questi motivi, mi sembrano sufficienti per votare No vetrina ad una voce molto importante come questa --ElCAIRØ 09:59, 23 lug 2007 (CEST)

Suggerimenti e obiezioni

• Francesco, non ti sembra di esagerare nel proporre voci per la vetrina? Cerca di rispettare i criteri almeno!--ET L'EXTRATERRESTRE 15:46, 7 lug 2007 (CEST)

° C'è meno roba, che nella voce di San Marino, considerando le proporzioni, oserei dire che è scarna. --Freegiampi ccpst 21:09, 7 lug 2007 (CEST)

a me non pare...san marino è tutta o quasi lì, gli stati uniti ha molte pagine di approfondimento...a me pare il tutto ben fatto, come ogni cosa potrebbe essere meglio ma mi pare che sia degna come voce--Dwalin 09:50, 21 lug 2007 (CEST)

Che sia degna come voce può essere, non è fatta malaccio. Ma per la vetrina ci vogliono altri criteri, la buona volontà non basta. Il "no" alla vetrina non è uno svilimento dello sforzo messo per fare la voce, semmai è uno sprone a impegnarsi a farla ancora meglio, perché c'è la possibilità. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 16:12, 21 lug 2007 (CEST)

No beh oddio più scarna di quella di San Marino forse no, questa forse mi sembra fatta meglio, ma perchè quell'altra è un insieme di informazioni messe un po' alla rinfusa e scritte non proprio benissimo (sarà che son fissato con quell'argomento ...). Tuttavia non saprei esprimermi nè pro nè contro la vetrina al momento SoloTitano 23:23, 21 lug 2007 (CEST)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	2	22.222%
Pareri contrari	7	77.778%
Totale votanti	9	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.