Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Sagra dell'uva (Marino)/3

Sagra dell'uva (Marino) (Rimozione)

Carenza di note puntuali, in particolar modo nelle sezioni: Origine della festa religiosa, e in Programma e tutte le sue sottosezioni. Galleria finale cassettata deprecata, inoltre, delle note presenti, molte di quelle web non funzionano, come le attuali note 41, 47 e 53 e altre due note rimandano ad altra voce di wikipedia. La segnalazione al progetto rimane quella della precedente rimozione, poi annullata perchè non era stato avvisato il progetto per tempo.--Kirk39 Dimmi! 14:50, 25 set 2014 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio, nel 2008, andato praticamente deserto.

Pareri

• Per quello che ho visto, non c'è modo di inserire le immagini della galleria nel corpo della voce senza farli sembrare inserimenti a casaccio, quindi non sono contrario a rimuoverla del tutto. --Gce ★★ 16:48, 26 set 2014 (CEST)

Bisognerebbe creare la categoria su Commons, mettere il link in "altri progetti" e eliminare la galleria --Adert (msg) 00:38, 27 set 2014 (CEST)

Fatto, la categoria esisteva già, alcuni file vi andavano categorizzati ed altri proprio non erano presenti su Commons e sono stati trasferiti (i file della galleria, comunque, erano tutti presenti su Commons e quasi tutti categorizzati correttamente); mi domando, comunque, se non sia il caso di rimuovere questa foto dalla voce, dato che non si riferisce alla processione di ottobre ma a quella di giugno. --Gce ★★ 12:07, 27 set 2014 (CEST)

• Scusate il ritardo, sono il maggior contributore della voce, vedrò di mettere qualche pezza. La galleria finale cassettata eliminiamola del tutto se è un problema, ci sta Commons per 'sta roba. Che ne dite? --Gigi er Gigliola 11:28, 4 ott 2014 (CEST)

  Hai fatto bene, anche perché il modello di voce per i comuni dice chiaramente che queste gallerie di immagini sono da evitare, oltre al fatto che IMHO ricordano un po' troppo il vecchio intervallo della Rai.--Mauro Tozzi (msg) 09:13, 5 ott 2014 (CEST)

  Guarda che la galleria l'ho già rimossa io il 27 settembre. --Gce ★★ 13:03, 5 ott 2014 (CEST)

Ho integrato la bibliografia e qualche nota, ditemi se devo fare di più. Che vuol dire inserire arg1 e arg2? Io ho perso un po' la mano con i template --Gigi er Gigliola 12:32, 4 ott 2014 (CEST)

Delle note web, ora sono la 44 e 45 che non funzionano, mentre la 50 chiede il login. A parte questo, anche se potrebbe apparire superfluo, specialmente che chi conosce l'evento, da Programma in giù non sarebbe male un riferimento per paragrafo, magari preso da fonti cartacee. A proposito di queste ultime, visto che molte fonti portano al libro di Onorati, sarebbe più corretto usare il {{cita}}. L'argomento non l'ho messo perchè geografria mi pareva troppo generico in questo caso, e Lazio o eventi (o festività o qualcosa del genere) non me lo riconosce, così che è nella categoria rimozione ad argomento sconosciuto.--Kirk39 Dimmi! 14:46, 5 ott 2014 (CEST)

C'è il Progetto:Cucina/Enologia, vedi se ti prende enologia come argomento. --Gce ★★ 16:16, 5 ott 2014 (CEST)

Niente, sia enologia che cucina nell'anteprima mi danno "argomento non riconosciuto".--Kirk39 Dimmi! 23:22, 5 ott 2014 (CEST)

Ho creato la categoria "cucina", indicizza per quella e geografia, così che questa procedura abbia ampia visibilità. --Gce ★★ 00:19, 6 ott 2014 (CEST)

• Sarebbero da rivedere i collegamenti esterni--Ceppicone ✉ 22:04, 9 ott 2014 (CEST)

  Ho tolto i link rotti o che comunque non servono più, il problema principale rimangono le note puntuali (e la loro formattazione), se fossero presenti tutte quelle che necessitano (dalla sezione programma in giù), sul numero dei link esterni si potrebbe sorvolare, molte voci andate in vetrina anche in tempi relativamente recenti hanno pochissimi "collegamenti esterni".--Kirk39 Dimmi! 03:55, 11 ott 2014 (CEST)

• Ho sistemato le note con le citazioni, aggiunto qualche fonte e dato che c'ero pure qualche foto. Francamente non riesco a vedere come aggiungere più note di cose, posso tutt'al più rimpolpare la bibliografia, non vedo come possa dirsi che manchino fonti. Nel "Programma" si espone cronologicamente lo sviluppo della festa fase per fase, difficilmente trovo fonti per questo. --Gigi er Gigliola 12:34, 14 ott 2014 (CEST)

  Infatti {{NN}} non indica che la voce sia carente di fonti ma che esse non siano riportate puntualmente nella voce (segnala, dunque, una carenza di note frase per frase a conferma di quanto riportato). --Gce ★★ 15:28, 14 ott 2014 (CEST)

• Commento: Il rapporto note/kilobyte è molto buono (71 note per 61 kb di materiale), e ad occhio non pare di vedere paragrafi piuttosto sguarniti di riferimenti puntuali; considerando anche che non vedo periodi segnalati con "cn", siete sicuri che l'avvisio NN sia ancora giustificato? --Franz van Lanzee (msg) 19:50, 22 ott 2014 (CEST)

Ho spostato l'avviso, come dicevo sopra il problema è dalla sezione Programma in giù (e non è poco), dove non c'è uno straccio di nota; per gli eventi solitamente qualcosa dovrebbe esserci che descriva il programma, qualche pubblicazione, qualche libro, non saprei, ma comunque non può dipendere, la descrizione, solo dalla presenza di qualcuno alla festa.--Kirk39 Dimmi! 21:33, 22 ott 2014 (CEST)

Risultato della discussione:
Mancanza di consenso	Durante la procedura di rimozione della voce dalla Vetrina non è emerso un chiaro consenso per il suo mantenimento: la voce dunque è rimossa dalla Vetrina. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Mancanza di pareri espliciti sulla rimozione o meno e vari interventi migliorativi in voce dall'apertura della segnalazione, ma con un paragrafo carente di note non è possibile il mantenimento in vetrina.
Archiviatore:	--Franz van Lanzee (msg) 13:01, 26 ott 2014 (CET)

Scusate il ritardo, non ho seguito la procedura come facevo qualche anno fa, ma non ho capito che cosa vuol dire che mancano pareri espliciti (a me pare manchino le motivazioni della rimozione: l'"onere della prova", se così possiamo chiamarlo, dovrebbe gravare su chi ha voluto rimuovere questa voce piuttosto che su chi ha detto che non c'erano grossi problemi). Non è un dramma se è stata rimossa dalla vetrina, ma non capisco che cosa non va ancora: quale sarebbe questo paragrafo senza note? --Gigi er Gigliola 19:29, 26 ott 2014 (CET)

(Rispondo qui anche al messaggio di Gigi er Gigliola nella mia talk) Come specificano anche le istruzioni, la procedura di rimozione è volta a verificare se sussiste ancora il consenso a mantere in vetrina la voce, non a dimostrare che vi è consenso a rimuoverla; ne deriva che, se nessuno prende esplicitamente poszione dicendo "si, tenetela in vetrina", si deve presumere che il consenso a mantenere la stella non c'è e che quindi la voce è da rimuovere.

Io di mio ho seguito pochino la procedura, però Kirk39 qui sopra ritiene che il paragrafo "Programma" sia ancora troppo poco fontato e si è opposto alla rimozione tout court del template "carenza di note": da qui la mia proposta di chiusura. Se però ritenete che si possa ancora discutere sulla voce, non c'è problema a tenere la segnalazione aperta ancora per un altro po'. --Franz van Lanzee (msg) 19:54, 26 ott 2014 (CET)