Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Rotonda di San Tomè/2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Rotonda di San Tomè (rimozione)

(Autosegnalazione). Motivazione: I rilievi che muovo alla voce sono di vario tipo e secondo me comportano forti limiti alla qualità, incompatibili con una voce in vetrina e con un'architettura di tale valore:

  • Il paragrafo "Lemine" è fuori tema e potrebbe essere semmai una voce a se stante
  • Lo "scenario storico" ha uno sviluppo eccessivo rispetto alla descrizione del monumento e risulta poco pertinente.
  • In Bibliografia le "fonti primarie" non sono primarie e quelle secondarie sono del tutto generiche: diciamo che riguardano il Medioevo.
  • Le fonti si riducono praticamente a due pubblicazioni di carattere locale, peraltro dello stesso autore, troppo poco per una voce in vetrina.
  • Esiste uno stile romanico-bergasco? Io credo di no.
  • Alcune espressioni sono o da verificare o eccessivamente entusiastiche o immaginifiche: "..un'opera unica nel panorama romanico italiano...", "... aspetto quasi teatrale....", "...uno dei più leggiadri esempi...", "...magica e surreale sovrapposizione di fondali...", "...magico gioco d'ombre...", " ...artigiani sapienti...", ""...le colonne sembrano muoversi come muti officianti...", "...la monumentalità dell'edificio è esaltata dai giochi di luce che la scansione del tempo crea....", " ...risultato scenografico di grande bellezza, eleganza ed imponenza al tempo stesso...".

Molte informazioni sono poco calzanti o inesatte o mancanti soprattutto la descrizione stessa del monumento che dovrebbe costituire la parte migliore della voce:

  • il cosiddetto "secondo volume" cioè il tamburo, non contiene il matroneo contrariamente a quanto affermato;
  • non si fa nessun cenno alla cupola ed alle sue caratteristiche;
  • nessuna informazione sulle volte del piano terra e del piano matroneo:
  • nessuna informazione sui materiali;
  • nessuna informazione sulla copertura in ardesia.--Salvatore gioitta (msg) 16:42, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]
Pareri
Avvertito il portale Architettura, alcuni mesi fa.--Salvatore gioitta (msg) 20:21, 1 gen 2012 (CET)[rispondi]
Ok, è cmq prassi inserire il link--Riot BUON 2012 12:15, 3 gen 2012 (CET)[rispondi]
Ecco il link[[1]] --Salvatore gioitta (msg) 16:46, 3 gen 2012 (CET)[rispondi]
  • Favorevole, sostanzialmente d'accordo con Salvatore gioitta. --Etienne (Li) 23:21, 3 gen 2012 (CET)[rispondi]
  • Favorevole --Marco (aka Delasale) (msg) 14:11, 4 gen 2012 (CET)[rispondi]
  • Commento: vorrei ricordare un pò a tutti che è da anni che le votazioni per la vetrina non si usano più. Proprio in questa pagina, segnalato con un evidente bollo rosso con scritto "importante" c'è scritto È opportuno che i commenti, tanto a favore quanto a sfavore, siano motivati con un preciso riferimento ai parametri di valutazione; espressioni non adeguatamente argomentate, di generico apprezzamento o disapprovazione, avranno naturalmente un peso minore all'atto della verifica del consenso.--Riot BUON 2012 12:11, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]
Sono d'accordo col richiamo di Riot. Diciamo che in questo caso interpreto l'apposizione del template senza ulteriori commenti come piena concordanza con l'ottima analisi di Salvatore. --Er Cicero 20:19, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]


Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina
La voce non è da vetrina
 La procedura di rimozione della voce dalla Vetrina ha dato esito positivo: la voce dunque viene rimossa dalla Vetrina.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Sono trascorsi più di dieci giorni dall'ultimo commento. Nella discussione emerge un consenso compatto alla rimozione della voce dalla vetrina, alla luce dei puntuali rilievi mossi dal segnalante. Gli interventi sulla voce, nel frattempo, sono stati limitati, prevalentemente di stile, e non diretti alla correzione delle osservazioni qui mosse.
Archiviatore: --Harlock81 (msg) 12:12, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]


A margine, considerando i rilievi mossi sulle fonti e sulla mancanza di una accurata descrizione dell'edificio, non mi sento di suggerire di prendere in considerazione la valutazione come VdQ. Se tuttavia si volesse discutere in tal senso, si potrebbe rimandare la chiusura della segnalazione stessa. --Harlock81 (msg) 12:12, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Rotonda_di_San_Tomè/2&oldid=48121029"