Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Pac-Man

Pac-Man (rimozione)

Segnalazione – vota

Credo che questa voce abbia fatto il suo tempo, non rispecchia più gli standard attuali per la vetrina. --Francisco83pv 18:22, 15 feb 2008 (CET)

Scrivere qui eventuali suggerimenti e obiezioni. Scrivere qui eventuali commenti ai voti.

Sì vetrina

#--Marco 20 feb 2008 Bellissima e completa recensione per questo intramontabile gioco, con tante notizie che non ho mai letto da nessun'altra parte (ammetto comunque di non averle cercate), vorrei vedere centinaia di documenti fatti in questo modo. Credo non abbia i requisiti, qualcuno controlli se mi sbaglio--Francisco83pv 11:24, 21 feb 2008 (CET)

1. --casmiki 13:40, 24 feb 2008 (CET)

   credo sia ancora da vetrina, completa e accurata. Sarebbe un peccato perderla.--STTWIKI 17:44, 2 mar 2008 (CET) Utente privo dei requisiti, voto nullo --CastaÑa 18:13, 6 mar 2008 (CET)

No vetrina

1. --Francisco83pv 18:22, 15 feb 2008 (CET)
2. Come da motivazione del proponente. Nino^xxx92 07:46, 16 feb 2008 (CET)
3. Non ha 1 requisito XD --Lãzîalë93 ...Ekkime! 21:27, 16 feb 2008 (CET)
4. Lasciando stare i vari problemi di questa voce, va anche contro manuale di stile --ΣlCAIRØ 22:15, 16 feb 2008 (CET)
5. Non c'è neanche la bibliografia, senza parlare del testo. Da rifare e vagliare. Il commento è stato inserito da Archeologo, 01:43, 17 feb 2008

   Ben poco adatta--Δδ2δLinea preferenziale 14:57, 18 feb 2008 (CET) Attenzione: i voti contrari non motivati vanno annullati--CastaÑa 19:21, 25 feb 2008 (CET) Voto contrario non motivato, nullo--CastaÑa 18:13, 6 mar 2008 (CET)

6. --ChemicalBit - scrivimi 00:21, 22 feb 2008 (CET) Per rispondere a Dwalin in "Suggerimenti e obiezioni" : sarebbe (forse!) da vetrina se non fosse per note e fonti. Inoltre mi pare che manchi una sezione dedicata al (notevole, a quanto ricordo) noterietà e fortuna culturale che tale gioco ebbe. p.s. che c'entra il template portale "playstation"? Non dovrebbe essere videogiochi? Lo correggo

   --III AFNECORS ノート III 16:31, 22 feb 2008 (CET) Attenzione: i voti contrari non motivati vanno annullati--CastaÑa 19:21, 25 feb 2008 (CET) Voto contrario non motivato, nullo--CastaÑa 18:13, 6 mar 2008 (CET)

7. La totale assenza di bibliografia e di note impedisce a priori la permanenza in vetrina, resta cmq una bella voce--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 17:25, 22 feb 2008 (CET)
8. Quoto --Claudio casanova^{(forza Inter)} (partecipa al vaglio della voce dei famosi mattoncini) 20:10, 23 feb 2008 (CET)

   --SpeDIt 13:32, 24 feb 2008 (CET) Attenzione: i voti contrari non motivati vanno annullati--CastaÑa 19:21, 25 feb 2008 (CET) Voto contrario non motivato, nullo--CastaÑa 18:13, 6 mar 2008 (CET)

9. Carente di riferimenti--CastaÑa 19:21, 25 feb 2008 (CET)
10. Molto vuota rispetto alle altre voci in vetrina. Oppilif92 14:10, 27 feb 2008 (CET)
11. Non rispetta i requisiti--Glauco92^{(partecipa al vaglio di Gaio Giulio Cesare)}(συμπόσιον) 14:25, 1 mar 2008 (CET)
12. Troppo scarna. --Vipera 13:54, 4 mar 2008 (CET)

Suggerimenti e obiezioni

1. non mi pare così carente, aspetto però un pò e me la rileggo bene e poi esprimo giudizio, or ora però sono contrario al declassamento della voce perchè mi pare che eccetto che per note e fonti è ancora da vetrina--Dwalin 20:27, 16 feb 2008 (CET)
2. Ho aggiunto un sacco di note oltre al paragrafo "Pac Man nella cultura popolare".--213.140.19.116 13:08, 24 feb 2008 (CET)
3. Ho rivisto un po' la prosa e ho segnalato con l'apposito citazione necessaria i passi che hanno assolutamente bisogno di una fonte a sostegno--CastaÑa 19:21, 25 feb 2008 (CET)

Commenti ai voti

1. ...

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pro mantenimento	1	7.692%
Pro rimozione	12	92.308%
Totale votanti	13	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non rimane in vetrina.