Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Mahatma Gandhi
Mahatma Gandhi (inserimento)
Pagina magnifica --rusty Book 02:40, 8 gen 2009 (CET)
La votazione si aprirà alle ore 02:40 del giorno 18 gennaio e si chiuderà alle ore 02:40 del giorno 7 febbraio.
Questa voce ha subito un vaglio
Suggerimenti e obiezioni
- Si potrebbe uniformare l'inserimento delle immagini distribuendole per tutta la pagina, cercando così di non confinarle nella parte alta dell'articolo. Goemon 19:24, 14 gen 2009 (CET)
- Un po' più di note meglio distribuite non guasterebbero. --Austroungarika sgridami o elogiami 15:58, 19 gen 2009 (CET)
Votazione
SÌ vetrina
- Complimenti davvero --Utente 7 dubium sapientiae initium 16:15, 18 gen 2009 (CET)
- A me piace molto --rusty Book 15:53, 19 gen 2009 (CET)
- Sì, ma si possono mettere a posto le due citazioni di Churchill e di Einstein senza fonte?--Presbite (msg) 11:39, 20 gen 2009 (CET)
- Cercherò anche io la fonte di quelle citazioni, ma al limite è sufficiente toglierle. --Dedda71 (msg) 12:43, 20 gen 2009 (CET)
- Buono. --Κrεpιδεια § in fructus labore 15:52, 25 gen 2009 (CET)
- --Avversario (msg) 14:30, 26 gen 2009 (CET)
- Voce seguita, forse troppi link rossi e pochi riferimenti in proporzione alla lunghezza, comunque mi sembra matura per avere un posto in vetrina. Confido che col tempo le pecche che ci sono verranno sanate. --Gigi er Gigliola 19:28, 29 gen 2009 (CET)
- Utente:Malachia51 ottima voce per esprimere un capolavoro di wiki Italia. voto annullato, carenza dei WP:REQUISITI (per la precisione: 50° edit il 26 gennaio, dopo l'inizio della procedura) --Ginosal 2.0 19:02, 30 gen 2009 (CET)
- ora so chi è gandhi, quindi la pagina mi pare adatta a far parte della vetrina — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 83.103.75.200 (discussioni · contributi). Voto di IP, non valido--CastaÑa 17:47, 31 gen 2009 (CET)
- Adam91 12:40, 1 feb 2009 (CET)
NO vetrina
- Quasi tutte le citazioni sono senza fonte, non è accettabile per una voce in vetrina. Aggiungo che, a parte gli insulti di Churchill (senza fonti), non trovo nessuna critica sulla sua figura politica. Sarà pure Gandhi, ma ciò non significa che tutti lo amassero. Sembra, poi, che sia una verità acclarata quella in base alla quale il Regno Unito ha abbandonato l'India solo ed esclusivamente per l'impegno di Gandhi... dubito che non ci siano stati dubbi al riguardo. --Ginosal 2.0 11:43, 20 gen 2009 (CET)
- Fonti estremamente scarse: non solo non sono referenziate tutte le citazioni, ma - cosa ancor più grave - ciò che non è citazione è quasi sempre esegesi delle citazioni stesse, o valutazioni critiche autonome: in sostanza, è in gran parte ricerca originale. bibligorafia ridotta e incompleta, e dire che su Gandhi in Italia si è scritto, eccome. --CastaÑa 19:53, 27 gen 2009 (CET)
- Citazioni senza fonte, e tutta la voce è posta sotto una visione molto edulcorata e parziale. Una domanda: questa foto di Gandhi in visita nell'Italia mussoliniana accanto ai balilla che fine ha fatto? E come mai non vi è cenno della cosa nella voce, se non come un breve incontro? Da rivedere. --archeo logo 03:37, 28 gen 2009 (CET)
- Quoto i commenti di sopra, poche note e citazioni necessarie.--AnjaManix (msg) 01:18, 30 gen 2009 (CET)
- Non verificabile in molte parti. LoScaligero 13:19, 1 feb 2009 (CET)
- come scaligero --Albor [msg] 10:33, 2 feb 2009 (CET)
- Come Ginosal. Enok msg 13:30, 2 feb 2009 (CET)
- Manca la verificabilità--Glauco11000 edit(συμπόσιον) 14:11, 5 feb 2009 (CET)
- Questa voce è veramente bella. Peccato per le pochi citazioni. Ayers (msg) 16:40, 6 feb 2009 (CET)
Commenti ai voti
- Una unica obiezione. Ho visto che la cartina che riporta i conflitti è scritta in francese, non si potrebbe chiedere al progetto grafico di tradurla?--Stefano posta 18:10, 18 gen 2009 (CET)
Fatto: inseriti riferimenti per i commenti di Churchill ed Einstein. --Dedda71 (msg) 15:47, 20 gen 2009 (CET)
Per ora mi astengo in attesa di sviluppi. Condivido le obiezioni riportate sopra e aggiungo la mia personale sensazione di una certa "non accuratezza" nello stilarla.
Vedo gli stessi nomi scritti nella voce in modi diversi (come in "Il governo britannico, presieduto dal laburista Ramsay MacDonald" che poco più avanti diventa "governo MacDonnald", oppure quando parla di Lord Edward Irwin (corretto) che poco più avanti cambia cognome, sia nel Patto Gandhi-Irwing che come Lord Irwing). Il Partito del Congresso Nazionale Indiano, correttamente bluificato, viene successivamente chiamato (e così linkato) prima Partito del Congresso e più avanti Congresso Indiano (ma non è sempre lo stesso partito?). Nel solo paragrafo "Champaran e Kheda" la voce satyagraha è linkata quattro volte (didascalia compresa) mentre la voce viceré (siamo in India!) non lo è mai (e in un'altra didascalia compare pure come "vice-re"). Nel paragrafo "Vegetarianesimo", il tourbillon tra vegetarismo, vegetarianesimo e vegetarianismo (pur se tra loro sinonimi) non è il massimo.
Rilevo anche che, in una voce con tanti link rossi, sarebbe bastata un po' d'attenzione per eliminarne alcuni, già presenti su it.wiki, come evidente qui di seguito: Lord Mountbatten e Luigi Mountbatten, Clement Atlee e Clement Attlee, Mahasabha e Hindu Mahasabha, Shri Aurobindo Ghosh e Sri Aurobindo, Wavell e Archibald Wavell, I conte Wavell, Syeyes e Emmanuel Joseph Sieyès.
Aggiungo che Freeman-Thomas era primo marchese di Willingdon (e non di Wellingdon) e che avrei integrato le voci più rilevanti ancora assenti traducendole ad es. da en.wiki. Peccato, perché la voce ha potenzialità enormi. --Er Cicero 23:28, 30 gen 2009 (CET)
- Noto ora che anche University College of London era già presente in it.wiki come University College di Londra --Er Cicero 01:12, 31 gen 2009 (CET)
Risultato votazione
| Tipologie | Voti | % tot. |
| Pareri favorevoli | 8 | 47.059% |
| Pareri contrari | 9 | 52.941% |
| Totale votanti | 17 | 100% |