Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Guns N' Roses

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Guns N' Roses (inserimento)

Sistemata al volo. Da vetrina anche questa? --Armi e ritagli 16:23, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

SÌ vetrina

  1. --Armi e ritagli 16:23, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  2. --HeavyMezza89 Çöwböy ƒröm Ħełł 17:16, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  3. -- ∑lcÅi 17:45, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  4. --Knoxville 18:23, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  5. --Dave Black · Infastidiscimi pure 15:18, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  6. --Reign in Blood 21:38, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  7. A questo punto è d'obbligo--Castagna scrivimi 14:59, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]
    --BlackLukes ( Dimmi) 17:05, 30 apr 2007 (CEST) ci sei da meno di 90 giorni...--KS«...» 16:30, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]
    --Mario Carmine91 21:30, 30 apr 2007 (CEST) Non hai 200 contributi. --Armi e ritagli[rispondi]
  8. Quoto Castagna. --AnnaLety 19:21, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  9. Lavoro ottimo anche se stile americano :)--Gataz 02:38, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  10. Sono d'accordo per la vetrina, ma prima secondo me avrebbe bisogno una ritoccatina il testo per renderlo meglio fruibile e correggere qualche typo, inoltre ci sono alcune imprecisioni come quella dell'affair Chrysalis - Zutaut. Occhio! Pian piano vedo di rileggerlo tutto. Ciao --Asterix451 01:24, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  11. --D.N.R. 19:51, 6 mag 2007 (CEST) buona, ma nell'incipit è meglio lasciare solo "rock" o "hard rock" come genere e in seguito spiegare nello specifico. Glam metal IMHO non direi, a parte "appetite for destruction", i guns sono sleaze rock (o sleaze metal come volete).[rispondi]
  12. --yoruno sparisci sott'acqua 09:55, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]
    ILLusion Mancanza requisiti necessari. --Armi e ritagli 21:06, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  13. complimenti! KS«...» 22:20, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  14. --Yerul (comlink) 13:13, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

NO vetrina

  1. ...

Suggerimenti e obiezioni

  • Prima del sì, sottopongo ai curatori alcune piccolezze: 1. eliminerei qualche link di dubbia utilità ("va all'inferno", "denti a pugnale"); 2. un paio di foto sono di qualità non eccelsa; 3. la timeline non è ben visualizzata; 4. (ma è solo una domanda) non sarebbe meglio che, vedianche a parte, ci fosse qualche cenno in discografia e videografia almeno sulle opere principali (che so, gli album)?--Castagna scrivimi 20:42, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Alcuni dei link in questione li ho già eliminati, ed ho inserito qualche fonte in più (comprese quelle per gli album). In quanto alle foto, per ora abbiamo una sola sede da cui usarle previa autorizzazione, ed altre migliori non so se ci stanno. --Armi e ritagli 21:37, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  • Mi pare un'ottima voce... forse ancora qualche errore di battitura, ma sono cosette da niente: si mettono a posto in fretta ;-) --NiKraider 12:28, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  • "Dopo che Slash e Duff erano apparsi intossicati agli American Music Awards, al punto da insultare volgarmente il pubblico, la Geffen Records gli chiese di controllare i loro comportamenti. " Lo chiese a chi? Non è chiaro. Ylebru dimmela 22:31, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto "gli" >> "ai due Guns". --Armi e ritagli 18:37, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  1. Il paragrafo "Collaborazioni e progetti collaterali" andrebbe riordinato, è troppo confuso (soprattutto riguardante le collaborazioni di Slash) --D.N.R. 11:35, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto O almeno ci ho provato. --Armi e ritagli 21:24, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  1. Accorgimento puramente estetico: si potrebbe aggiungere una tabella contenente la discografia come qui. --BlackLukes ( Dimmi) 17:05, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Vedrò di riordinare la sezione "Collaborazioni ecc.", magari citando gli ex Guns uno per volta. In quanto agli album, li ho spostati in Discografia dei Guns N' Roses per rendere meno listosa la voce. --Armi e ritagli 21:17, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  • In "STILE ED INFLUENZE" c'è il passaggio che cito "[...]e per metà dello Use Your Illusion Tour..."; io metterei "dell'Use Your Illusion Tour" che a mio avviso rende più scorrevole la lettura.--NiKraider 22:42, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Forse non conviene. Altrimenti sarebbe quasi impronunciabile ("delliusior..." :(). --Armi e ritagli 23:06, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto In quanto all'immagine, forse è meglio non chiedere a me (sigh!)... --Armi e ritagli 22:12, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • Solo una annotazione che non sminuisce il lavoro fatto: la voce è ottima ma le frasi sono molto brevi con uso minimo di punteggiatura che non sia il punto, secondo me vale la pena dare un'occhiata in questo senso. --Gataz 02:44, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Ho anche tolto alcune frasi non referenziate. --Armi e ritagli 23:24, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • Ad una primissima e superficiale occhiata: non si potrebbero esplicitare le note, magari uniformandone anche lo stile (es. con gli appositi template "cita web" "cita libro"...)? --XXL☮®? 12:57, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Per adesso, però, ho ampliato le note senza template. --Armi e ritagli 23:56, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Per ora l'ho citato nella sezione "ex componenti". --Armi e ritagli 21:35, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]


Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pareri favorevoli 14 100%
Pareri contrari 0 0%
Totale votanti 14 100%


La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.