Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Fallen Astronaut

Fallen Astronaut (inserimento)

Segnalazione – vota

Motivazione: evento semisconosciuto dell'esplorazione spaziale. La voce è stata tradotta, ampliata e corretta dalla wikipedia inglese. La metto nella speranza che sia corretta da chi è piu' bravo di me visto che gli edit fino ad ora sono stati scarsi e perchè ritengo molto interessante il contenuto (almeno per me). Possa gia immaginare possibili obbiezioni: Voce corta, pochi rifermenti poche immagini a questo rispondo che ho girato la rete in lungo e in largo ma non ho trovato niente altro (se quanlcuno trova altra roba da aggiungere me lo dica) per le immagini quella riportata (da quello che ho capito io) è l'unica dell'oggetto sulla luna io non ne ho trovate altre (a parte un disegno ma era coperto dal copy) Ci dovrebbero essere foto delle rirpoduzioni se qualcuno le trova me lo dica che sono il primo che vorrebbe vedere bene sta benedetta statuetta.--Contezero 12:47, 3 ott 2007 (CEST)

SÌ vetrina

1. --X-Săṃür̥āij 14:53, 3 ott 2007 (CEST)
2. --Sonichead 09:19, 11 ott 2007 (CEST)
3. Nonostante un piccolo dubbio (vedi sotto)--CastaÑa 16:00, 15 ott 2007 (CEST)
4. Ora ok! Brisckerly - Contattami 16:05, 15 ott 2007 (CEST)
5. --Sogeking un, deux, trois... 17:33, 17 ott 2007 (CEST)
6. --Bramfab Discorriamo 17:41, 17 ott 2007 (CEST) Piu' di cosi' difficile da scrivere
7. --jhc aka il Male 20:12, 21 ott 2007 (CEST)

NO vetrina

Voce troppo corta, bibliografia totalmente mancante. Brisckerly - Contattami 16:57, 3 ott 2007 (CEST) Annullo.

Troppo corta, poche immagini e tutto l'evento non ritengo meriti la vetrina. --Antonio La Trippa (partecipa anche tu al vaglio di Spike Lee!) 00:53, 4 ott 2007 (CEST) Voto non motivato, da annullare--CastaÑa 17:27, 12 ott 2007 (CEST) motivato. --Antonio La Trippa (Vetrina) 15:57, 14 ott 2007 (CEST) Annullo voto e passo all'astensione. --Antonio La Trippa (Vetrina) 17:36, 14 ott 2007 (CEST)

1. Come Antonio la Trippa: link rossi, citazioni necessarie, troppo corta, etc.. etc.. -- DarkAp89  KC-Shake Me! 19:27, 10 ott 2007 (CEST)
2. L'assenza della bibliografia e la presenza di citazioni necessarie ostano pesantemente all'inserimento in vetrina. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 20:32, 10 ott 2007 (CEST)
3. Troppo corta --ΣlCAIRØ 15:21, 12 ott 2007 (CEST)
4. Quoto un po' tutti --Simon 94 16:57, 12 ott 2007 (CEST)
5. Voce troppo scarna.-- — Oni Link — ^{What's up?} 19:02, 17 ott 2007 (CEST)
6. Link rossi, voce troppo breve per essere da vetrina, l'esaustività è di ben poco conto. Ci sono moltissime voci che sono brevi eppure esaustive, ma non per questo da vetrina. --Toocome ti chiami? 14:44, 18 ott 2007 (CEST)Voto contrario non motivato. Utente:Brisckerly/Firma Attenzione: i voti contrari non motivati sono da annullare--CastaÑa 17:55, 19 ott 2007 (CEST)È stato motivato. --DarkAp89 Dr.House 22:27, 19 ott 2007 (CEST)
7. Quoto tutti--Loroli...Grazie, Mario! 15:19, 18 ott 2007 (CEST)

Suggerimenti e obiezioni

• Da ampliare e aggiungere la bibliografia, non entrerà mai in vetrina in queste condizioni. Brisckerly - Contattami 16:57, 3 ott 2007 (CEST)

Per la bibliografia le info sono state prese da siti amotoriali e nasa come posso mettere una bibliografia se non ho usato libri per scriverlo vorrei saperlo. Per quanto riguarda l'ampliamento amesso che sia possibile ampliare un argomento così di nicchia sarebbe gradito sapere cosa manca ricordo infatti che il fatto che sia corto non è necessariamente indice che manchino informazioni--Contezero 19:04, 3 ott 2007 (CEST) P.S. sopra c'e scritto lunghezza adeguata all'importanza dell'argomento provate a mettere Fallen Astronaut su google cercando pagine in italiano praticamente questo articolo è l'unica voce che compare (provare per credere) giusto per capire l'importanza dell'argomento se poi vogliamo bocciarlo a priori perchè in vetrina vanno solo articoli lunghi allora è un altro discorso--Contezero 19:10, 3 ott 2007 (CEST)

d'accordissimo --X-Săṃür̥āij 20:02, 3 ott 2007 (CEST)

No bibliografia, no vetrina. Mi pare che sia ovvio, no? Tutte le altre voci, anche se corte, sono in vetrina perché scritte bene e aventi note e molte informazioni, ma la bibliografia è considerata un elemento molto importante, se non c'è, questa voce non è degna. Inoltre, ho notato troppi link rossi nel testo, consiglio di bluificarne qualcuno prima che altri dieci utenti rifiutino la voce. Brisckerly - Contattami 07:29, 4 ott 2007 (CEST)

• Si dai una biografia, anche minima, anche non riguardante specificamente l'evento, ma almeno la spedizione in cui è avvenuto la posa della targhetta, è necessaria. Marko86 16:15, 4 ott 2007 (CEST)

• Capisco la difficoltà a reperire informazioni su questo argomento però secondo me si può dire ancora molto su questa voce. Bisognerebbe fare ricerche più approfondite.--Kaspo 13:37, 8 ott 2007 (CEST)

Ecco dove trovi la bibliografia, ovviamente in inglese [1]. Io riguarderei anche l' italiano e la punteggiatura. Coraggio e buon lavoro --Bramfab Discorriamo 11:02, 9 ott 2007 (CEST)

Si non appena riesco a capire quale di quei libri parla della statuetta e non semplicemente di astronauti caduti lo inserisco grazie--Contezero 12:35, 9 ott 2007 (CEST)

Al momento mi pare uno solo--Contezero 12:36, 9 ott 2007 (CEST) No sono di più non avevo mai usato il cerca libri di google ora mi accorgo che è molto utile grazie mille--Contezero 12:45, 9 ott 2007 (CEST)

• Bibliografia Fatto--Contezero 13:40, 12 ott 2007 (CEST)

• Bibliografia aggiunta, lunghezza proporzionata al tema. Non me la sento di votare sì solo per quella brutta citazione necessaria nell'incipit.--CastaÑa 17:27, 12 ott 2007 (CEST)

Suggerirei di unificare le due note presenti nell'incipit, anche perché la seconda non aggiunge granché, come informazioni, alla prima. Piuttosto, sarebbe opportuno indicare chi sono quegli alcuni che ritengono che ci siano altre opere d'arte sulla Luna--CastaÑa 16:00, 15 ott 2007 (CEST)

Troppo corta, poche immagini e tutto l'evento non ritengo meriti la vetrina Troppo corta"? Perchè? Non si sà... Cosa manca? Non si sa... Poche immagini. Se ci tieni a saperlo quella è l'unica immagine dell'oggetto sulla luna (sai com'è avevano altro da fare e tempi un pochino stretti) C'è un filmato il cui link è riportato nella voce. Tutto l'evento non ritengo meriti la vetrina dimostra solo che non hai capito una mazza sulla vetrina visto che il voto come scritto chiaramente sopra non si da all'argomento ma alla qualità con cui questo viene descritto. Ti faccio un esempio che forse capsci se a me non frega un cazzo di Spike Lee non vengo alla tua votazione a dire che siccome a me di Spike Lee non frega un beato cazzo non ritnego che la voce debba andare in vetrina.--Contezero 17:28, 14 ott 2007 (CEST)

Ho annullato il mio voto. Così va bene? --Antonio La Trippa (Vetrina) 17:36, 14 ott 2007 (CEST)

Antonio qui il voto non centra nulla non me ne frega nulla del voto ma permetti che mi girano un po le palle se tu come altri dici che è troppo corta ma poi non mi dite che manca? Conoscete l'argomento per dire che è corta? Avete esempi in cui l'argomento è affrontato in maniera piu' approfondita? Se no scusa la domanda ma in base a cosa di grazia dici (dite) che è corta? Altri hanno criticato questa voce mi sono forse arrabbiato no perchè erano critiche costruttive ma dire che è corta sulla base del nulla non ha senso--Contezero 17:44, 14 ott 2007 (CEST)

Non ti arrabbiare contezero, ma non mi sembra sia da vetrina. È corta perchè semplicemente è corta, lo vedrebbe chiunque che non adatta al vetrinaggio, poichè le voci da vetrina devono avere molte più informazioni, molte più note, molte più immagini. Insomma se devo basarmi sul criterio che ho detto in queste righe sarebbero molte altre le voci meritevoli da essere esposte. Io ancora, mi meraviglio dei voti a favore, non perchè non la pensano come me, ma perchè gli stessi utenti hanno votato contro ad altre voci che sono state proposte per la vetrina e che hanno molte più informazioni di questa, mah.... -- DarkAp89  KC-Shake Me! 16:59, 17 ott 2007 (CEST)

Forse quelli che hanno votato a favore capiscono che la voce parla di un argomento molto di nicchia e che reperire informazioni a riguardo è abbastanza complesso. Inoltre, sempre per questi motivi, questa voce contiene molte informazioni ed è molto ben sviluppata mentre per altre voci (sebbene più lunghe) le informazioni non sono sufficienti e non viene ben sviluppato l'argomento..--Sonichead 17:23, 17 ott 2007 (CEST)

Io voto in base ai miei criteri, al mio pensiero. Ma almeno, un vaglio? Almeno a provarci a reperire qualcosa? Ah, se è difficile reperire informazioni è sinonimo di vetrinaggio obbligatorio? C'è fretta per la vetrina?...pare che scappa. Si può benissimo attendere, ampliare nel tempo. -- DarkAp89  KC-Shake Me! 18:15, 17 ott 2007 (CEST)

Ma almeno provare con i fatti che l'argomento puo' essere ulteriormente sviluppato prima di parlare? Troppo difficile vero? Meglio dire È corta perchè semplicemente è corta che come logica non fa piega complimentoni!--Contezero 19:09, 17 ott 2007 (CEST)

Ma infatti se ti mettessi a leggere tutto ho dato la mia motivazione per integro. <<le voci da vetrina devono avere molte più informazioni, molte più note, molte più immagini.>>. Se queste non sono reperibili non è sinonimo di vetrinaggio obligatorio. La vetrina non scappa. -- DarkAp89  KC-Shake Me! 07:18, 18 ott 2007 (CEST)

Secondo me parli senza cognizione di causa. Sopra hai detto Almeno a provarci a reperire qualcosa? Se solo ti degnassi di fare una piccola ricerca di accorgeresti che questa voce e la più lunga è completa sull'argomento oggi esistente in rete. E non mi riferisco solo alla lingua italiana o l'inglese ma tutte le lingue (provare per credere). Dire molte piu' informazioni come continui a ripetere senza dire quante e senza specificare le mancanze della voce per quello che mi riguarda non ha senso--Contezero 12:29, 18 ott 2007 (CEST)

Ci sono in vetrina voci di 5000 kb. Utente:Brisckerly/Firma 16:36, 18 ott 2007 (CEST)

:? --jhc aka il Male 20:12, 21 ott 2007 (CEST)

Commenti ai voti

• ...

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	7	50%
Pareri contrari	7	50%
Totale votanti	14	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.