Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Dobbiaco/2

Dobbiaco (inserimento)

(Autosegnalazione). Dopo alcuni mesi che la voce ha già provato ad entrare in vetrina, ci ritento. Questa volta si parte da una voce molto migliore, che ha già subito un vaglio, e una prima fase di inserimento in vetrina (andata persa...). La voce inoltre è praticamente stabile da un bel po di tempo... quindi mi sembra proprio l'ora di ritentare. Che ne dite?? Io ci provo, voi ditemi quello che ne pensate --LukeDika 18:40, 10 gen 2009 (CET)

Chiedo venia a tutti per la mia prolungata assenza... non voluta e non richiesta..., mi spiace che anche la seconda votazione sia andata male, ma ci riproveremo nuovamente... sperando che la SALUTE sia con me la prossima volta.. --LukeDika 21:57, 19 feb 2009 (CET)

La votazione si aprirà alle ore 18:40 del giorno 20 gennaio e si chiuderà alle ore 18:40 del giorno 9 febbraio.

Suggerimenti e obiezioni

Suggerimenti e obiezioni

• Per me è da vetrina. --Kasper2006 19:13, 10 gen 2009 (CET)
• Le fonti web vanno con il Template:Cita web. Ticket_2010081310004741 (msg) 19:47, 10 gen 2009 (CET)
  • Fatto, e sistemate anche tutte le altre note, con il tipo di Template "adatto"... Grazie per la segnalazione...--LukeDika 21:22, 10 gen 2009 (CET)
• Ho sistemato un piccolo errore nelle note nel paragrafo della centrale a biomasse, comunque è da vetrina. FSosio - MSG 10:23, 11 gen 2009 (CET)
• Attenzione! Segnalo delle grosse imprecisioni che ci sono nella frase "Nel IV secolo al latino popolare si affiancò sempre più un linguaggio celto-illirico, il quale finì per sostituirsi ad esso e divenire in seguito la lingua ladina." Il celtico è il celtico e l'illirico è l'illirico, per cui "celto-illirico" è, in linguistica, un concetto senza senso. Inoltre, il ladino è una lingua neolatina, che discende come le altre lingue romanze dal latino. Non discende né dal celtico né dall'illirico. Può darsi che ci fossero uno o più sostrati e che questi abbiano avuto qualche influsso sull'evoluzione del latino in qeste regioni, ma sicuramente il ladino ha ben poco a che fare sia col celtico sia coll'illirico. Invece ha notevoli influssi da lingue germaniche (antiche e moderne). Non sono uno specialista di ladino e non voglio metter mano a una parte su cui potrei scrivere boiate. Ma quel poco che so mi fa capire che la frase che ho citato è sicuramente imprecisa. --Vermondo (msg) 18:41, 31 gen 2009 (CET)
• Segnalo anche problemi di traduzione. Ho l'impressione che un po' del materiale provenga da materiale pubblicato in loco in tedesco e tradotto un po' approssimativamente in italiano. Ad esempio, mi sembra strana l'espressione "cinque cappelle con il rilievo in marmo, attribuite a Michael Parth". Mi sembra più probabile "cinque cappelle con rilievi in marmo attribuiti a Michael Parth", ma non conosco la cosa e non oso intervenire. Idem poco più avanti: "la cappella di Lerschach, consacrata a San Giuseppe, il cui tabernacolo di forma circolare è stato edificato sui resti di una precedente chiesetta romanica". Io non ho mai visto un tabernacolo circolare, mentre dalla foto mi pare che sia circolare la pianta della cappella. E sui resti di una chiesetta io ci vedo meglio una cappella intera, non solo un tabernacolo. Anche qui, chi ne sa di più è pregato di verificare.--Vermondo (msg) 13:21, 8 feb 2009 (CET)

Segnalazione – vota

Votazione

SÌ vetrina

1. Bellissima voce e bellissimo luogo. FSosio - MSG 20:26, 20 gen 2009 (CET)
2. Come creatore della proposta di vetrina, ecco il mio voto...--LukeDika 22:50, 20 gen 2009 (CET)
3. Sì: soddisfa tutti i criteri per entrare in vetrina. -- Akuankka, a.k.a. Fabio _{[parliàmone]} 09:07, 21 gen 2009 (CET)

   --Stefano posta 11:38, 21 gen 2009 (CET) SP di utenza bannata infinito, voto non valido--CastaÑa 13:55, 28 gen 2009 (CET)

4. quoto FSosio. --Elena1396 16:35, 21 gen 2009 (CET)
5. --Utente 7 dubium sapientiae initium 18:08, 21 gen 2009 (CET)
6. -- Torne (msg) 21:16, 21 gen 2009 (CET)
7. --Albor ^[msg] 14:25, 22 gen 2009 (CET)
8. può entrare in vetrina senza problemi. --Graziano c'è posta per me 15:49, 23 gen 2009 (CET)
9. Magari qualche riferimento in più, ma la voce è ok. E dire che Mahler è uno dei miei compositori preferiti. --Roberto Segnali all'Indiano 05:09, 28 gen 2009 (CET)
10. MoDs92 --MoDs92 17:52 29 gen 2009
11. Avversario (msg) 20:42, 29 gen 2009 (CET)
12. Adam91 15:36, 2 feb 2009 (CET)
13. ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 13:23, 7 feb 2009 (CET)
14. --Vajo (msg) 11:11, 8 feb 2009 (CET)
15. Tolti i senza fonte, è da vetrina. Non me la sento di sacrificarla. Inoltre, le sezioni priva di riferimenti non dicono cose così strambe, credo ci possano benissimo stare. Il proponente forse ci potrà delucidare --Gigi er Gigliola 15:41, 9 feb 2009 (CET)

NO vetrina

1. Assolutamente no (vedi sotto).--CastaÑa 19:35, 7 feb 2009 (CET)
2. quoto sopra Ticket_2010081310004741 (msg) 13:01, 8 feb 2009 (CET)
3. Concordo assolutamente con Castagna: mancano il requisito dell'accuratezza e la prosa brillante.--Glauco^{11000 edit}(συμπόσιον) 13:32, 9 feb 2009 (CET)
4. inevitabilmente --Er Cicero 13:57, 9 feb 2009 (CET)
5. Mi spiace, ma siamo a poche ore dalla conclusione del voto e rimangono tutte quelle manchevolezze. Spero che la vetrina sia solo rinviata. --Vermondo (msg) 14:24, 9 feb 2009 (CET)
6. Anche a me dispiace, ma ancora non va--Stackx (msg) 16:35, 9 feb 2009 (CET)

Commenti ai voti

• Consiglierei di togliere i wikilink dei titoli--Stackx (msg) 08:07, 31 gen 2009 (CET)
• Quoto Stackx, chiedo chiarimenti sulla segnalazione di Vermondo riguardo il "linguaggio celto-illirico e noto che nel Paragrafo "Storia", sottoparagrafo "Dal Medioevo al 1800" c'è un "buco temporale", l'ultimo periodo, di quasi tre secoli (ma non manca nulla?). Molto bene la prosa e la "presentation" (eccetto il fatto che le immagini sono tutte, ma proprio tutte, sulla destra e potrebbero essere meglio distribuite lungo la voce); toglierei invece la "Galleria fotografica" che mi pare superflua (due immagini di Cima Nove e due immagini della ciclabile sono già presenti nella voce, le restanti quattro potrebbero, forse nemmeno tutte, essere ricollocate opportunamente all'interno della voce). Comunque merita sicuramente. --Er Cicero 20:27, 1 feb 2009 (CET)
• Mi scuso per il ritardo, ma non ci siamo assolutamente. La voce è piena di passi senza fonti (che ho segnalato) e, di conseguenza, non pochi svarioni - qualcosa ho corretto. Anche sulle fonti presenti c'è poi parecchio da ridire: come si fa a usare il sito internet di un albergo (sic!) come fonte storica? O parlare (senza fonti, ovviamente) di un fantomatico "linguaggio celto-illirico"? O fornire (e ce no sono a iosa) dati, date, dettagli, giudizi, tutti senza una nota? Non si è neanche fatto lo sforzo di cercare sul sito del ministero (o altro sito istituzionale) la fonte sui risultati elettorali. Tralascio - non perché non vi siano, ma perché stanti i gravi problemi di fonti risultano tutto sommato marginali - i limiti di stile (prosa, corsivi, mancato rispetto del WP:MDS, POV "pro loco", eccetera). Preciso che se, a causa del mio colpevole ritardo nell'analisi della voce, questa dovesse malauguratamente entrare lo stesso in vetrina, ne proporrò la rimozione seduta stante. E colgo l'occasione per invitare tutti a porre maggior attenzione ai propri voti favorevoli. --CastaÑa 19:35, 7 feb 2009 (CET)
• Con questi senza fonte no... possibile che non si possa rimediare? E' una bella voce... --Gigi er Gigliola 08:22, 8 feb 2009 (CET)

Se è una bella voce ma non può entrare in vetrina con tutte queste manchevolezze, l'unica cosa da fare è lavorare per sistemarla. Io ho già cominciato a fare qualcosa, e se ci riesco vedrò di fare di più, ma non sono competentissimo e non ho molto tempo. Ma se tutti ci mettono qualcosa, cercano testi da citare e danno una limata qua una sistemata là, non mi sembra un'impresa impossibile. Certo, è più comodo passare, guardare e limitarsi a mettere un più o un meno... :-) --Vermondo (msg) 13:00, 8 feb 2009 (CET)

Purtroppo siccome questa è una zona geograficamente distante dalla mia tastiera nonchè a me pressochè sconosciuta, non posso fare più di tanto, l'unico mio contributo (riguardo la ricerca di fonti) potrebbe essere ricercare fonti su internet. Vedrò che fare. --Gigi er Gigliola 13:47, 8 feb 2009 (CET)

• Vista la lucida analisi di CastaÑa non posso che associarmi, rettificando il mio precedente parere.
  

@Vermondo: più che giusti i tuoi rilievi e più che condivisibile quello che dici per "aiutare" la voce, ma i tempi tecnici per rimediare adesso non ci sono, e poi la latitanza del proponente non è che sia di giovamento. --Er Cicero 13:57, 9 feb 2009 (CET)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	15	71.429%
Pareri contrari	6	28.571%
Totale votanti	21	100%

La votazione ha espresso parere contrario all'inserimento in vetrina.