Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Castello di Verrès

Castello di Verrès (inserimento)

(Autosegnalazione). Ho cercato di scrivere tutto il possibile su questo famoso castello valdostano e di corredare il testo con appropriate immagini. Purtroppo scarseggiano viste degli interni in quanto all'interno è proibito fotografare. La voce, scritta lo scorso anno, è stata negli ultimi mesi approfondita grazie anche all'ausilio di alcune fonti cartacee. E' stata quindi sottoposta ad un vaglio durato circa due mesi, che ha permesso di correggere ancora alcuni dettagli --Postcrosser (msg) 12:16, 26 mag 2011 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Commento: La voce mi pare buona e degna di entrare in vetrina. Sono un profano del settore, ma a leggere sembra sia coperta tutta la storia & altro. Voglio tuttavia, prima di dare esito positivo, segnalare alcune cosette: 1) nell'incipit si riesce a scrivere cosa è un "castello monoblocco"? 2) secondo Aiuto:Bibliografia#Citazione di parti di opere non va "pag." o "pagg." ma "p." e "pp." 3) IMHO toglierei gli inutili wikilink agli anni 3) Si riesce a togliere la dimensione fissa alle immagini? --Bonty - Reise, Reise... 13:39, 26 mag 2011 (CEST)

1) Fatto Ho aggiunto nell'incipit una breve spiegazione su cosa si intenda per castello monoblocco

2) Fatto Ho sostituito pag. e pagg. con p. e pp.

3) Non so esattamente quali siano le convenzioni in merito ai wikilink sulle date. In altre pagine sono stati messi quando mancavano. Aspetto qualche altro parere a riguardo, nel caso li tolgo.

4) Non sono sicura di avere capito cosa intendi per togliere la dimensione fissa. Alcune delle immagini però sono molto più grandi a dimensione reale (quella dell'iscrizione ad esempio è 2800x1400) e se non si mettesse una dimensione fissa farebbero sfasare tutta la larghezza della pagina --Postcrosser (msg) 15:29, 26 mag 2011 (CEST)

Per i wikilink la mia è un'idea personale, credo condivisa da altri utenti... ma secondo me occupano solo spazio. Per le foto ok, se non si può non fa niente, ma a qualcuna si può togliere la dimensione fissa (il parametro dei pixel espresso quando si inseriscono le foto), come ad esempio l'ultima, quella con i beccatelli e la caditoia. Segnalo che nel paragrafo "Il castello nella cultura popolare" è presente un "quando?". Il paragrafo "Il piano terreno" lo rinominerei "Il piano terra". --Bonty - Reise, Reise... 15:55, 26 mag 2011 (CEST)

Avevo meglio precisato altri 3 "quando?" ma quello nell'ultimo paragrafo mi era proprio sfuggito. Però è così poco chiaro dire "attualmente"? Non mi sembra che possa dare luogo a dubbi di interpretazione --Postcrosser (msg) 16:08, 26 mag 2011 (CEST)

Non è quello, ma il fatto che forse, per fare un esempio, tra 5 anni il castello non sarà più visitato per chissà quali motivi, e magari ci scorderemo di aggiornare la pagina. Non so, sostituisci con una cosa tipo "dal 1990" (data a caso), "finito il restauro"... cose simili. --Bonty - Reise, Reise... 16:20, 26 mag 2011 (CEST)

Bho.. mi sembra tanto un fasciarsi la testa in anticipo che porta solo a delle complicazioni. Anche scrivendo qualcosa tipo "dal 1990 è visitato" non si risolverebbe il problema perchè il verbo al presente continua ad indicare una continuazione nel tempo, e se tra 5 anni non è più visitato e nessuno ha aggiornato la pagina si avrebbe lo stesso un errore. Indicare delle date precise ("dal 1990 al 2011") sarebbe ancora peggio, perchè obbligherebbe ad aggiornare le date ogni anno. --Postcrosser (msg) 17:07, 26 mag 2011 (CEST)

cambiare gli oggi con "attualmente" non risolve il problema dei riferimenti temporali relativi. capisco che certe volte il riferimento temporale assoluto (tipo "Dal 1990") possa suonare strano, ma è meno ambiguo di scrivere "attualmente" dato che il lettore (medio) non ha modo di verificare quando sia stata inserita la frase. --valepert 17:18, 26 mag 2011 (CEST)

Ho capito... il problema non è tanto se tra 5 o 10 anni una determinata questione sarà ancora valida, ma specificare in che momento è valida. Quindi dire "Al 2011 è visitato..." andrebbe bene? --Postcrosser (msg) 18:24, 26 mag 2011 (CEST)

nel caso di "è visitato" i dati mi pare riportino un'indicazione temporale (2007-2009) quindi per me si potrebbe togliere l"attualmente" e affidarsi alla data riportata nella fonte. la frase "riaperto nel 2007[20]. Attualmente è visitabile tramite visite guidate." si potrebbe unire in "riaperto nel 2007 e visitabile tramite visite guidate" in modo da togliere l'avverbio. --valepert 19:52, 26 mag 2011 (CEST)

A questo punto credo siano da migliorare altri "oggi" e "attualmente". Ne avevo visto almeno un altro, ma infatti era sparito e non ci ho più fatto caso... --Bonty - Reise, Reise... 21:08, 26 mag 2011 (CEST)

Fatto Ho cercato di eliminare il riferimento temporale relativo nei quattro punti che erano stati evidenziati --Postcrosser (msg) 10:53, 27 mag 2011 (CEST)

• Commento: Io le immagini le lascerei così, per non sballare l'impaginazione. --Sailko 14:51, 26 mag 2011 (CEST)
• Commento: come bonty, sono da eliminare wlink superflui come anni e secoli: come si dice in aiuto:wikilink dovrebbero essere trasformati in wikilink solo i termini più significativi per l'argomento trattato nella pagina o, più in generale, i termini che presentano interesse o difficoltà (cit). LoScaligero 19:10, 26 mag 2011 (CEST)

Fatto Ho eliminato il wikilink agli anni. Ho invece lasciato quello ai secoli perchè penso che siano utili per inquadrare più velocemente il riferimento al periodo (ad esempio cliccando sul wikilink a XV secolo si riesce immediatamente a capire a che periodo si riferisca senza dover mettersi a fare i conti) --Postcrosser (msg) 10:53, 27 mag 2011 (CEST)

• Favorevole dopo le modifiche apportate, la voce merita la vetrina perché IMHO rispetta i requisiti. --Bonty - Reise, Reise... 11:13, 27 mag 2011 (CEST)
• Favorevole come Bonty. --valepert 15:13, 27 mag 2011 (CEST)
• Favorevole voce compatta ma esaustiva e ben supportata da fonti. --Roberto Segnali all'Indiano 10:51, 28 mag 2011 (CEST)
• Favorevole Come Roberto. Complimenti per la trattatazione concisa e dettagliata. Un dettaglio: le note che utilizzano il {{cita}} devo essere completate con un punto: «ogni nota deve chiudersi con un punto e aprirsi con una maiuscola», come indicato in Aiuto:Note. --Harlock81 (msg) 22:01, 28 mag 2011 (CEST)

  Fatto Ho sistemato le note. --Harlock81 (msg) 11:44, 2 giu 2011 (CEST)

• Favorevole Ottima pagina! IMHO merita la vetrina. --Pizzaefiki 21:10, 29 maggio 2011
• Favorevole Avevo già partecipato al vaglio e già allora era un'ottima voce, ma mi sembra che adesso sia ancora migliorata.--F Ceragioli (msg) 22:14, 29 mag 2011 (CEST)
• Favorevole Quoto, complimenti Postcrosser =)--Norge Redde rationem 13:07, 30 mag 2011 (CEST)
• Commento: Un bot ai tempi sostituì tutti i vecchi tmp "Castello" con il nuovo "Struttura militare" ma senza aggiornarne i campi che sono rimasti invariati come in questo caso. Consiglio di aggiornare il tmp con Template:struttura militare.--Riottoso? 20:09, 2 giu 2011 (CEST)

Ho aggiornato i campi del template che ancora erano rimasti quelli vecchi, inserendo comunque solo quelli più significativi e non tutti quelli possibili del nuovo "Struttura militare". Per quanto riguarda la posizione geografica penso che sia meglio non fare apparire la cartina dello stato con il puntino della posizione, che sarebbe grande quanto il resto del template e comunque non mostrerebbe la posizione del castello con precisione --Postcrosser (msg) 23:56, 2 giu 2011 (CEST)

• Favorevole Ottima voce, da abbinare al castello di issogne anche lui in vetrina. Anzi, Io metterei nei collegamenti proprio il castello di issogne come prima voce. Alessio^F 17:51, 5 giu 2011 (CEST)
• Favorevole Dopo gli ultimi aggiornamenti. Ottima voce--Riottoso? 23:13, 6 giu 2011 (CEST)

La discussione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.

Se va bene, domani si archivia. --Bonty - Reise, Reise... 11:13, 7 giu 2011 (CEST)