Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Brinzio/3

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Brinzio (inserimento)

(Autosegnalazione). Dopo un nuovo cospicuo vaglio, grazie alla collaborazione e alla mediazione tra pareri di vari utenti, ritengo che quanto a completezza dei contenuti, precisione, diversificazione delle fonti, ormai ci siamo. A scanso di equivoci, per evitare sterili discussioni, formulo alcune FAQ:

  • Perchè non c'è la tabella meteo?
Mancano dati specifici del paese, per capire meglio vedere il secondo vaglio.
  • Perchè si fa così largo uso del libro del Comune? È un'opera autoreferenziale?
Perchè è la fonte più completa ed attendibile disponibile. E non è autoreferenziale in quanto è stata redatta da esperti qualificati.
  • Perchè alcune opere citate nelle note non appaiono in bibliografia?
Perchè in bibliografia appaiono solo le opere che attengono direttamente al comune; altre opere sono specifiche di un dato argomento e la loro presenza in biblio è superflua.
  • Perchè vengono omessi alcuni paragrafi che sarebbero previsti dal progetto di competenza?
Perchè sarebbero stati troppo corti. Le info relative sono state accorpate ad altri paragrafi.

Se ritenete si possa far di meglio su checchessia, ditemi pure :) --Vale93b London calling 09:33, 23 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un primo e a un secondo vaglio

I template per le discussioni e votazioni che usi per caratterizzare le tue opinioni sono importanti. Presta attenzione!

Dobbiamo sempre motivarci quando scriviamo il nostro parere; tuttavia riassumendolo col template {{favorevole}}, {{favorevole se}}, {{incerto}} o {{contrario}} fa differenza.
In particolare distingui Favorevole se e Contrario: scrivere

" Favorevole se migliora la prosa" oppure " Contrario, ha una brutta prosa"

è profondamente diverso: col primo fai una critica costruttiva (e generalmente stimoli una collaborazione costruttiva), col secondo indichi difetti insanabili e critichi in modo potenzialmente distruttivo.
Ricorda sempre di seguire, nei limiti del possibile, gli interventi che lasci e le loro risposte.

Fai il più possibile critiche costruttive! Costruiamo insieme l'enciclopedia! ;)

I template per le discussioni e votazioni prima del proprio intervento servono a:
  • Rendere non fraintendibile la tesi della propria posizione;
  • Permettere al lettore una maggiore leggibilità in modo da trovare subito le opinioni contrastanti.
Esprimi le tue opinioni in maniera chiara e ricordati che, pur mettendo template per le discussioni e votazioni, è importante motivare sempre la propria opinione.
Pareri
  • si parla largamento di un monastero di clausura: scorporare in voce a parte? Periodi come "Faceva sempre ritorno a Brinzio durante l'estate assieme alla famiglia nella sua casa situata nel centro storico. La popolazione di Brinzio, a lui molto legata, decise di ricordarlo con questo monumento. Il monumento si compone di due lapidi in granito: quella superiore ospita il bassorilievo bronzeo con il ritratto del generale, due tondini con gli emblemi dell'Arma dei Carabinieri e l'iscrizione:" non eccellono ne' per linguaggio ne' per enciclopedicita'--Rago (msg) 14:57, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Sul monastero sinceramente non mi pare il caso di scorporare in voce a parte (IMHO possiede rilevanza nel quadro generale del paese, ma la perderebbe se fosse estrapolato). Per il resto ✔ Fatto: ho riformulato il paragrafo che mi hai contestato. --Vale93b London calling 15:13, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto, ma rinnovo l'invito a tutti a correggere di propria mano, senza passare da qui, gli aspetti evidentemente fuori luogo e che non implicano interventi dal punto di vista semantico sulla voce. --Vale93b London calling 21:09, 25 lug 2012 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole, ho seguito un po' la discussione ed il vaglio, ho creato un template di navigazione "ancillare" riguardante i comuni del parco.. insomma ho seguito il processo di perfezionamento della voce e devo ammettere che è finalmente completo. Si tratta di un argomento molto di nicchia, un piccolo comune, descritto e sviluppato nel massimo dettaglio, pur senza mai scadere nell'ingiusto rilievo; ogni criterio è ampiamente soddisfatto, la voce è interessante e si legge bene. Qualche esubero di illustrazioni, ma si tratta di una mia impressione, puramente estetica, eventualmente soddisfamile con un clic. Complimenti a Vale93b e ai soliti noti che si sono spesi nel vaglio. ---- Theirrules yourrules 05:13, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole Ho seguito la voce durante le scorse segnalazioni per la vetrina e i vagli, e nel frattempo la sua qualità è decisamente migliorata. Non è molto lunga, ma bisogna tenere conto che si tratta di un borgo di meno di 900 abitanti. Dalla storia sono state tolte le informazioni di interesse prettamente locale. E' scorrevole a leggersi e ha un buon numero di immagini (mancanti alle precedenti segnalazioni)
Segnalo alcune finezze che forse potrebbero essere limate, ma esprimo comunque già adesso il mio voto a favore dell'inserimento
- Ho qualche dubbio sull'utilizzo in alcuni casi del template "vedi anche". Ad esempio, nel paragrafo clima, si dice per approfondire di vedere le pagina sulle stazioni meteorologiche di Milano Malpensa e Cuasso al Monte, ma le rispettive pagine con aggiungono in verità nulla sulla situazione di Brinzio. Forse in questo caso vedrei meglio togliere il "vedi anche" e aggiungere una riga al testo dove si dice che le due stazioni metereologiche più vicine sono quelle due.
- La frase nel paragrafo storia "Nel 1915, dopo lo scoppio della prima guerra mondiale, numerosi brinziesi partirono per il fronte, e alcuni di loro non fecero mai ritorno a casa. " mi sembra superflua dal momento che si tratta di una cosa avvenuta non solo a Brinzio ma nella maggior parte dei comuni italiani.
- Sempre nel paragrafo storia si accenna ad una stazione metereologica ancora in attività. Non è possibile utilizzare i suoi dati nel paragrafo del clima? O forse non è riconosciuta ufficialmente?
- Nell'Evoluzione demografica forse spenderei due parole per parlare dei motivi del costante trend di crescita della popolazione
- Dove si parla del monastero femminile (la parte è forse un po' troppo approfondita, ma sono d'accordo con Vale93b che non sia abbastanza di rilievo per essere scorporato in una voce a parte) aggiungerei una riga per spiegare cosa è succesos agli edifici dopo essere stati messi all'asta: furono usati come abitazioni private? Sono ancora usati o abbandonati? --Postcrosser (msg) 13:29, 2 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Allora, vediamo di fixare il tutto:
  • Rimossi i vedi anche: del resto l'orografia delle stazioni è del tutto diversa da quella di Brinzio.
  • Rimossa la frase dalla storia.
  • Ho fatto richiesta per conoscere i dati precisi in modo da poter costruire una tabella meteo ad hoc, ma il Centro Geofisico Prealpino, che la gestisce, non mi ha ancora risposto.
  • Vediamo se ho qualche fonte :/
  • Precisata quella parte.
--Vale93b London calling 14:28, 2 ago 2012 (CEST)[rispondi]


Risultato della discussione:
La voce è da vetrina
La voce è da vetrina
 La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Quattro pareri favorevoli, nessun contrario, le poche osservazioni sollevate risolte. Credo che si possa ritenere che ci sia consenso alla vetrina
Archiviatore: --Adert (msg) 00:24, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]


Grazie a tutti coloro che hanno contribuito a raggiungere questo livello. Cito in particolare Massimo Telò, Phyrexian, Postcrosser, Er Cicero, Frassionsistematiche, Nicolabel e anche il buon vecchio Freder984, che qui diede il meglio di sè (e a lui dico: perchè non perseverare?). --Vale93b Fatti sentire! 17:09, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Brinzio/3&oldid=97570089"