Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Associazione Calcio Milan/2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Associazione Calcio Milan (rimozione)

Segnalazione – vota

Motivazione

Dopo aver proposto la S.S. Lazio per la vetrina e aver accolto tanti pareri contrari che sostenevano che la voce non fosse adatta per la vetrina, mi sono andato a vedere le altre Società Calcistiche in Vetrina e ho visto che, almeno secondo me, sono molto peggio della Lazio. Ho provato allora a inserire il template NO VETRINA per far apportare miglioramenti alle voci, ma qualcuno ha pensato bene di rimuoverli 2 volte. Per questo, non mi rimane altro che proporle per la rimozione. Sia chiaro che questa non è una vendetta.
Comunque, le vere motivazioni sono che la voce troppo è lunga e pomposa, poche note e quasi inesistente la bibliogragfia; contiene addirittura una sezione curiosità che è sconsigliata alle linee di Wikipedia. Per me non è da vetrina --Lãzîalë93 ...Ekkime! 17:12, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

SÌ vetrina Votazione annullata, procedura non rispettata, obbligatori 10 giorni di revisione della voce. -- Xander  サンダー 17:57, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

  1. Resigua 17:46, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]
  2. non ho ben capito cosa dice Xander89, comunque io rivoto (era stato cancellato) --Tia solzago (sono qui) 17:48, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]
    Non si può votare subito, bisogna aspettare 10 giorni, come è scritto ad inizio pagina. -- Xander  サンダー 17:57, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]
Scusami, non sapevo di nuove regole. Quindi l'avviso di rimozione della vetrina resta fuori 10 giorni e poi si può votare giusto? --Tia solzago (sono qui) 18:02, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]
Annullo la domanda, ho letto le regole --Tia solzago (sono qui) 18:03, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

Suggerimenti e obiezioni

  • Intanto hai cannato in pieno la procedura (di nuovo, eri stato avvisato). Inoltre il novetrina andrebbe lasciato per un periodo di tempo più lungo (almeno 1 mese). Se anonimi continuano a rimuoverlo, lo si tratta come vandalismo e si agisce di conseguenza, facendo presente le lacune all'interno della pagina di discussione, non andando alla votazione (che è sbagliato in quanto bisogna passare per la fase di revisione prima, in ossequio alle nuove regole). Tu dici che non è vendetta, ma mi pare un modo di porsi non molto costruttivo, e tutto solo perchè la voce sulla lazio non rispetta i requisiti per la vetrina. Che brutta bestia, il calcio... -- Xander  サンダー 17:44, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]
A me non sembra: cioè, se una voce non può entrare in vetrina siccome non ha alti requisiti, ma altre voci sono già in vetrina con requisiti più bassi, allora perchè le altre voci dovrebbero rimanere in vetrina? Non mi sembra di aver fatto un atto strano, anche perchè alcuni utenti (e non indirizzi IP) mi negavano il NO VETRINA.--Lãzîalë93 ...Ekkime! 18:15, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]
Ma io non contesto il motivo (nemmeno per me queste voci rispettano i criteri), contesto il metodo. Punto. -- Xander  サンダー 18:46, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]
  • queste "vendette" perchè le voci che si vorrebbero in vetrina non sono accettate dal resto della comunità, fanno venir voglia di abbandonare tutto. Resigua 17:46, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]
  • @Laziale: qualsiasi cosa tu ne dica, queste danno proprio l'idea di essere delle vendette: il fatto che la voce che hai proposto non è stata giudicata degna di entrare in vetrina, non vuol dire che tu debba eliminare le altre voci sul calcio dalla vetrina. Capisco che la cancellazione del template:novetrina sia stato un atto increscioso, ma la proposta di rimozione di altre voci dalla vetrina costituisce un comportamento infantile e ancora più increscioso della cancellazione del novetrina stesso. Le voci che sono in vetrina, seguite da più di un progetto, possono migliorare anche restando lì dove si trovano; le voci che (ancora) non sono da vetrina, invece, è giusto che rimangano fuori! Ti consiglio, a questo punto, di annullare le procedure e ripristinare i template:novetrina; se tra un mese o giù di lì nessuno avrà fatto nulla allora potrai riproporre la rimozione. Ora come ora, ripeto, queste non sembrano altro che vendette.--Glauco92(partecipa al vaglio di Gaio Giulio Cesare)(συμπόσιον) 20:13, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]
  • Propongo di annullare questa procedura e le seguenti, secondo consenso. La situazione creata non mi sembra ideale per una pacata valutazione della voce. Ylebru dimmela 20:15, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]
Come già detto ad altra gente, posso capire che se qualcuno proponga per la vetrina una voce senza alcun requisito si possa bloccare la votazione d'inserimento, ma se è per la rimozione non credo. Inoltre, adesso vi siete impressionati perchè l'ho fatto in fretta: ma facciamo conto che io avessi proposto oggi l'Inter, la prossima settimana il Milan, dopo la Roma e poi il Vicenza...sarebbe cambiato qualcosa? Io credo di sì...--Lãzîalë93 ...Ekkime! 08:18, 2 mar 2008 (CET)[rispondi]

Procedura annullata per mancanza di consenso per aprire la votazione. Ylebru dimmela 15:01, 3 mar 2008 (CET) P.S.: Ricordo che il consenso per aprire una votazione va raggiunto tutti insieme, chi ha fatto una proposta non ha il potere o l'onere di "ritirarla", né più né meno degli altri.[rispondi]

Bah. Questa comunque è una vergogna, non capisco perchè io non possa proporre delle voci per la rimozione --Lãzîalë93 ...Ekkime! 17:39, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Associazione_Calcio_Milan/2&oldid=91858745"