Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Araneae

Araneae (inserimento)

(Autosegnalazione). Questa voce, dopo 5 mesi di duro lavoro che ne ha decuplicato il contenuto, ritengo meriti di essere posta in vetrina. L'argomento trattato, i ragni, non pensavo potesse avere tante e tante sfaccettature da rendere così corposa questa voce, ma, in effetti, è proprio così. La voce è stata inizialmente tradotta da en/wiki, poi, con l'ausilio di alcuni testi, ampliata fino alle dimensioni attuali. Un grazie a Furriadroxiu, per la mano che mi ha dato su alcuni template per me alquanto ostici e....a voi l'ardua sentenza!--Eumolpo (msg) 20:07, 19 gen 2009 (CET)

La votazione si aprirà alle ore 20:07 del giorno 29 gennaio e si chiuderà alle ore 20:07 del giorno 18 febbraio.

Questa voce ha subito un vaglio

Suggerimenti e obiezioni

Suggerimenti e obiezioni

• La voce mi pare interessante; consiglio solo di togliere i grassetti (se non erro il grassetto andrebbe usato di norma solo nell'incipit per il soggetto della voce) dal campo |titolo= dei vari template cita ({{cita libro}} ecc.) --Henrykus^{Parla con su Sindigu} 20:56, 19 gen 2009 (CET)
  Fatto
• ma il box con la struttura della pagina deve proprio rimanere lì in mezzo e sempre aperto?--Mpiz (msg) 00:23, 20 gen 2009 (CET)

Se ti riferisci all'indice iniziale, con Explorer lo vedo benissimo accostato a sinistra, del resto basta cliccare su nascondi per chiuderlo.--Eumolpo (msg) 19:12, 20 gen 2009 (CET)

io invece con explorer (risoluzione 1280x1024) lo vedo in mezzo, di fianco all'immagine della morfologia, e da chiuso rimane un buco per via della foto dell'Atrax robustus a destra. Atrax robustus nella didascalia non dovrebbe essere in corsivo come da nomenlcatura?--Mpiz (msg) 23:37, 20 gen 2009 (CET)

Anche io, con Opera e risoluzione 1280x800 lo vedo al centro... --83.103.77.220 (msg) 22:58, 23 gen 2009 (CET)

Fatto...spero. Adesso dovrebbe apparire anche a voi sulla sinistra...; nelle dida il corsivo non è obbligatorio--Eumolpo (msg) 16:05, 24 gen 2009 (CET)

ok, adesso io lo vedo a sinistra. mi sembra strano del corsivo non obbligatorio. la nomenclatura binomia lo prevede ovunque e le didascalie di wikipedia ne sono esenti?--Mpiz (msg) 15:43, 28 gen 2009 (CET)

chiuso il box "legenda" rimane una voragine, che viene meno se si sposta l'immagine dell'Atrax a sinistra--Mpiz (msg) 15:54, 28 gen 2009 (CET)

Fatto...colmata la voragine e poste in corsivo tutte le dida.--Eumolpo (msg) 09:00, 29 gen 2009 (CET)

"Zanne di un ragno-lupo" a destra ne crea un'altra--Mpiz (msg) 10:34, 29 gen 2009 (CET)

etiam hoc fecitur.....--Eumolpo (msg) 22:12, 29 gen 2009 (CET)

Segnalazione – vota

Votazione

SÌ vetrina

1. --Eumolpo (msg) 21:01, 29 gen 2009 (CET)
2. --Mpiz (msg) 21:58, 29 gen 2009 (CET)
3. -- Torne (msg) 23:02, 29 gen 2009 (CET)
4. --AnjaManix (msg) 01:23, 30 gen 2009 (CET)
5. È vedendo voci come queste che son felice di aver scelto di diventare un naturalista. :D --Roberto Segnali all'Indiano 07:52, 30 gen 2009 (CET)
6. Forse manca un cenno ai ragni velenosi italiani, per il resto perfetta. Demostene119 (msg) 10:08, 30 gen 2009 (CET)
7. Alcune foto fanno impressione... --Utente 7 dubium sapientiae initium 18:36, 30 gen 2009 (CET)
8. Quoto Demostene119, qualche accenno ai ragni italiani (non solo quelli velenosi) e magari un accenno alla distribuzione e agli habitat nell'incipit (visto che non è necessario nel corpo del testo), e sarebbe da Pulitzer XD, ma per la vetrina va benissimo anche così! --Elkelon^(msg) 05:29, 30 gen 2009 (CET)
9. Bel lavoro --ESCULAPIO ^@msg 11:23, 1 feb 2009 (CET)
10.  Martin  Mystère 20:57, 1 feb 2009 (CET)
11. Sto ancora leggendo (e apportando qualche piccola correzione), ma decisamente migliorata rispetto all'inizio del vaglio. Molto chiara e scorrevole, bravo Eumolpo! --Furriadroxiu (msg) 22:50, 1 feb 2009 (CET) PS: non sarà il caso di cambiare nick? che c'entrano i coleotteri con i ragni? :-D --Furriadroxiu (msg) 22:50, 1 feb 2009 (CET)
12. Adam91 19:57, 2 feb 2009 (CET)
13. --Avversario (msg) 23:40, 2 feb 2009 (CET)
14. Glauco^{11000 edit}(συμπόσιον) 22:22, 6 feb 2009 (CET)
15. ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 15:41, 7 feb 2009 (CET)
16. Già letta tutta in fase di vaglio. Voce ben scritta e approfondita, che risulta anche di facile lettura. Marko86 (msg) 21:08, 8 feb 2009 (CET)
17. LoScaligero 22:54, 9 feb 2009 (CET)
18. --シモン ^discuss! 13:04, 15 feb 2009 (CET)
19. Henrykus^{Un'immagine, un suono, aëhh!} 14:42, 15 feb 2009 (CET)

NO vetrina

1. ...

Commenti ai voti

• In ritardo (visto che passavo dalla vetrina), mi metto qui: sarebbe bello che la bibliografia seguisse uno stile coerente. Sono pochi libri, si può fare. :-) --Nemo 00:18, 15 feb 2009 (CET)

I libri sono posti in ordine strettamente alfabetico del primo autore, per questo AA.VV. l'ho posto alla fine dell'elenco; di norma si segue qualche altra linea-guida? --Eumolpo (msg) 07:11, 15 feb 2009 (CET)

Il problema non è l'ordine, ma lo stile bibliografico. I primi tre, per esempio, sono il primo Inizialinome Cognome, il secondo Nome Cognome, il terzo Cognome virgola Nome... Occorre uniformità.--CastaÑa 14:37, 15 feb 2009 (CET)

Fatto--Eumolpo (msg) 15:12, 15 feb 2009 (CET)

Sempre sulla Bibliografia, manca il template (EN) per i testi in lingua inglese, mentre l'ultimo codice ISBN non mostra un link valido (la terna 977 in testa al Codice ISBN-13 non è prevista); faccio anche notare questa sezione di commenti, ove tra gli altri si suggerisce di anteporre prima tutti i testi in italiano e poi elencare quelli nelle altre lingue. --Er Cicero 23:34, 15 feb 2009 (CET)

Fatto parzialmente, i libri non sono poi tanti, penso non valga la pena di farne una sezione italiana e una inglese--Eumolpo (msg) 19:21, 18 feb 2009 (CET)

• ...Visto che manca poco meno di un'ora alla chiusura della votazione, ne approfitto per ringraziare tutti coloro che con suggerimenti, critiche e commenti hanno contribuito a migliorare la qualità di questa voce; in particolare, sto raccogliendo notizie per una sezione ragni italiani, velenosi e non; mi pareva poco opportuno inserirla adesso che la votazione è in corso e comunque necessita ancora di approfondimenti. Grazie, --Eumolpo (msg) 19:21, 18 feb 2009 (CET)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	19	100%
Pareri contrari	0	0%
Totale votanti	19	100%

La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.