Wikipedia:Vaglio/SpaceX

SpaceX (astronautica)

Come suggerito avvio questa procedura di vaglio per migliorare la voce di SpaceX nell'ottica di un riconoscimento di qualità. Ringrazio già in anticipo [@ TheWorm12] per l'aiuto che mi ha voluto concedere nel processo di revisione. --Jack45 (msg) 17:59, 20 ago 2020 (CEST)

Revisori

• --Jack45 (msg) 18:52, 20 ago 2020 (CEST)
• --TheWorm12 (msg) 00:21, 21 ago 2020 (CEST)
• Grazie mille per l'invito! Cercherò di dare il mio contributo. Spero di poter iniziare da domenica p.v. --Adert (msg) 17:11, 21 ago 2020 (CEST)
• ...

Suggerimenti generali

• Commento: Ho iniziato a guardare la voce in generale e la trovo fatta molto bene, i miei complimenti! Provo a dare qualche suggerimento:

- Verificare quando utilizzare il corsivo per i nomi inglesi e comportarsi di conseguenza

- Alle date non è necessario mettere il link, a meno che la data non sia enciclopedica in sé

- Mancano delle note

- Ove possibile evitare gli acronimi ma favorire i nomi per esteso e comunque spiegare sempre di cosa si parla, ad esempio "la NASA ha assegnato a SpaceX un SAA a prezzo" non si capisce bene cosa sia un "SAA". --Adert (msg) 22:08, 23 ago 2020 (CEST)

Adert grazie dei suggerimenti! Diciamo che ora la voce è ancora in costruzione perché credo si possa ambire tranquillamente alla vetrina (ma il lavoro è lungo). Io penso che anche solo con l'unione di alcuni paragrafi sottocitati nella sezione storia la voce acquisterà notevole valore. --TheWorm12 (msg) 23:12, 23 ago 2020 (CEST)

• Commento: Siccome credo che il lavoro da fare sarà abbastanza rilevante, propongo di dividerci i compiti modo preciso: io mi sto occupando della sezione storia, quindi quell'aspetto è già in fase di miglioramento; [@ Adert, Jack45] voi quali sezioni vi prendete? --TheWorm12 (msg) 00:06, 25 ago 2020 (CEST)

Per il momento proseguo con la parte sulle infrastrutture, poi potrei passare a contratti di lancio e ricerca e sviluppo --Jack45 (msg) 09:33, 25 ago 2020 (CEST)

• Commento: Ragazzi io sono tornato operativo. Nei prossimo giorni terminerò la sezione "storia", mentre sarebbe utile capire che chi si occuperà dei contratti di lancio e delle infrastrutture. [@ Jack45, Adert] qualcuno di voi ne se può occupare? Daje che portiamo questa voce alla vetrina. TheWorm12 (msg) 01:11, 27 set 2020 (CEST)

[@ Fra00] se vorrai darci una mano sei il benvenuto ;) TheWorm12 (msg) 01:11, 27 set 2020 (CEST)

Sì anche io mi sono fermato un po' ma riprendo sulle infastrutture quanto prima. --Jack45 (msg) 08:41, 27 set 2020 (CEST)

Ciao, io darei anche una mano... ma non ho fonti, voi praticamente cercate tutto sul web? --Adert (msg) 19:06, 27 set 2020 (CEST)

[@ Adert] Per il momento sì, anche se non credo ci sia molto offline. TheWorm12 (msg) 19:40, 27 set 2020 (CEST)

In ogni caso è sempre utile correggere la forma, che magari viene tralasciata in una prima fase di inserimento delle informazioni. Vista la tua esperienza su WP saprai sicuramente indicarci le varie migliorie. Ti ringrazio per aver accettato di darci una mano ;) TheWorm12 (msg) 19:50, 27 set 2020 (CEST)

• Commento: Facendo un riassunto della situazione direi che siamo messi abbastanza bene. Purtroppo non sono riuscito a terminare la storia perché devo ammettere che è abbastanza complicato unire diverse fonti sia italiane che inglesi (domani giuro che finisco); le altre sezioni sono quasi tutte terminate, ora serve controllare la prosa e le note. TheWorm12 (msg) 02:04, 29 set 2020 (CEST)

domani sistemo io le note. Metterò un t:WIP per 20 minuti.--☼ Windino ☼ [Rec] 02:34, 29 set 2020 (CEST)

[@ Windino] Ti ringrazio! Ci vorrebbe proprio una bella sistemata alle note. TheWorm12 (msg) 10:22, 29 set 2020 (CEST)

• Commento: Ora che la voce è quasi completa dobbiamo assolutamente sistemare le note e la prosa. Naturalmente alcune parti tradotte dalla versione inglese di wikipedia devono essere sistemate e migliorate; inoltre ogni ulteriore integrazione è ben accetta. In generale sono contento di tutti i miglioramenti, contate che siamo partiti da una base di circa 65000 kb e ora siamo a più di 100000. Bravi tutti e avanti così. TheWorm12 (msg) 00:56, 30 set 2020 (CEST)

Io ho già sistemato le note della parte sulla storia e ho corretto la prosa in generale (tutto è perfettibile). TheWorm12 (msg) 00:56, 30 set 2020 (CEST)

per le note da sistemare itendi una pulizia generale o uniformare lo standard di formattazione? --Jack45 (msg) 08:47, 30 set 2020 (CEST)

Entrambe le cose. Mi raccomando il parametro per il nome della nota perché devono essere nomi chiari ed identificativi (evitare ":03" e simili). TheWorm12 (msg) 14:11, 30 set 2020 (CEST)

• Commento: Voce molto curata e di cui mi piace molto l'impostazione. Faccio notare che ci sono alcune frasi senza nota puntuale ("SpaceX, inoltre, creò [...] al mese nel 2015."; "Il costo del contratto [...] rendere più veloci le procedure."; "La compagnia effettuerà [...] non pressurizzato."; "La NASA ha quindi [...] come lander lunare."; "In sostituzione del Falcon 1 [...] Falcon 9."; "Il Falcon 9 ha attraversato [...] Full thrust."; "SpaceX ha sviluppato quattro [...] il controllo dell'assetto."; "La compagnia sta ottimizzando [...] 2 mesi nel 2018."; "La Starship è un veicolo [...] questa nuova architettura."; "Sin dalla sua fondazione [...] i satelliti Starlink."; "SpaceX attualmente gestisce [...] (fino a 51,6°)."; "il progetto sarebbe dovuto costare [...] nell'ottobre 2018."; "Il primo lancio [...] Landing Zone 1.") e vista la cura con cui sono inserite nel resto del testo dovrebbero esserci anche in queste. Per il resto non saprei come aiutare data la mia poca conoscenza del concetto, ma visto che [@ TheWorm12] mi ha chiesto di partecipare, chiederei gentilmente di aggiornarmi velocemente sullo stato della sezione "Dal "fallimento più difficile" alle missioni Artemis", che presenta ancora un avviso. --Fra00 19:13, 14 nov 2020 (CET)

[@ Fra00] Le frasi che hai segnalate verrano sistemate il prima possibile. Per quanto riguarda la sottosezione incriminata la questione è questa: mi sono occupato della storia della società e per evidenziare un lavoro in corso avevo pensato di utilizzare un avviso per indicare i periodi non ancora completati. Ora mancano solo gli ultimi due anni di attività e spero di ultimarli entro dicembre (impegni esterni mi hanno rallentato). Il resto della voce, invece, è stato rielaborato più volte e l'impostazione è stata valutata in vaglio: credo che come struttura ci siamo, mentre come contenuti dovrebbe mancare solo la parte finale della storia.

Secondo me per ultimare la voce dovremmo lavorare in due fasi: controllare gli aspetti generali (impostazione, immagini, note, wikilink, bibliografia) e successivamente curare nel dettaglio l'aspetto tecnico (dati di volo, apparecchiature, veicoli e informazioni di tipo economico). Se avessi tempo di darci una mano, sicuramente potresti essere d'aiuto nella prima fase. Ti ringrazio per aver accolto il mio invito, già il tuo primo commento è utile ;) TheWorm12 (msg) 20:15, 14 nov 2020 (CET)

Aggiornamento sulle questione note: ho fontato dove mancava tranne in alcuni punti: "SpaceX, inoltre, creò [...] al mese nel 2015.";"La compagnia sta ottimizzando [...] 2 mesi nel 2018."; inoltre ho evitato di aggiungere note in due punti perché semplici elenchi di prodotti descritti e fontati nella sezioni storia e specifiche ("Il Falcon 9 ha attraversato [...] Full thrust."; "SpaceX ha sviluppato quattro [...] il controllo dell'assetto."; "Il Falcon 9 ha attraversato [...] Full thrust."). --TheWorm12 (msg) 21:33, 14 nov 2020 (CET)

Perfetto! Allora aspettando l'ultima parte intanto inizio a vedere anche questi aspetti più formali e a dire la mia opinione in merito. --Fra00 18:38, 15 nov 2020 (CET)

Perché appaiono subito i ritratti di Cantrell e Ressi, ma non quello di Musk? Non sarebbe opportuno metterli tutti e tre vicini, magari con un {{immagine multipla}}? In generale per le immagini noto, tranne nella sezione "Storia", una distribuzione poco omogenea: credo che sarebbe meglio non lasciare molti paragrafi completamente scoperti (come la fine di "Contratti di lancio"), per poi invece trovarne alcuni strapieni (come "Hardware"). Proprio da evitare, infine, credo che sia la galleria finale, in quanto in generale sconsigliata dalle linee guida. --Fra00 18:45, 15 nov 2020 (CET)

Cercherò di sistemare le immagini al più presto. TheWorm12 (msg) 21:10, 15 nov 2020 (CET)

Situazione immagini: credo che un'immagine di Musk sia troppo in quel paragrafo. Ho messo Cantrell e Ressi perché meno noti rispetto a lui e non penso che un'immagine multipla faccia al caso nostro (non hanno nulla in comune, o meglio ho l'impressione che si confondano come i tre fondatori, cosa che non sono); inoltre per mettere una foto lì dovrei trovare un "reperto" di quel periodo e non ne ho trovati su wiki. Per quanto riguarda il resto della voce ho dato una sistemata. TheWorm12 (msg) 23:42, 18 nov 2020 (CET)

[← Rientro] [@ Fra00] Ho sistemato le immagini tranne nella parte finale della sezione "Contratti di lancio". Secondo me quest'ultima è la più dolente della voce: è ancora in fase di scrittura quindi credo mi concentrerò sul fixaggio del resto della voce. Facendo un riassunto generale secondo me sia a questo punto:

incipit -> sistemate note, wikilink e prosa (credo si possa considerare finito);

sezione storia -> completata in tutto tranne che nell'ultima sottosezione;

Finanziamenti e valutazione -> sistemate note, wikilink e prosa (credo si possa considerare finita);

Contratti di lancio -> necessario controllare prosa, immagini e note;

Hardware, Ricerca e sviluppo, Infrastrutture -> mi sembrano corrette, finita la mia parte sulla storia controllerò anche queste sezioni (sarebbe comodo che qualcun altro le controllasse dal punto di vista tecnico: note, wikilink e immagini)

-- TheWorm12 (msg) 11:47, 19 nov 2020 (CET)

Benissimo, grazie per il conciso ma completo riassunto. Vedrò di iniziare a leggere la voce anche io, lasciando per ora da parte queste sezioni da completare. --Fra00 17:23, 19 nov 2020 (CET)

• Commento: Per la questione di controllo tecnico non sono molto adatto, quindi lascio a voi. Posso fare altro? --Jack45 (msg) 13:21, 20 nov 2020 (CET)

[@ Jack45] Prova ad ultimare per bene la sezione contratti, magari c'è altro da aggiungere o altre immagini da integrare; ho notato inoltre qualche piccolo inciampo di stile, prova a dare un'occhiata anche in quel senso. Appena mi darai l'ok procedo a controllare la parte tecnica di quella sezione. TheWorm12 (msg) 16:22, 20 nov 2020 (CET)

Prova anche a controllare hyperloop, in questi giorni ci sono stati dei progressi quindi magari c'è altro da dire. Inoltre credo si possa dire altro per quanto riguarda i siti legati al settore satellitare (magari anche qualche info in più sui siti dismessi). Ultima cosa, c'è qualche notizia riguardo le finanze di SpaceX nel 2020, considerando i traguardi raggiunti magari si può aggiungere altro in "Finanziamenti e valutazione".TheWorm12 (msg) 16:28, 20 nov 2020 (CET)

ok, va bene --Jack45 (msg) 20:12, 20 nov 2020 (CET)

[@ TheWorm12] le sezioni Contratti di lancio, Hyperloop e Finanziamenti e valutazione sono pronte per la revisione tecnica --Jack45 (msg) 13:40, 23 nov 2020 (CET)

Ottimo. Finanziamenti e valutazione è appena stata controllata anche dal punto di vista wikipediano. TheWorm12 (msg) 01:22, 24 nov 2020 (CET)

[@ Jack45] Ti andrebbe di controllare la storia fino al 2019 compreso? Pensi possa bastare? Spero di non aver dimenticato nulla, ma se non fosse così fammelo sapere o modifica pure tu stesso. TheWorm12 (msg) 01:22, 24 nov 2020 (CET)

[← Rientro] [@ TheWorm12], è tutto perfetto, ottimo lavoro! --Jack45 (msg) 08:26, 24 nov 2020 (CET)

Ho aggiunto ulteriori informazioni alla sezione contratti di lancio, me ne erano sfuggiti alcuni. Ora è completa!--Jack45 (msg) 09:16, 24 nov 2020 (CET)

Ho chiuso anche la parte relativa ai siti di lancio --Jack45 (msg) 12:00, 25 nov 2020 (CET)

Sono intervenuto sulle sezioni che ci siamo detti di risistemare in seguito allo spostamento della Storia in una pagina separata. Come procediamo ora? Mnaca altro? --Jack45 (msg) 15:05, 7 dic 2020 (CET)

• Commento: Volevo segnalarvi che da oggi il mio nickname é JustDrew, mentre prima mi conoscevate come TheWorm12. Un bel miglioramento eh! :) JustDrew (msg) 14:00, 8 dic 2020 (CET)

Ahia! Mi hai scombussolato la giornata con questa notizia. P.S: la otteniamo questa stellina? --Jack45 (msg) 19:07, 8 dic 2020 (CET)

Eh eh eh. Per quanto riguarda la stellina ho ancora un dubbio sulla stabilità della voce. Mancano ancora pochi dettagli e poi proporremo la voce. Speriamo in bene! JustDrew (msg) 01:33, 9 dic 2020 (CET)

• Commento: Come procede il lavoro? La voce a questo punto è stabile? Se così, la rileggo anche io. Da esterno e ignorante in materia, magari, posso dare una mano per renderla ancora migliore ;-) --Fra00 21:08, 20 dic 2020 (CET)

[@ Fra00] Ti ringrazio per la collaborazione! La stabilità della sezione storia secondo me è risolta perché al posto del dettaglio si è preferito un sunto (anche più facile da aggiornare). Per il resto abbiamo avuto un rallentamento per impegni fuori WP e per il progetto di sistemare anche le voci ancillari (vedi qui): andrebbero sistemare piano piano le note, per evitare link irraggiungibili o note mal utilizzate (magari potresti darmi una mano in questo senso); inoltre andrebbe controllato lo stile della voce, magari potresti darci una mano con la sintassi. Sicuramente potrai darci una mano nell'ambito dell'impostazione della voce (immagini, sezioni), perché già con la voce sulla Storia di Cilavegna mi hai aiutato molto ;) JustDrew (msg) 21:54, 20 dic 2020 (CET)

Personalmente mi dispiace non aver seguito molto il vaglio, ma voi siete già diversi e io proprio non ho alcuna competenza nel campo. Comunque mi farà piacere leggere la voce. PS, sicuramente OT: per una mia curiosità, perché sei diventato "JustDrew"? --Fra00 23:37, 20 dic 2020 (CET)

Ho aggiunto la pronuncia IPA del nome, per chiarire che "X" si legge all'inglese e non all'italiana. Se non la ritenete appropriata, eliminatela anche! --Fra00 23:45, 20 dic 2020 (CET)

Ottima aggiunta quella della pronuncia. Per quanto riguarda l'abbandono di TheWorm12, il motivo alla base è che non mi piace essere associato ad un nome che tradotto semplicemente vuol dire verme (in realtà si riferirebbe a Dennis Rodman); l'uso di JustDrew invece richiama il mio nome (Andrea) e e mi sembra più simpatico ;)

[@ Fra00] Ti avviso che Storia, finanziamenti e hardware per me sono conclusi. Se vuoi potresti provare dare un'occhiata lì, magari ho sbagliato qualcosa con note o con la prosa. JustDrew (msg) 23:15, 22 dic 2020 (CET)

• Commento: Ciao. Non so se avete già fatto questo passo, si fa sempre nei vagli. Non so se l'url che ho usato sia il più aggiornato (mi pare vi siano due siti di check. Si reperiscono in crono in alto verifica link. Dunque: qui la pagina.

alcuni url richiedono login , tipo questo, va cambiata fonte.

Su twitter io sono sempre stato titubante ma se non è precluso, bene.

C'è Wacotrib.com che in europa non connette (alcuni siti americani bloccano l'accesso a noi), va cambiata (o tolta). Altri url pare vadano bene.--☼ Windino ☼ [Rec] 23:54, 1 gen 2021 (CET)

[@ Windino] Ti ringrazio per lo spunto! Nei prossimi giorni provvederò a sistemare quelle fonti. Nel caso riuscissi a farlo tu stesso (tanto spesso e volentieri basta scrivere l'informazione ed escono diverse testate che la riportano) mi faresti un favorone. JustDrew (msg) 00:21, 2 gen 2021 (CET)

Aggiungo che tutte le sezioni in cui vedi "in corso" non sono state ancora controllate da questo punto di vista. Se per caso avessi tempo, potresti controllare le note nelle sezioni già finite? JustDrew (msg) 00:24, 2 gen 2021 (CET)

Se si tratta di verificare le note (qualità etc) si, va bene. Vedo allora di sostituire quelle dubbie.--☼ Windino ☼ [Rec] 00:42, 2 gen 2021 (CET)

• Commento: Se ho errato indentazione scusate, sistemate. Ero convinto che era questa, la voce che avevo checklinkato, alcuni giorni fa. Ad ogni modo: CheckVoce;
  • le righe gialloverdi richiedono login, vanno tolte o cambiate
  • la riga marroncina chiaro è un accesso negato a noi europei
  • Twitter è soggettivo, fate voi.

Nell'altro post mi è stato detto cambiale pure tu ma voi siete molto più addentro, nella voce.--☼ Windino ☼ [Rec] 21:07, 4 gen 2021 (CET)

Ecco perché non trovavo i post! Va bene che più ordine c'è e meglio è ma se spostate i post uno non capisce più dove andare. Ok, va bene--☼ Windino ☼ [Rec] 00:35, 5 gen 2021 (CET)

[@ Windino] Scusa! Sono fissato con l'ordine, ma ho dimenticato di avvisarti ;) JustDrew (msg) 00:37, 5 gen 2021 (CET)

Risolti tutti i link inaccessibili. Twitter lo manterrei perché Elon Musk usa spessissimo questo mezzo per comunicazioni anche di un certo spessore. JustDrew (msg) 01:46, 5 gen 2021 (CET)

• Commento: Ciao a tutti! Ottimo lavoro sulla voce; credo però che la citazione sia troppo lunga per i nostri standard (WP:Citazioni), contando anche gli spazi supera i 300 caratteri (se contiamo solo la versione in inglese, senza traduzione).--torqua 13:45, 5 set 2021 (CEST)

[@ Jtorquy] Ti riferisci a quella in incipit giusto? In quel caso, non deve superare i 300 solo la parte inglese giusto? Se quella dovesse essere sotto la soglia potrei comunque inserire la traduzione (anche se con questa aggiunta avrei di nuovo una citazione troppo lunga in termini di caratteri)? JustDrew (msg) 16:17, 5 set 2021 (CEST)

Sì, quella nell'incipit, perdonami se on ho specificato. Stando sempre alla linea guida, essa riporta «non deve superare i 300 caratteri, compresi spazi, punteggiatura ed eventuale traduzione»; quindi no, intende anche la traduzione in italiano. --torqua 20:52, 5 set 2021 (CEST)

Fatto JustDrew (msg) 21:52, 5 set 2021 (CEST)

Suggerimenti specifici per sezione

Sezione Storia Fatto

Discussione sulla voce Storia di SpaceX

• Commento: Io nei prossimi giorni mi occuperò di tradurre la sezione storia da en.wiki; ovviamente partirò per gradi e non svolgerò tutto subito. Per questo motivo quindi se qualcun altro avesse intenzione di lavorare su quella parte mi faccia sapere nello specifico dove metterà mano (almeno evitiamo conflitti nelle modifiche). --TheWorm12 (msg) 00:23, 21 ago 2020 (CEST)

É necessario reperire almeno due immagini da inserire nella sottosezione "primi passi", io avrei pensato ad una foto in cui sono ritratti Musk, Cantrell e Ressi (da sostituire alle due singole di Cantrell e Ressi), oppure un'immagini che rappresenti Mars Oasis. --TheWorm12 (msg) 02:29, 21 ago 2020 (CEST)

Ho dato un'occhiata sul web ma non sono riuscito a trovare nessuna delle due immagini. Ho trovato questo scatto di un incontro con Griffin però (vedi qui)--Jack45 (msg) 08:38, 21 ago 2020 (CEST)

Ottima, l'incontro però è del 2005 quindi credo serva qualcosa di più "antico". In ogni caso troveremo il modo di inserirla dopo. --TheWorm12 (msg) 10:12, 21 ago 2020 (CEST)

In alternativa questa del 2002 (vedi qui) --Jack45 (msg) 13:53, 21 ago 2020 (CEST)

Questa non mi sembra un'immagine troppo seria ;) --TheWorm12 (msg) 14:10, 21 ago 2020 (CEST)

Per le immagini pensiamoci dopo. --TheWorm12 (msg) 14:10, 21 ago 2020 (CEST)

• Propongo di unire la sottosezione sui traguardi con la sezione storia. Credo che i traguardi debbano essere trattati con più precisione e sicuramente, attraverso una prosa più estesa, questo è possibile proprio in concomitanza con la trattazione della storia della SpaceX. --TheWorm12 (msg) 14:10, 21 ago 2020 (CEST)

Le note dell'elenco puntato sui traguardi raggiunti le ho aggiunte tutte io in questi giorni, quindi se vuoi puoi direttamente reinserirle nella sezione storia quando le unisci. --Jack45 (msg) 13:17, 22 ago 2020 (CEST)

[@ TheWorm12] l'avviso che hai inserito in merito al periodo 2010/2020 è definitivo o sei alla ricerca di informazioni per integrarlo? --Jack45 (msg) 09:38, 25 ago 2020 (CEST)

[@ Jack45] A dir la verità le informazioni ci sono già. Ho inserito l'avviso perché ho sistemato la storia fino al 2010 e quindi non assicuro che le informazioni per il periodo successivo siano sufficienti. Per esempio mancano le integrazioni con la sezione sui traguardi, la quale è stata trasferita in una mia sandbox in attesa. Credo di poterlo rimuovere nei prossimi giorni. --TheWorm12 (msg) 09:42, 25 ago 2020 (CEST)

Okok, chiaro --Jack45 (msg) 09:44, 25 ago 2020 (CEST)

• Domani proverò ad ultimare finalmente la sezione storia. Dopo di ciò aggiungerò qualche informazione proveniente dalla versione inglese. TheWorm12 (msg) 22:43, 27 set 2020 (CEST)

Mancano gli anni dal 2018 in poi, mentre il resto è tutto completato. TheWorm12 (msg) 00:58, 30 set 2020 (CEST)

[@ TheWorm12] bellissimo lavoro, complimenti!! Unico dubbio, forse per il titolo dell'ultimo paragrafo invece di arrivare direttamente alla missione Artemis potrebbe essere utile citare il traguardo storico del primo lancio privato verso l'ISS? Oppure la rivoluzione Starship? --Jack45 (msg) 08:46, 30 set 2020 (CEST)

Io ho scritto Artemis perché effettivamente io terminerò quel paragrafo con quella missione. Il lancio privato è importante ma non l'ultima cosa avvenuta. Sicuramente però scriverò tutto nel dettaglio, questa sera dovrei finire anche quella sottosezione. TheWorm12 (msg) 14:13, 30 set 2020 (CEST)

• Commento: [@ Tommasucci, ValeJappo, Jack45, Stefano.1991, Adert] I tempi si sono un po' allungati e di questo me ne scuso. Siamo arrivati quasi alla fine (manca solo il 2020) e ho notato che la voce ha raggiunto un bel peso. La mia proposta, non tanto per il peso ma per una questione che spiegherò dopo, è di creare una voce riguardante la sola storia di SpaceX, dove completare il 2020 e aggiungere i paragrafi riguardanti episodi "crossover", come incidenti ed episodi minori. Ho notato che la nostra voce è molto più dettagliata di quella inglese, ma (come ha fatto notare anche Stefano) in questo modo si rischia di complicare la ricerca delle informazioni e trascurare gli aspetti extra che nella voce inglese sulla sola storia di SpaceX sono stati ben descritti. Segue il mio piano di lavoro:

- scorporare la sezione storia e creare una voce ancillare;

- aggiungere nella voce ancillare le info extra;

- reinserire un riassunto della storia nella voce principale;

- aggiungere nella voce principale le sottosezioni alla storia riguardanti obiettivi e traguardi.

In questo modo andiamo ad abbattere il peso della voce, rendiamo più accessibili le informazioni e facciamo sì che la parte più instabile della voce venga confinata altrove (avere una voce instabile preclude qualsiasi tipo di riconoscimento). Rimane da capire se effettivamente la storia di SpaceX sia effettivamente instabile: io ritengo che possa diventarlo perché l'azienda è nel pieno della sua vita e rischiamo di avere una voce non esaustiva il giorno dopo del riconoscimento. Cosa fare allora? Io credo che riassumere in modo strategico (lasciando più generalità possibile) porterebbe maggiore stabilità, considerando anche che la descrizione specifica andrebbe a finire altrove. Ultimo appunto: solo la sezione storia è instabile? Forse no, perché anche le nuove tecnologie inventate entrerebbero a far parte della voce (minando, in caso di assenza, la completezza). Io però credo che in questo caso il problema sia minore, poiché ci si aspetta che ad ogni nuova voce ancillare si faccia un riferimento anche qui (completando di conseguenza anche questa voce). Questi sono tutti i miei dubbi, spero possiate illuminarmi verso una soluzione, perché io quella stellina d'oro la voglio proprio ;) TheWorm12 (msg) 15:37, 28 nov 2020 (CET)

[@ TheWorm12] Credo sia più che condivisibile il tuo punto di vista. Nelle scorse settimane avevo pensato che la sezione Storia potesse essere scorporata (come fatto anche nella versione inglese) ma per gli standard di Wikipedia non sapevo quale delle soluzioni fosse preferibile. Quindi mi rimetto al tuo parere. --Jack45 (msg) 16:57, 28 nov 2020 (CET)

[@ TheWorm12] Secondo me la pagina com'è ora è già perfetta e molto dettagliata, ma mancano proprio come dicevo delle informazioni che ancora non sono state inserite come ho fatto notare già in passato. Nella sezione https://it.wikipedia.org/wiki/SpaceX#Ricerca_e_sviluppo non è stato inserito nemmeno un'accenno al programma del recupero carenatura del quale vi ho messo a conoscenza, e avete persino messo in dubbio l'esistenza di tale programma. Posso capire che non vogliate inserire le navi da recupero perchè non sono della SpaceX in quanto le ha affittate, ma come si parla delle piattaforme di atterraggio sarebbe opportuno quantomeno citare le navi da recupero delle navette anche se già sono citate nelle relative missioni. Per il resto bisogna aggiornare gli obbiettivi raggiunti dalla compagnia e non mi riferisco solo a quelli del 2020 che sono i più importanti. Stefano (msg) 13:22, 1 dic 2020 (CET)

[@ Stefano.1991] Mi fa piacere che tu abbia risposto. Basta scorrere nell'opportuna discussione e troverai quello che ti ho proposto per quel progetto. Prima di scrivere è bene leggere tutto per bene ;) TheWorm12 (msg) 14:03, 1 dic 2020 (CET)

Abbiamo risolto la parte delle carenature (di cui si sta occupando Stefano), ma non mi è chiaro con "bisogna aggiornare gli obiettivi". Ci sono delle mancanze nella sezione storia? Non essendoci più la parte specifica su traguardi e obiettivi non saprei cosa aggiornare (allo stato attuale). Questa è la discussione sulla storia della società e nella mia proposta c'è l'introduzione di nuovo di quelle parti (a patto di creare una voce specifica per la storia). TheWorm12 (msg) 16:51, 1 dic 2020 (CET)

Discussione riguardo le sottosezioni Obiettivi e Traguardi

• Commento: Ho completato la revisione delle macrosezioni Gli obiettivi e Finanziamenti e valutazione con relative sottoschede. Ulteriori suggerimenti sono più che graditi. Nelf rattempo proseguo con la sezione Hardware. --Jack45 (msg) 13:56, 21 ago 2020 (CEST)

Io rimuoverei la sezione sugli obiettivi distribuendo tutto il suo contenuto tra incipit e storia. Siccome l'incipit è già bello carico io punterei tutto sulla rielaborazione della sezione riguardante il periodo dal 2002 ad oggi. --TheWorm12 (msg) 14:31, 21 ago 2020 (CEST)

Anche la sezione ricerca e sviluppo potrebbe beneficiare delle informazioni presenti in "Gli obiettivi". TheWorm12 (msg) 14:33, 21 ago 2020 (CEST)

Ok, se credi sia meglio va bene. Integri tu? --Jack45 (msg) 14:47, 21 ago 2020 (CEST)

Va bene. Ci metterò un po' ma credo possa venire un bel lavoro. --TheWorm12 (msg) 15:07, 21 ago 2020 (CEST)

Ciao @TheWorm12, ho visto che la mia ultima modifica è stata rimossa, e non intendo annullare la modifica senza discuterne prima su questa pagina di cui ignoravo l'esistenza, anzi ne approfitto per ringraziarti di avermi messo a conoscenza. Per quanto riguarda le future modifiche ne parlerò direttamente qua con tutti gli utenti che vogliono partecipare. Se può interessarti ti informo che sto mantenendo aggiornata la pagina della Starship e ho aggiornato anche la pagina della missione Demo2 non appena è terminata la missione. Il grosso che avevo aggiunto riguardava i traguardi raggiunti dalla SpaceX che avevo inserito in un'apposita sezione, rimuovendo quella già presente in minima parte nella storia, e ho preso tutti i traguardi dalla pagina in inglese che è molto aggiornata (non che questa non lo sia). Mi piacerebbe che sia incrementata al 100% e poi naturalmente continuamente aggiornata come lo è il resto della pagina. Se sei d'accordo vorrei sostituire la parte esistente nella storia con un elenco puntato inserendo dal primo all'ultimo traguardo raggiunto dalla società, magari senza mettere anche il numero del volo del Falcon 9. Aspetto un tua opinione. --Stefano.1991 (msg) 22:28, 9 nov 2020 (CEST)

[← Rientro] [@ Stefano.1991] Ti ringrazio per la collaborazione. Il lavoro sulla sezione storia è stato gestito totalmente da me con il benestare di Jack45, quindi sono "abbastanza geloso" di quello che è stato fatto. Io ti proporrei di attendere che io abbia finito l'ultima sottosezione perché avendo un lavoro ultimato è più facile intervenire con cognizione di causa. Purtroppo però non ho moltissimo tempo e ho gestito questo vaglio nel tempo libero, ergo i tempi si sono dilatati; in ogni caso però di qualcosa possiamo già discutere ora: io ritengo che la sezione sugli obiettivi e traguardi sia riassumibile nella parte sulla storia (come puoi ben notare la versione italiana è molto più dettagliata di quella inglese) e il richiamo schematico ai traguardi è già stato collocato nell'incipit. Dunque alla luce dell'organizzazione attuale mi sento di dirti che forse operare reinserendo la sezione obiettivi e anche quella sui traguardi non sia proprio una buona idea. In sostanza, credo che una persona che voglia leggere brevemente degli traguardi possa trovare piacevole interagire con il solo incipit (approfondendo eventualmente nella sezione storia), mentre gli obiettivi si ritrovano nelle citazioni e nella descrizione dettagliata dei vari progetti (vedi Hypeloop), oltre che nelle specifiche voci. In ultima analisi aggiungo che, dal mio punto di vista, differenziarci dalla versione inglese non può che fare bene alla voce, rendendola più originale ed eventualmente migliore. Quindi non sono proprio d'accordo con il reinserimento delle sezioni rimosse. TheWorm12 (msg) 23:03, 9 nov 2020 (CET)

@TheWorm12, ho notato che la pagina in italiano è molto più dettagliata rispetto a quella in inglese, e mi piace com'è strutturata. Ho anche capito il perché hai tolto la sezione degli obiettivi e traguardi e sono pienamente d'accordo con tale scelta, perciò non ti dico di raggiungerla, anche perché nella storia sta bene. Tu e @Jack45 avete fatto un ottimo lavoro e non voglio rovinarlo in alcun modo, semplicemente mi piacerebbe che i traguardi già presenti nella storia siano riassunti in modo completo oltre ad essere sulle varie voci, per questo ti ho fatto la proposta di sostituire solo quella piccola parte, oppure metterla nell'introduzione, proprio perché c'è gente come me che vuole informazioni dettagliata nei minimi particolari come già sono, e altre parti riassunte anche in modo dettagliato ma sintetico. Comunque aspetto che pubblichi la tua modifica e poi troveremo sicuramente la soluzione insieme. --Stefano.1991 (msg) 00:05, 10 nov 2020 (CEST)

[@ Stefano.1991] Capisco perché tu voglia il riassunto (a elenco) a parte e posso dirti che sono d'accordo con te. L'unico problema è evitare ripetizioni in voce, vedremo poi come imbastire la sezione per renderla perfetta ed utile. Se dovessi trovare errori nel resto della voce non farti problemi a segnalare ed eventualmente troveremo insieme una soluzione. TheWorm12 (msg) 00:14, 10 nov 2020 (CET)

@TheWorm12 mi fa piacere che hai capito il mio punto di vista, ora non ci rimane che aspettare le modifiche che devi ultimare e poi troveremo la soluzione insieme. Magari dove sono scritti ora gli obiettivi, si potrebbe scrivere direttamente: "negli anni la società ha ottenuto molteplici obbiettivi ..." e si va a creare il collegamento ipertestuale che porta direttamente alla sezione della pagina in questione, in questo modo si evita la ripetizione delle voci. Per quanto riguarda gli errori come avrai potuto vedere, ho fatto solo una piccolissima correzione ortografica, che era più che altro un errore di digitazione che era sfuggito a chi ha scritto al voce. Se dovessi trovare altri errori che richiedono modifiche più sostanziose ti scriverò. --Stefano.1991 (msg) 14:14, 14 nov 2020 (CET)

[@ Stefano.1991] Non ho ben capito cosa intendi con "dove ora sono scritti gli obiettivi", quella parte è stata amalgamata quindi non dovrebbe esserci più la sezione. Potresti spiegarmi nel dettaglio la tua soluzione? Tanto la parte sulla storia può essere ultimata anche in seguito (tanto obiettivi e storia sarebbero modifiche che non andrebbero in conflitto). TheWorm12 (msg) 14:38, 14 nov 2020 (CET)

@TheWorm12 proprio il paragrafo della storia dove ora c'è scritto: "I traguardi di SpaceX includono il primo razzo privato a raggiungere orbita (il Falcon 1 nel 2008) ..." si può sostituire con il testo: "negli anni la società ha ottenuto molteplici obbiettivi ..." e si va a creare il collegamento ipertestuale che porta direttamente alla sezione della pagina da realizzare dove vengono inseriti tutti i traguardi ad elenco come ti dicevo nei precedenti messaggi. Oppure senza fare grosse modifiche e inserire ulteriori sezioni, il paragrafo della storia si può sostituire con l'elenco:

I risultati di SpaceX in ordine cronologico includono:

• 28 settembre 2008 - 4° volo Falcon 1 - Il primo razzo a propellente liquido finanziato privatamente a raggiungere l'orbita
• 15 luglio 2009 - 5° volo Falcon 1 - Il primo razzo a combustibile liquido sviluppato privatamente per mettere in orbita un satellite commerciale
• ecc ecc

--Stefano.1991 (msg) 16:56, 14 nov 2020 (CET)

Ah ok ho capito! Secondo me interrompere il testo con un elenco andrebbe evitato perché esteticamente non è che sia il massimo; la seconda soluzione, invece, non va bene perché la storia è prosa e non un semplice elenco (in un elenco non posso essere prolisso nel descrivere certi aspetti). L'unica cosa che si potrebbe veramente fare è aggiungere una sezione sugli obiettivi, ma come ti dicevo sarebbe una ripetizione del contenuto storico. Purtroppo credo l'impostazione della voce non possa essere differente a meno di un'azione drastica: riassumere tutta la storia in un paragrafo, aggiungere una sottosezione sugli obiettivi e i traguardi ed, infine, creare una voce specifica sulla storia (come la versione inglese). Io non ho apprezzato questa soluzione e per questo ho deciso di inserire tutta la storia nella voce principale. TheWorm12 (msg) 17:04, 14 nov 2020 (CET)

Aggiungo che dobbiamo fare una bella distinzione tra obiettivi e traguardi: i primi sarebbero anche interessanti e al massimo si potrebbero inserire nell'incipit; gli altri non sono altro che una versione schematizzata della storia della società, che però non è fatta di soli traguardi. Riguardo quest'ultima parte, quindi, ho seri dubbi sul suo inserimento perché non penso abbia troppo senso scrivere la storia e poi schematizzarla (sebbene io sia consapevole che per un lettore alla ricerca di una informazione veloce l'elenco sia molto utile). Dobbiamo fare i conti con alcuni compromessi. TheWorm12 (msg) 17:09, 14 nov 2020 (CET)

 
Sezione rimossa per unirne il contenuto alla sezione sulla storia.

• Commento: [@ Jack45, Stefano.1991] Come potete ben vedere ora SpaceX è stata alleggerita dalla sezione storia. Sarebbe l'ideale che qualcuno riassumesse in un paragrafetto tutta la storia, aggiornasse i traguardi e caratterizzasse meglio la sottosezione obiettivi. Chiedo a voi perché io oltre ad occuparmi della voce sulla Storia di SpaceX, avrò impegni in RL. TheWorm12 (msg) 17:50, 4 dic 2020 (CET)

Ok, vedo io. Per la parte obiettivi intendiamo mantenere la forma ad elenco puntato? --Jack45 (msg) 19:51, 4 dic 2020 (CET)

Io per il momento manterrei elenco per traguardi e prosa per obiettivi. TheWorm12 (msg) 01:05, 5 dic 2020 (CET)

Ho sistemato la storia. Credo che ora sia ok, mentre rimangono da sistemare traguardi e obiettivi. TheWorm12 (msg) 01:25, 6 dic 2020 (CET)

Grazie, proseguo allora. --Jack45 (msg) 17:52, 6 dic 2020 (CET)

• [@ Jack45] Ciao Jack! Ho visto un po' le voci di inglese e mi chiedevo se si potesse convertire l'elenco dei traguardi in una tabella. Nella versione inglese appare molto ordinata e credo sarebbe una buona idea replicarla qui in italiano. Cosa ne dici? JustDrew (msg) 15:34, 29 set 2021 (CEST)

 
== Storia ==
Breve riassunto con omissione di traguardi e obiettivi.

=== Obiettivi ===
Descrizione generale degli obiettivi della società.

=== Traguardi raggiunti ===
Elenco di tutti i traguardi e i primati della società.

Sezione Finanziamenti e Valutazione Fatto

• Commento: Ho completato l'aggiornamento di questa sezione, verificando e aggiungendo note per ogni punto. Qualcuno ha qualche suggerimento per migliorare la sezione? --Jack45 (msg) 13:12, 22 ago 2020 (CEST)

Sinceramente questa è la parte che mi dà più difficoltà. Non saprei come aiutarti. TheWorm12 (msg) 22:45, 27 set 2020 (CEST)

In fin dei conti non saprei cosa fare di più, penso possa andare --Jack45 (msg) 08:00, 28 set 2020 (CEST)

Ho dato una rifinitura finale a questa voce. Ho trovato dati interessanti sui costi per lancio e le valutazioni per anno, quindi ho anche aggiornato il grafico inserendo più informazioni e non limitandolo solo al numero dei lanci (che era aggiornato al 2018) --Jack45 (msg) 09:43, 30 set 2020 (CEST)

Ottimo! TheWorm12 (msg) 14:14, 30 set 2020 (CEST)

L'immagine che hai inserito andrebbe scritta in italiano. Puoi proporla al laboratorio grafico.TheWorm12 (msg) 14:27, 30 set 2020 (CEST)

L'ho fatta io, quindi la traduco subito --Jack45 (msg) 14:58, 30 set 2020 (CEST)

• Ho sistemato la prosa e le note. Se non troviamo ulteriori informazioni per me possiamo ritenere questa sezione completata. TheWorm12 (msg) 13:50, 1 ott 2020 (CEST)

Sezione contratti di lancio In corso...

• Commento: Io riprenderei l'impostazione di wiki.en e creerei una sezione per contratto (es. Nasa con sottosezioni tutti i contratti). Se esiste una voce correlata utilizzare il template {{vedi anche}} e riassumere brevemente anche su questa voce; nel caso non dovesse esistere la voce descrive al meglio possibile la questione. --TheWorm12 (msg) 00:06, 25 ago 2020 (CEST)

missione compiuta [@ TheWorm12] --Jack45 (msg) 08:28, 28 set 2020 (CEST)

 
== Contratti di lancio ==
=== NASA ===
==== Commercial Orbital Transportation Services ====
{{vedi anche|Commercial Orbital Transportation Services}}
Descrizione contratto.
==== Commercial Resupply Services ====
{{vedi anche|Commercial Resupply Services}}
Descrizione contratto.
==== Commercial Crew Program ====
{{vedi anche|Commercial Crew Development|Commercial Crew Program}}
Descrizione contratto.
==== Gateway Logistics Services ====
Descrizione contratto.
==== Commercial Lunar Payload Services ====
{{vedi anche|Commercial Lunar Payload Services}}
Descrizione contratto.
==== Lanci satellitari ====
Descrizione contratto.

=== Dipartimento di difesa statunitense ===
Descrizione contratto.

=== KazCosmos ===
Descrizione contratto.

=== Lanci commerciali ===
==== Iridium Communications ====
==== AsiaSat ====
==== Space Adventures ====

Sezione hardware Fatto

• Commento: Questa sezione l'ho agggiunta un paio di mesi fa basandomi su quella inglese e aggiornando alcuni punti che su en.wiki erano un po' datati. Manca solo da sistemare le note. Per il resto credete vada bene? --Jack45 (msg) 13:12, 22 ago 2020 (CEST)

A parer mio l'impostazione di questa sezione deve essere la seguente:

 
== Hardware ==
=== Vettori di lancio ===
{{vedi anche|Falcon 1|Falcon 9|Falcon Heavy}}
Descrizione minimale per ogni vettore: Falcon 1, tutti i Falcon 9 e Falcon Heavy.
=== Capsule ===
{{vedi anche|Dragon (veicolo spaziale)|Dragon 2}}
Descrizione minimale per ogni capsula: Dragon, Dragon 2.
=== Sistemi di propulsione ===
{{vedi anche|Kestrel (motore a razzo)|Merlin (motore a razzo)|Draco (motore a razzo)|SuperDraco|Raptor (motore a razzo)}}
Descrizione minimale per ogni motore: Kestrel, Merlin, Draco, SuperDraco, Raptor.

Ogni descrizione deve essere ordinata, meglio non mischiare gli argomenti. Se possibile riprendere l'incipit delle varie voci richiamate dal template {{vedi anche}} ed eventualmente sistemare quelli poco convincenti. L'obiettivo deve essere creare un ecosistema SpaceX che permetta all'utente di navigare agilmente attraverso tutti gli argomenti trattati. --TheWorm12 (msg) 23:24, 24 ago 2020 (CEST)

Ho sistemato la prosa e le note. Credo che ora possa andare bene, lascio a voi gli ultimi miglioramenti. TheWorm12 (msg) 02:01, 29 set 2020 (CEST)

• Ho sistemato nuovamente la prosa e le note. Se non troviamo ulteriori informazioni per me possiamo ritenere questa sezione completata. TheWorm12 (msg)

@TheWorm12 ti faccio un'ulteriore proposta per questa sezione, che ne dici se si indicano anche i mezzi di recupero che usa la SpaceX ? così come sono indicate le navette si potrebbero indicare le varie navi e piattaforme di recupero che usa la società, tempo fa ho realizzato le pagine in italiano delle navi da recupero Go Navigator e della gemella Go Searcher e se hai ulteriori informazioni da aggiungere alle suddette pagine fallo tranquillamente. --Stefano.1991 (msg) 00:14, 10 nov 2020 (CEST)

Ma sono prodotte da SpaceX? TheWorm12 (msg) 00:17, 10 nov 2020 (CET)

Teoricamente su questa voce dovrebbero esserci solo cose prodotte da SpaceX. Semmai potresti aggiungere i wikilink nei punti in cui vengono citate quelle imbarcazioni. TheWorm12 (msg) 00:25, 10 nov 2020 (CET)

[@ TheWorm12][@ Stefano.1991] C'è un breve accenno ai mezzi di recupero fairings nella sezione relativa ai sistemi di lancio riutilizzabili. Forse potrebbe aggiungersi una sezione "Infrastrutture di recupero" in Infrastrutture? --Jack45 (msg) 08:46, 11 nov 2020 (CET)

[@ Jack45]Io non credo sia necessario. Quelle navi non sono di SpaceX, ma ad uso di. Meglio un semplice wikilink. TheWorm12 (msg) 14:42, 11 nov 2020 (CET)

@TheWorm12 La tua proposta mi piace, in quella sezione si vanno a scrivere tutte le navi della flotta di SpaceX magari scrivendo anche che non sono di proprietà della società ma sono in uso, come giustamente ha fatto notare @Jack45. Anche se non sono di proprietà di SpaceX le varie navi, fanno comunque parte della loro flotta, e poi in ogni pagina della nave in questione c'è scritto che la SpaceX non è la proprietaria, perciò la sezione ha comunque un senso .--Stefano.1991 (msg) 14:28, 14 nov 2020 (CET)

[← Rientro] Ma io ho proposto esattamente il contrario ;) (suppongo tu ti stessi riferendo a Jack). Le navi però non fanno parte della flotta di SpaceX quindi non penso sia necessario descriverla in questa voce. É preferibile citarle (con wikilink) nelle parti in cui si fa riferimento a missioni ed altro, perché questa è la voce su SpaceX. TheWorm12 (msg) 14:34, 14 nov 2020 (CET)

d'accordo con @TheWorm12.--Jack45 (msg) 15:05, 14 nov 2020 (CET)

Ok il mio era un suggerimento, vedete voi come inserirle. Da ieri è disponibile anche la pagina in italiano della nave GO Ms Tree che è una delle due navi adibite al recupero delle carenature dei lanciatori.--Stefano.1991 (msg) 21:56, 16 nov 2020 (CET)

Ricerca e sviluppo Fatto

• Commento: Come sopra. Come potrebbe essere migliorata? --Jack45 (msg) 13:12, 22 ago 2020 (CEST)

Creare un incipit convincente e poi analizzare in breve ogni progetto. Eventualmente seguire l'impostazione dell'incipit delle specifiche voci, le quali devono essere richiamate attraverso il template {{vedi anche}} . --TheWorm12 (msg) 23:26, 24 ago 2020 (CEST)

Ho sistemato prosa e note. Credo che così possa andare. TheWorm12 (msg) 02:02, 29 set 2020 (CEST)

• Ho sistemato la prosa e le note. Se non troviamo ulteriori informazioni per me possiamo ritenere questa sezione completata. TheWorm12 (msg) 13:50, 1 ott 2020 (CEST)

[@ TheWorm12] ho inserito una voce relativa al settore satellitare. Conviene lasciarla come l'ho inserita oppure aggiungerle Starlink come sottosezione? --Jack45 (msg) 09:26, 6 ott 2020 (CEST)

[@ Jack45] Ottimo. Io l'aggiungerei come sottosezione perché alla fine quei satelliti sono figli del progetto Starlink. TheWorm12 (msg) 09:36, 6 ott 2020 (CEST)

Come modello di design però, non converrebbe mettere Settore satellitare e poi Starlink come sottosezione? Presumo che nei mesi e anni a venire amplieranno ancora di più la produzione di satelliti non legati a Starlink --Jack45 (msg) 11:03, 6 ott 2020 (CEST)

Vero anche questo. Si sono d'accordo, meglio inserire entrambi come sottosezione del settore satellitare. Un mio suggerimento, a punto punto, è andare a sviscerare meglio le missioni satellitari aggiunte nella voce di recente; in questo modo andrebbero a formare a loro volta delle sottosezioni del progetto satellitare di SpaceX (in pratica andrei a fare quello che è già stato creato per le infrastrutture: piccola introduzione generale e poi sottosezioni specifiche). TheWorm12 (msg) 11:32, 6 ott 2020 (CEST)

Ok, procedo. --Jack45 (msg) 19:59, 6 ott 2020 (CEST)

[← Rientro] Traducendo pagine relative alla società dall'Inglese all'Italiano, mi sono imbattuto in un programma di cui in questa pagina non c'è traccia, sicuramente perchè non esisteva nemmeno la pagina Wikipedia in nessuna lingua. Il programma in questione riguarda il recupero delle carenature del carico utile dei lanciatori Falcon 9 e Falcon Heavy della società. --Stefano.91 (msg) 22:08 16 ott 2020 (CEST)

Sei sicuro sia un programma di SpaceX? Non è semplicemente una conseguenza dell'atterraggio dei mezzi? TheWorm12 (msg) 15:11, 18 nov 2020 (CET)

@TheWorm12 sicurissimo che si tratti di un programma apposito, ho letto attentamente la pagina dove dice proprio che questo programma è stato avviato per recuperare le carenature del carico utile e ridurre ulteriormente i costi dei lanci. Non si parla di rientro di mezzi ma di parti essenziali dei razzi stessi, come hanno trovato il sistema di far atterrare il Falcon 9 hanno trovato il modo di recuperare le carenature tramite questo programma, e per questo dovrebbe essere inserito. --Stefano.91 (msg) 21:40 21 ott 2020 (CEST)

[@ Stefano.91] Interessante. Prova a scrivere quel paragrafo in una tua sandbox e una volta terminata proveremo ad aggiungerla. Se riesci prova a completarla con note e immagini corrette. Ottimo lavoro di ricerca delle informazioni! TheWorm12 (msg) 01:27, 24 nov 2020 (CET)

[@ Stefano.1991] Ci sono novità sul fronte recupero carenature?TheWorm12 (msg) 15:16, 28 nov 2020 (CET)

@TheWorm12 Ciao ti chiedo scusa per la piccola critica di prima, non avevo visto le notifiche in merito a questa tua risposta per questo motivo non ti ho risposto. La pagina per ora è completa, ho provato ad inserire l'immagine che c'è sulla pagina in inglese ma senza successo e non capisco il perchè visto che è stata presa da Wikimedia. Comunque nella pagina ci sono dei link esterni che portano ai video ma su wikimedia non ho trovato altro, su internet ci sono delle foto della nave ma non le carico per via dei diritti d'autore. A breve preparo il paragrafo co e mi hai detto tu e non appena è pronto ti avviso così gli dai un'occhiata prima di pubblicarlo. --Stefano.1991 (msg) 15:04, 1 dic 2020 (CET)

Tranquillo! Non volevo aggredirti, solo chiarire che qui siamo tutti disponibili per ascoltare le opinioni altrui. Appena avrai fatto riferisci pure qui così vediamo di integrare. TheWorm12 (msg) 16:46, 1 dic 2020 (CET)

[@ Stefano.1991][@ TheWorm12] Perdonatemi ma il riferimento al recupero della carenatura c'è nella sezione. Non si fa direttamente riferimento ad un programma di recupero semplicemente perchè le operazioni di recupero si inseriscono nel complessivo programma per lo sviluppo di sistemi di lancio riutilizzabili di SpaceX (da cui il nome del paragrafo Sistemi di lancio riutilizzabili), la cui pagina è regolarmente presente su Wikipedia in altre lingue (SpaceX reusable launch system development program). Forse sarebbe il caso di trasferire la pagina che hai creato Programma di recupero della carenatura (SpaceX) in una nuova pagina Programma per lo sviluppo di sistemi di lancio riutilizzabili di SpaceX da collegare alle corrispondenti esistenti in altre lingue, altrimenti quella in italiano diventa un unicum ingiustificato su Wiki. --93.40.230.47 (msg) 13:54, 2 dic 2020 (CET)

Pensavo la stessa cosa anch'io. Stefano però assicura che questo sia esplicitamente un programma di SpaceX e per questo vorrei valutare insieme a lui, una volta terminato il paragrafo nella sua sandbox, se inserirlo come nuova sezione o come approfondimento. Per quanto riguarda lo spostamento della voce sulle carenature valutatela nella sede opportuna (la discussione della voce specifica). TheWorm12 (msg) 14:00, 2 dic 2020 (CET)

[@ Stefano.1991] puoi segnalarmi un riferimento all'esistenza di un programma specifico per il recupero delle carenature? Su internet non ho trovato nulla, si rimanda sempre al programma per lo sviluppo di sistemi di lancio riutulizzabili (in cui rientra il recupero delle carenature). --Jack45 (msg) 14:50, 2 dic 2020 (CET)

[← Rientro] Io mi sono imbattuto in questa pagina per caso, la quale non cita niente riguardo gli altri sistemi di lancio riutilizzabili. Parla esclusivamente del recupero delle carenature e di tutto ciò che ha fatto SpaceX per recuperare le carenature e i motivi che l’hanno spinta a farlo. La pagina in questione è citata come fonte nel testo. --Stefano (msg) 08:37, 3 dic 2020

Ho letto il riferimento segnalato nella voce sul recupero delle carenature e credo proprio si tratti di un'appendice del progetto sui lanci riutilizzabili. Anch'io come Jack non ho trovato nulla che indichi una sua autonomia rispetto altre aree di ricerca e sviluppo di SpaceX. Secondo me sarebbe preferibile spostare Programma di recupero della carenatura (SpaceX) in Programma per lo sviluppo di sistemi di lancio riutilizzabili (SpaceX) e nella voce principale SpaceX approfondire dove manca (visto che le ricerche sono tue, di questo potresti occupartene tu Stefano?). TheWorm12 (msg) 11:19, 3 dic 2020 (CET)

Ho verificato anche io il riferimento e confermo quanto detto anche da [@ TheWorm12]. Tra l'altro sul sito si parla di una "community di appassionati interessati ad informarsi sulle attività di recupero offshore di SpaceX", quindi non è un riferimento ad un programma ufficiale. [@ Stefano.1991] come dice TheWorm12 lo spostamento sarebbe preferibile e ti darebbe anche l'opportunità di lavorare sulla traduzione e l'organizzazione della voce sul programma ufficiale di sviluppo di sistemi di lancio riutilizzabili, considerato che manca. In questo modo avremmo anche un approfondimento e collegamento diretto allo pagina di SpaceX --Jack45 (msg) 16:52, 3 dic 2020 (CET)

[@ Stefano.1991, Jack45] Ho spostato la voce riguardante il recupero carenature e ho aggiunto il template vedi anche in riferimento a questa. Per poter ambire al massimo riconoscimento per questa voce e necessario avere in uno stato dignitoso tutte la compagine, ergo forse sarebbe il caso di sistemare Programma per lo sviluppo di sistemi di lancio riutilizzabili (SpaceX) con fonti e nuove info (magari traducendo dalla versione inglese). TheWorm12 (msg) 10:37, 4 dic 2020 (CET)

Anche qui, do una mano con la traduzione --Jack45 (msg) 19:52, 4 dic 2020 (CET)

Ciao, ho letto ora tutto quanto e ho visto lo spostamento della pagina. Mi fido del vostro giudizio, giustamente avete fatto più ricerche di me e vi occupate di questi argomenti da più tempo perciò non metto in dubbio quanto detto finora. Non appena avrò tempo di trovare qualche altra info in merito la inserirò, come ho detto precedentemente non esiste una pagina wiki in inglese dalla quale prendere le info perciò bisogna cercare direttamente nel web. La mia ovviamente era una versione base dalla quale partire, e apprezzo il contributo di tutti.--Stefano.1991 (msg) 20:36, 5 dic 2020 (CET)

[@ Stefano.1991] Puoi tradurre da questa pagina! (vedi qui)--Jack45 (msg) 18:50, 6 dic 2020 (CET)

OK, nei prossimi giorni comincio a lavorarci, e ci sarà tanto lavoro visto la grandezza della pagina. Grazie per il contributo.--Stefano.1991 (msg) 21:43, 6 dic 2020 (CET)

• [@ Jack45] Innanzitutto buon anno! Mentre per quanto riguarda la voce avrei qualche dubbio sulla Space Development Agency. Di cosa si tratta? In rete non ho trovato nulla, ma devo dire di non aver cercato con minuzia. JustDrew (msg) 13:28, 1 gen 2021 (CET)

Inoltre sarebbe necessario reperire una fonte per la citazione subito dopo, oltre che la versione in inglese. JustDrew (msg) 13:38, 1 gen 2021 (CET)

[@ JustDrew] Buon anno! C'è un sito web della SDA https://www.sda.mil/ . Per la citazione credevo di averla inserita, devo ricercare l'articolo.--Jack45 (msg) 15:49, 1 gen 2021 (CET)

la citazione proviene dalla prima nota della sezione Settore satellitare --Jack45 (msg) 16:34, 1 gen 2021 (CET)

[@ Jack45] Ciao, buon anno anche a te. Ho finalmente trovato il tempo per lavorare alla pagina che mi avevi suggerito tempo fa (vedi qui) , nella mia pagina di prova ci sono già un paio di paragrafi pronti per essere inseriti nella voce in italiano che ho realizzato nel mese di Novembre, e che hai incrementato tu stesso. Nel testo ho lasciato delle parti in grassetto di proposito, in quanto non ne capisco il significato e perciò non posso riscriverlo in italiano, così facendo troverai subito le parti che necessitano di una profonda correzione. Il resto del testo secondo me va bene, ma vorrei che fosse ricontrollato da te o da qualche altro utente con maggiore esperienza. Nei prossimi giorni continuerò la traduzione con le opportune correzioni. --Stefano.1991 (msg) 00:15, 18 gen 2021 (CET)

Infrastrutture In corso...

• Commento: Riorganizzo questa parte aggiungendo anche dettagli su tutte le infrastrutture non di lancio. Pensate sia meglio organizzare tutto in un unico paragrafo o lasciare come ora voci singole per ogni luogo? --Jack45 (msg) 13:12, 22 ago 2020 (CEST)

Lasciare le voci singole male non fa; alla fine del lavoro vedremo se effettuare eventualmente delle unioni. --TheWorm12 (msg)

Suggerisco di creare un incipit convincente e descrivere brevemente ogni infrastruttura. Opzionale: sarebbe opportuno sistemare la voce correlata ai siti di lancio di SpaceX; credo manchi di qualche informazione. --TheWorm12 (msg) 00:06, 25 ago 2020 (CEST)

[@ TheWorm12] Qui ho finito, se vuoi dare un'occhiata o hai altri suggerimenti fammi sapere. Sull'incipit non sono sicuro di cosa scrivere di convincente. --Jack45 (msg) 17:54, 27 set 2020 (CEST)

[@ Jack45] Non ho ancora letto nello specifico, ma per quanto riguarda l'incipit io ti suggerirei di fare un breve excursus delle sezioni successive. Sostanzialmente io andrei ad introdurre con una sorta di elenco (in prosa) che vada ad anticipare le parti specifiche. TheWorm12 (msg) 19:50, 27 set 2020 (CEST)

Ottimo! Ho guardato i progressi e secondo me a questo punto questa sezione è completa. Resta solo da sistemare un po' la prosa e le note.TheWorm12 (msg) 22:40, 27 set 2020 (CEST)

perfetto --Jack45 (msg) 07:50, 28 set 2020 (CEST)

• Ho sistemato prosa e note. Dovremmo esserci. TheWorm12 (msg) 14:38, 1 ott 2020 (CEST)
• Vaglio fermo da un anno, chiudo. --Lo Scaligero 21:47, 30 ott 2021 (CEST)