Wikipedia:Vaglio/Radiazione cosmica di fondo

Radiazione cosmica di fondo

Seconda voce che propongo al vaglio, dopo un'intensa traduzione dalla versione in inglese (la prima è stata questa). Come al solito, non cerco nessuna gloria: il fine ultimo di questo vaglio non vuole essere per forza la vetrina, ma solo (si fa per dire) il miglioramento della voce, da un punto di vista grammaticale, sintattico e di contenuti. Ringrazio in anticipo quanti vorranno aiutarmi in questo vaglio, in qualunque modo. --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 02:06, 8 lug 2010 (CEST)

Revisori

• --Black Shadow dimmi tutto 10:05, 8 lug 2010 (CEST)
• --Paperoastro (msg) 01:25, 13 lug 2010 (CEST)
• ...

Suggerimenti

• Nella voce si usa sempre CMB, perché il paragrafo viene chiamato poi "Anisotropie della CMBR"?--Black Shadow dimmi tutto 10:11, 8 lug 2010 (CEST)

CMB ---> Cosmic microwave background, CMBR ---> Cosmic microwave background radiation. Vogliono dire la stessa cosa, ma ho sempre scritto CMB al posto di CMBR per comodità. Cambio il titolo del paragrafo per linearità con il testo (CMB al posto di CMBR). --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 19:25, 8 lug 2010 (CEST)

• Bisogna tradurre tutti i template di citazione delle fonti, quelli inglesi sono deprecati e bisogna anche invertire le date di eventuale accesso nelle fonti, per un italiano è incomprensibile la data scritta AAAA-MM-GG. Intanto provo a tradurre i vari template e mentre traduco leggo anche la voce così so cos'altro segnalare :-). Restu²⁰ 12:56, 8 lug 2010 (CEST)
• Ci sono molti link rossi nelle note, ho notato che alcuni nella voce inglese sono redirect a pagine che ci sono anche in italiano, sto creando i redirect in modo da bluificare quel che si può.--Black Shadow dimmi tutto 09:12, 9 lug 2010 (CEST)
• Rinnovo i miei complimenti a vale maio per l'ottimo lavoro fatto, come in questa voce! La sto leggendo con calma apportando piccoli miglioramenti al testo e altre modifiche. Vi chiedo in particolare se siete d'accordo con questa modifica, sperando di non essere stato troppo bold ad inserirla senza discuterne prima. Ciao! --Paperoastro (msg) 01:57, 13 lug 2010 (CEST)
• Sistemate alcune imprecisioni nella traduzione e cercato di rendere più fluido e scorrevole lo stile di scrittura.

--franco3450 (msg) 17:12, 21 set 2010 (CEST)

Chiusura?

Vaglio fermo dal 21 settembre, se non ci sono obiezioni direi di chiudere--Riottoso? 21:55, 15 mar 2011 (CET)