Wikipedia:Vaglio/Pulp Fiction

Pulp Fiction

Autosegnalazione. Voce curata da me, con note sovrabbondanti, trama dettagliata ma non troppo, non dovrebbe presentare troppi errori grammaticali, critiche, notizie su cast, regia, sceneggiatura, collegamenti ad altre pellicole e quant'altro possa interessare l'argomento. Spero che questa volta, almeno, riesca ad arrivare in vetrina, perciò mi metterò al lavoro! Vagliate vobis --||| El | Tarantiniese ||| 10:25, 22 apr 2007 (CEST)

Suggerimenti iniziali

Secondo me, una voce che necessita (nonostante l'abbia scritta io o forse proprio per questo) di essere passata sotto vaglio. Per poi (speriamo!) entrare in vetrina...(?) --||| El | Tarantiniese ||| 16:15, 4 dic 2006 (CET) P.S: devo ancora mettere le note dai libri che ho e dai contenuti speciali del film ;)

Revisori

1. --||| El | Tarantiniese ||| 09:51, 5 dic 2006 (CET)

Suggerimenti

1. complimenti, gran bel lavoro! ;-) per me è ok! da vetrina --Sergejpinka inviami un messaggio 17:41, 4 dic 2006 (CET)
2. non si potrebbero sistemare quei tre template di navigazione? francamente tre template in cui le voci per lo più si sovrappongono mi sembrano nuocere alla bontà grafica di una voce che dovrebbe anche tende ad economizzare gli spazi, e poi ci vorrebbero delle immagini--PersOnLine 01:08, 5 dic 2006 (CET)

purtroppo per le immagini niente da fare. Ho inserito uno screenshot come da politica, e l'ho inserito a metà voce, nell'episodio che lo riguarda. Effettivamente dovrei cercare qualche altra immagine da poter inserire. Cercherò e vi farò sapere. PS: si invitano gli utenti a cancellare i propri suggerimenti se vengono soddisfatti. PPS: i tre template sono tutti e tre diversi, uno riguarda la trilogia pulp, uno serve per navigare sulle voci dei personaggi e l'altro è quello dei film di Tarantino. --||| El | Tarantiniese ||| 09:50, 5 dic 2006 (CET)

invece no! Ho trovato su flickr.com un'immagine buona per la voce. Quindi qualcosa si può fare... --||| El | Tarantiniese ||| 12:34, 5 dic 2006 (CET)

La "trilogia pulp" potresti eliminarla, se riuscissi ad evidenziare gli stessi film nel template di Tarantino.--Panairjdde 15:17, 21 dic 2006 (CET)

eliminata! --||| El | Tarantiniese ||| 20:30, 26 dic 2006 (CET)

1. Consiglio una revisione completa del testo che, per quel poco che ho letto, presenta alcune parole e alcuni passaggi, francamente poco fluidi. E' comunque un ottimo lavoro! Xavier121 20:36, 23 dic 2006 (CET)
2. nella parte in cui dici :In Kill Bill vol. 2 di Quentin Tarantino, Budd (Michael Madsen) dice a Bill (David Carradine) di aver venduto la sua katana in un negozio di pegni di Los Angeles. In Pulp Fiction, Butch (Bruce Willis) trova la katana con cui uccide i due stupratori proprio in un negozio di pegni.

non è del tutto vero poichè the Bride trova la katana nella custodia delle mazze da golf di Budd.comunque bel lavoro! (CET)

Revisori

1. --Ermanon 16:51, 23 apr 2007 (CEST)
2. --||| El | Tarantiniese ||| 22:43, 24 apr 2007 (CEST)
3. ...

Suggerimenti

1. In primis complimenti per il lavoro, davvero molto approfondito! L'unica osservazione che mi sento di fare è del tutto stilistico/estetica, ovvero cercherei di eliminare un po' di elenchi puntati che sono molti, cercando di limitarli il più possibile. Comunque ci sono voci in vetrina che non sono a questo livello!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 14:17, 24 apr 2007 (CEST)
2. Ottimo lavoro, solo una correzione: la traduzione della frase di lancio "Just because you are a character doesn't mean you have character" gioca sul doppio significato della parola character e, testualmente, sarebbe "Il fatto che tu sia un personaggio non significa (non implica necessariamente) che tu abbia carattere". In italiano non rende per niente, ma il senso è quello... Nick23 13:54, 30 apr 2007 (CEST)
3. Praticamente è la bibbia di Pulp Fiction, solo due cose a) con un programma di image editing allargare lo screenshhot iniziale ora deformato, b) stampare e rileggere su carta il testo e trovare il modo di renderlo un poco piu' scorrevole in alcuni tratti. E' una operazione che non funziona se fatta leggendo il testo sullo schermo.--Bramfab Parlami 23:54, 5 mag 2007 (CEST) Fatto. immagine sistemata --Ermanon 01:15, 6 mag 2007 (CEST) Fatto. almeno per la trama, sistemata da Ermanon --||| El | Tarantiniese ||| 14:23, 12 mag 2007 (CEST)
4. Correggere questa frase: "Grazie ai suoi efficienti del signor Wolf, l'auto viene ripulita e i due killer si ritrovano lindi dopo solo trenta minuti: il peggio è stato evitato. " non si capisce a cosa si riferisca --Donquijote82 13:39, 8 mag 2007 (CEST) Fatto. --Ermanon 14:24, 8 mag 2007 (CEST)
5. Che devo dire? Voce così perfetta e completa da far impallidire alcuni saggi sul film scritti da critici professionisti. Stavolta dovrebbe andare in vetrina. Complimenti! --Antonio la trippa (votantonio) 11:08, 9 mag 2007 (CEST)

   Mi è venuto solo ora in mente un piccolo suggerimento: si dovrebbe inserire un cenno, magari nelle critiche, ad alcune polemiche per l'assegnazione della Palma d'Oro a Pulp Fiction e non a Tre colori: Film Rosso, di Krzysztof Kieślowski. P.S.: piccola nota di servizio: potete sistemare l'accesso ai suggerimenti? E' un pò faticoso... --Antonio la trippa (votantonio) 14:05, 9 mag 2007 (CEST) Fatto. Inserito il fatto nelle curiosità con relativa nota dal libro. --||| El | Tarantiniese ||| 13:35, 14 mag 2007 (CEST) Fatto. Sistemato l'accesso ai ===Suggerimenti=== come suggerito da Antonio la trippa --||| El | Tarantiniese ||| 15:32, 14 mag 2007 (CEST)

6. ...