Wikipedia:Vaglio/Asuka Sōryū Langley

Asuka Sōryū Langley (anime e manga)

Dopo un bel po' di mesi passati ad espandere la voce, apro un vaglio con l'augurio di poter migliorare ulteriormente il lavoro svolto. Dopo un opportuno lavoro di rifinitura, la voce potrebbe ambire alla Vetrina o alle VDQ. --TeenAngels1234 (msg) 10:12, 30 set 2017 (CEST)

Revisori

• --TeenAngels1234 (msg) 10:12, 30 set 2017 (CEST)

Suggerimenti

• Per ora ho letto metà voce. C'è solo la frase A ulteriore conferma della sua profonda immedesimazione nel ruolo di Asuka, Miyamura, su richiesta di Hideaki Anno, disegnò il caratteristico pupazzo di stoffa a forma di scimmia del personaggio che andrebbe rivista. Si dà per scontato che "il caratteristico pupazzo" sia chiaro nella mente del lettore, ma io ad esempio a distanza di anni non lo ricordo minimamente (o forse addirittura non ci ho mai fatto caso, chi può dirlo?). Tra l'altro sono un po' perplesso: se è stato Anno a chiederle di disegnare il pupazzo, non mi pare sia tanto una conferma di sua immedesimazione nel ruolo (però se è scritto nelle fonti, alzo le mani :-)). In più, la citazione della doppiatrice nella sezione Personalità mi sembra faccia intuire l'esatto opposto, cioè che Miyamura non sia mai riuscita a immedesimarsi davvero nel personaggio per via del suo carattere scostante.--Sakretsu (炸裂) 11:52, 30 set 2017 (CEST)

Beh, come mio solito ho riportato il più fedelmente possibile le fonti: in effetti esse stesse sono poco chiare. Miyamura semnra parlare più generalmente del muro di orgoglio di Asuka più che di 'immedesimazione' teatrale. In ogni caso Anno le chiese di disegnare qualche mascotte e lei scelse la scimmietta che si vede negli episodi 22 e 25 nelle scene di Asuka bambina piangente (menzionata anche in Psicologia). Se non trovo una soluzione, la possiamo togliere del tutto, visto che non mi sembra così fondamentale.--TeenAngels1234 (msg) 14:28, 30 set 2017 (CEST)

Magari aspettiamo il parere di qualcun altro. Per il resto, la voce mi è parsa già molto più scorrevole della pagina d'apertura del vaglio di Shinji Ikari. È stata una piacevole lettura :-) --Sakretsu (炸裂) 23:51, 30 set 2017 (CEST)

• Ho letto fino ad Accoglienza per adesso, prima che mi dimentichi, segno qui i dubbi:
  1. In Creazione e sviluppo si dice così da collegarsi alla doppia nazionalità della ragazza senza introdurre il fatto che sia di doppia nazionalità e quali queste siano. Forse una frase introduttiva sarebbe meglio.
  2. La doppiatrice del personaggio da bambina, Domitilla D'Amico, è nominata solo nella sezione iniziale e nel template personaggio. Forse si dovrebbe aggiungere anche nella sezione Doppiaggio.
  3. In Personalità e Psicologia mi sembra di aver individuato, come era anche il caso per Shinji Ikari, delle ripetizioni di concetti, che si potrebbero imho presentare in forma più incisiva riarrangiandoli un po'. Provo a fare delle modifiche in questo senso e ne possiamo discutere.
  4. La sezione Rapporti interpersonali mi lascia un po' perplesso, anche perché non è presente nelle voci di Shinji e Rei vetrinate e non mi sembrano una prerogativa di Asuka. Forse queste informazioni si potrebbero accorpare in Personalità?

Il resto che ho letto mi ha convinto. Forse è presente un eccessivo uso di periodi corti o molto corti che si potrebbero concatenare; in questo senso ho fatto un paio di modifiche dove credevo che la lettura ne potesse giovare. Ho fatto poi altre piccole modifiche di stile e prosa, come al solito se non siete d'accordo modificate o discutiamone. --WalrusMichele (msg) 11:12, 5 ott 2017 (CEST)

Ho provato a sistemare tutti e quattro i punti: anche in questo caso eventuali migliorie e suggerimenti sono ben accetti. In effetti la sezione Rapporti interpersonali era una "eredità" dell'articolo su Shinji pre-vaglio. Se trovate che la trattazione possa essere ancora più coincisa, liberi di modificare secondo la vostra sensibilità :) --TeenAngels1234 (msg) 15:49, 5 ott 2017 (CEST)

• Ho corretto grammaticalmente due passaggi, ma vorrei conferma di aver interpretato correttamente: 1) "sulla sua stessa personalità" si intendeva la personalità del regista, giusto? Allora meglio "sulla propria", semplicemente. 2) con "recitazione delle proprie battute" si intendevano le battute della Miyamura, giusto? Allora lì "proprie" non ci vuole affatto, per questo l'ho tolto, e ho aggiunto "comunque" nella frase seguente perché viene spiegato che il gesto è stato invece utile a produrre suoni realistici. -- Spinoziano (msg) 18:45, 5 ott 2017 (CEST)

Domanda: per "l'idol" si intende proprio il concetto spiegato alla voce idol? O un'altra cosa? Non mi sembra molto chiaro cosa si intenda in quella frase, e suggerirei di spiegarlo meglio. Comunque si dice "la idol", e si può mettere senza virgolette. -- Spinoziano (msg) 18:52, 5 ott 2017 (CEST)

Entrambe le interpretazioni sono corrette, quindi figurati, grazie per le correzioni. In ogni caso Sadamoto usa proprio il termine "idol", vista la popolarità di queste figure in Giappone: penso sia associato al concetto di protagonista, celebrità, e, più in generale, alla sua personalità estroversa e dirompente. Quindi non saprei, almeno or ora, come riformulare il periodo, sigh.--TeenAngels1234 (msg) 18:59, 5 ott 2017 (CEST)

• Nel secondo paragrafo della sezione "Creazione e sviluppo", la fonte della citazione di Sadamoto e corrispondente commento è racchiusa nel paragrafo successivo o è mancante?

Vedo che molto spesso ci sono due note assieme che forse sono sovrabbondanti, il manuale di stile dice nulla a riguardo? Sono sempre necessarie queste doppie note?

Alla fine del primo paragrafo della sezione personalità, non viene riportato il discorso che fa asuka sulle bambole quando parla con Rei: è per la mancanza di fonti esterne?

Continuando con la lettura magari mi vengono in mente altri punti che ho poco chiari: riferirò successivamente :)--Firefox^{si pronunci, messere} 15:55, 7 ott 2017 (CEST)

Ho tentato di sistemare tutti e tre i punti, amche se mi rimane ancora qualche ritocco, specie nella sezione sull'Ideazione.--TeenAngels1234 (msg) 22:47, 8 ott 2017 (CEST)

Mi scuso per il ritardo. Ho completato la lettura della voce, senza che mi sia venuto in mente altro da commentare di significativo o da aggiungere; per me è assolutamente candidabile--Firefox^{si pronunci, messere} 20:03, 2 nov 2017 (CET)

• Ho fatto alcune correzioni alle ultime due sezioni; nei prossimi rileggo tutto per prendere visione delle ultime modifiche e avere uno sguardo d'insieme dell'intera voce. Da correggere ho notato il cita a "Khara", che non rimanda ad alcun testo in bibliografia, e possibilmente uniformare "Shockata" in biografia e "scioccante" in accoglienza in modo che la grafia sia la stessa. --WalrusMichele (msg) 10:24, 9 ott 2017 (CEST)

Fatto Era la Complete Collection di 2.0. Credo di aver concluso con le modifiche ormai; l'unico mio dubbio, per ora, è il wikilink di "principio di piacere": ho inserito l'attuale perché mi sembrava il più pertinente, ma, nel caso, possiamo pure creare la voce specifica.--TeenAngels1234 (msg) 11:52, 9 ott 2017 (CEST)

Perfetto! Prima di eventualmente ricreare la voce specifica chiederei conferma al progetto psicologia, dato che la voce è gia stata cancellata nel 2013, altrimenti per me anche così può andare. --WalrusMichele (msg) 09:51, 10 ott 2017 (CEST)

Fatto Ovviamente grazie al progetto Psicologia.--TeenAngels1234 (msg) 15:23, 30 ott 2017 (CET)

• Mi sembra che adesso la voce abbia raggiunto la sua forma definitiva. È stato un vaglio molto fruttuoso e, ovviamente, ringrazio tutti coloro che hanno partecipato. Unico appunto è che, vedendo la cronologia, [@ Spinoziano] non ha (probabilmente) concluso la lettura. [Lo pingo ovviamente, oltre che per avvisarlo, perché mi sembra giusto che possa esprimere il suo parere: non mi sembrava opporrtuno chiudere senza chiedere a tutti e, per così dire, chiudere il cerchio]. Per il resto, credo che la chiusura sia prossima. Ovviamente senza fretta. In questi giorni rileggo anch'io e poi, quando sarà il tempo e gli ultimi pareri già espressi, apro la segnalazione :) --TeenAngels1234 (msg) 18:03, 4 nov 2017 (CET)

Sarà "telepatia", ma quando ho ricevuto il tuo ping stavo appunto per mettermi a finire di leggere la voce; diciamo che il tuo ping mi ha dato una opportuna "spintarella". La seconda parte è scritta bene; da parte mia nulla di negativo da rilevare, via libera :) -- Spinoziano (msg) 18:48, 4 nov 2017 (CET)

Dato il comune accordo e l'assenza di pareri dell'ultimo minuto, chiudo il vaglio. La voce ha raggiunto la forma che mi ero prefissato. Ringrazio tutti i partecipanti per il preziosissimo contributo. Grazie a tutti! --TeenAngels1234 (msg) 12:54, 7 nov 2017 (CET)