Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Mercurio (astronomia)/2

Mercurio (astronomia) (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Pagina ampia ed esaustiva, sottoposta a un vaglio e una segnalazione senza pareri. Migliorata secondo vagli e segnalazioni di pagine simili recentemente promosse a VdQ, Luna, Marte (astronomia) e Venere (astronomia). Le questioni rimaste aperte nell'ultima segnalazioni sono state risolte. Le note sono state riviste all'inizio di marzo, sebbene risulti ancora qualche link con problemi dal check link della cronologia, la maggior parte si riferisce a link dove è già presente nel template cita web un parametro urlarchivio; alcuni siti potrebbero invece essere non più raggiungibili da quella data e che a oggi e non sono stati ricontrollati. --Vespiacic (msg) 09:08, 13 giu 2018 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio.

Pareri

• Favorevole all'inserimento in vetrina facendo un controllo con checklinks vedo un solo collegamento non funzionante (penso che si possa sistemare o sostituire), sugli altri non mi esprimo perché non so bene interpretare i risultati del tool. Per il resto mi sembra una bellissima voce che adempie ai criteri per un riconoscimento, a mio avviso quello più alto. Ho un paio di piccoli appunti: "...finché non fu visitato dal Mariner 10, la prima sonda spaziale." sembra che Mariner 10 sia la prima sonda in assoluto e non la prima a raggiungere il pianeta. "In termini di dimensioni è più piccolo anche di Titano e Ganimede..." specificherei che questi due sono satelliti e non pianeti. Bravi! --Adert (msg) 16:27, 21 giu 2018 (CEST)

  Fatto --Vespiacic (msg) 11:36, 22 giu 2018 (CEST)

• Innanzitutto complimenti per la voce: approfondita e ben fatta, facilmente consultabile anche a chi - come me - non è affatto un esperto di astronomia. A mio parere mancherebbero da trovare le fonti per il discorso legato al Surya Siddhanta e per la sezione "Nella letteratura e nelle opere di fantascienza", dove molti discorsi, opere e autori non hanno affatto una fonte. Risolte queste piccole sottigliezze, sono Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. Ho inoltre notato che la pagina rimanda a varie voci, che tuttavia sono prive (o quasi) di fonti; esse sono: osservazione di Mercurio, parametri orbitali di Mercurio, struttura interna di Mercurio, superficie di Mercurio, nomenclatura di Mercurio, Mercurio (astrologia) e Mercurio nella fantascienza. In quest'ultima voce alcune fonti ci sono, ma molte opere e autori non ne risultano coperti. Se viene trovata qualche fonte anche per queste pagine la voce è veramente completa e sono tranquillamente Favorevole all'inserimento in vetrina. FF244 15:53, 9 lug 2018 (CEST)

  Per quanto riguarda le note nella sezione letteratura, sono omesse volutamente in quanto tautologiche, così come per le altre voci di astronomia. Ad esempio, non ha senso mettere un cita libro vicino a Circolo vizioso (Asimov) citando il libro di Asimov, in quanto non aggiunge nulla alla verificabilità. La mancanza delle note nelle voci ancillari invece va sistemata, ma non sono in grado di farlo entro la fine di questa segnalazione. È meglio limitarci alla stella d'argento per il momento, grazie per l'attenta lettura della voce. --Vespiacic (msg) 09:41, 10 lug 2018 (CEST)

• Favorevole all'inserimento in vetrina Sino a che verranno fatte le pulci al numero dei pareri non credo di dover motivare a questi personaggi il mio parere, frutto di tempo che ritengo più prezioso di quello che occorre per pesare la conta. Se non va bene si stricchi, se non vado bene io si stricca il mio nick. Saluti--☼Windino☼ [Rec] 10:51, 10 lug 2018 (CEST)

  Ho posto un chiarire alla sezione Mercurio_(astronomia)#Astronomia_su_Mercurio.--☼Windino☼ [Rec] 12:28, 12 lug 2018 (CEST)

  Chiarito con una nota, manca l'effetto scattering senza atmosfera. --Vespiacic (msg) 12:43, 12 lug 2018 (CEST)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Penso che la voce sia molto completa, con un buon numero di fonti e corredata da immagini che ne facilitano la lettura. A mio parere la voce potrebbe aspirare alla Vetrina atteaverso approfondimenti alle voci "ausiliarie" riguardanti Mercurio, citate da FF244. Complimenti agli autori!--AndreaCoppola00 (msg) 10:32, 15 lug 2018 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Pieno consenso per l'inserimento tra le voci di qualità; per la vetrina, l'unico "ostacolo" evidenziato riguarda le voci ancillari, ma è una questione facilmente risolvibile.
Archiviatore:	--FF244 14:13, 19 lug 2018 (CEST)