Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Maria Luisa Cicci

Maria Luisa Cicci (inserimento)

Autosegnalazione (ovvero Segnalazione). Motivazione: Ovvio che non possa giudicare la qualità del mio stile (anche se ovviamente ho cercato di fare il meglio possibile), ma ho certezza di aver davvero curato molto la voce, come si può vedere anche dalla minuziosa segnalazione delle fonti, fatta punto per punto: anche se la voce non raggiungerà la vetrina cmq almeno un minimo riconoscimento di qualità lo dovrebbe ottenere, imho. Grazie mille per la pazienza --Fatt-1 (msg) 17:33, 11 apr 2019 (CEST)

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio.

Pareri

• Commento: : Scusa, ma visto che "non puoi giudicare la qualità del tuo stile", perché non hai almeno aperto un vaglio per farla giudicare ad altri prima di aprire questa segnalazione di qualità? Tanto per dire, trovo abbastanza illogica una Bibliografia quasi sterminata di una cinquantina di testi a fronte di sole 22 note, non è usato il {{cita}} per correlare nota e testo attraverso il parametro cid, non è usato il {{cita web}} per i siti, è usato invece inutilmente il {{lingua}} per la lingua italiana (e varie altre imprecisioni). Credo che la segnalazione vada ritirata e aperto un apposito vaglio. --Er Cicero 09:15, 12 apr 2019 (CEST)

Perdonami ma non ho idea di come funzioni questo iter. Dove posso chiedere di aprire il "vaglio", anche solo per sistemare al meglio la voce?--Fatt-1 (msg) 09:51, 12 apr 2019 (CEST)

Hai letto Wikipedia:Vaglio? C'è scritto tutto quello che c'è da sapere sui vagli. --Er Cicero 10:07, 12 apr 2019 (CEST)

Grazie mille! Wikipedia:Vaglio/Maria_Luisa_Cicci. --Fatt-1 (msg) 17:21, 12 apr 2019 (CEST)

Sì, ma così è sbagliato (non è che hai troppa fretta?) IL vaglio è stato aperto male e soprattutto la procedura di vaglio è in alternativa con una segnalazione di qualità. Quindi questa procedura va chiusa e a seguire andava aperto il vaglio. Forse non hai letto bene le istruzioni? --Er Cicero 17:30, 12 apr 2019 (CEST)

• La bibliografia va ordinata per ordine alfabetico; eliminare "autori vari". Laddove possibile, inserire link alla fonte se disponibile online. La nota 2 (Elogio storico introduzione biografica su Poesie di Maria Luisa Cicci tra gli Arcadi Erminia Tindaride, p. 1-31), al di là che è sbagliata (non è "p. 1-31", ma "p. I-XXXI") è troppo vasta (31 pagine): inserire la pagina esatta per ogni citazione. Mancano immagini, quindi in ogni caso non può essere una voce da vetrina; potrebbero però essere inserite le foto dei frontespizi dei libri citati (esempio, esempio 2). --Holapaco77 (msg) 15:59, 12 apr 2019 (CEST)

Grazie mille per la pazienza, vedo di sistemare come tutto indicato: una foto al libro è impossibile, ho già cercato in biblioteca in città e si sono rifiutati di farmi anche solo vedere da lontano il libro. Al massimo potrei spendere 15€ per una riproduzione Amazon ma, sinceramente, non mi sembra molto indicata per Wikipedia.. Certo non importa la vetrina però spero possa venire considerata di un livello minimo di qualità --Fatt-1 (msg) 16:58, 12 apr 2019 (CEST)

Non c'è bisogno di spendere soldi: ti ho indicato due link, fai lo screenshot del frontespizio di quei due libri, li carichi su commons con la licenza giusta e insrrisci in voce. --Holapaco77 (msg) 20:50, 13 apr 2019 (CEST)

Chi chiude questa segnalazione, allora?--Mauro Tozzi (msg) 20:34, 12 apr 2019 (CEST)

Risultato della discussione:
La procedura è stata interrotta	La procedura di segnalazione della voce tra le Voci di Qualità è stata interrotta per consenso. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Considerando che è stato aperto un vaglio per migliorare la voce è bene chiudere questa procedura
Archiviatore:	--Valentinenba97 (msg) 21:08, 12 apr 2019 (CEST)