Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Infezione delle vie urinarie

Infezione delle vie urinarie (inserimento)

Segnalazione. Motivazione: Voce curata dall'ottimo Utente:Frivadossi ed è frutto di una traduziona da en.wiki e ampliamento; io mi sono limitato a qualche piccola aggiustatina. Credo che la voce sia completa, ben scritta, comprensibile anche a chi non ha competenze specifiche ma garantendo nel contempo una certa rigorosità dell'argomento trattato. Le fonti sono puntuali e di qualità. Le immagini sufficienti, ma in un tale contesto era difficile trovarne di migliori. Frivadossi è stato avvisato di questa segnalazione, ma al momento sembra inattivo, mi auguro che torni presto. --Adert (msg) 11:22, 13 giu 2015 (CEST)

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Commento: Non sono un'esperto del settore, e pertanto non credo di possedere le adeguate competente per valutare se la pagina possa avere i requisiti per ottenere il riconoscimento di qualità, tuttavia volevo far notare una piccola pecca della voce, ovvero che la primissima cosa che si nota visualizzando la pagina è che in tutto l'incipit (abbastanza corposo) non è riportata una singola nota puntuale, a differenza delle sezioni che mi paiono invece adeguatamente "fontate". (Mi sono preso la libertà di inserire il template:monitoraggio nella pagina discussioni, non ancora compilato)--Samuele Madini 12:04, 13 giu 2015 (CEST)

Fatto ho aggiunto qualche nota nell'incipit --Adert (msg) 12:29, 13 giu 2015 (CEST)

• Questo collegamento è interrotto. --Gce ★★ 18:49, 13 giu 2015 (CEST)

Fatto --Adert (msg) 20:16, 13 giu 2015 (CEST)

• Mi scuso se arrivo tardi, Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità, la fontatura è abbastanza costante, la prosa corretta ma non scorrevolissima, la disposizione grafica schematica, non dispersiva né particolarmente emozionante. Complimenti! --L'inesprimibilenulla 14:37, 1 lug 2015 (CEST)
• Commento: sicuramente a una prima lettura è una voce ben fatta. Per lasciare una valutazione più articolata dovrei informarmi meglio sul tema e rileggerla. Diciamo sono certamente Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità.

Forse manca qualche immagine, anche se non essenziale, per esempio lo svolgimento di una puntura vescicale sovrapubica oppure la confezione di uno dei vaccini cui si accenna. Aggiungo che qualche grafico a torta o simili per vedere visivamente alcune percentuali (tipo l'eziologia) non ci starebbe male... non l'avevo mai notato, varrebbe anche per altre voci di medicina, so che adesso ci sono opzioni per fare i grafici molto interessanti (questo è solo uno spunto estemporaneo, non è rilevante a questa valutazione!).

Come sempre, invito se si ha tempo a prendere spunto da altre versioni per qualche navbox, ma questa è la mia deformazione personale di connettivista.

La bibliografia (perché non ci sono due colonne di note come in altri casi?) mi sembra a una scorsa di "non professionista" recente e affidabile.--Alexmar983 (msg) 15:59, 5 lug 2015 (CEST)

Ciao! Allora, le immagini che chiedevi non sono riuscito a trovarle, la cercherò meglio. Ho inserito un grafico riguardo all'eziologia, spero di trovare un grafico anche per l'epidemiologia. In un futuro, forse, riusciremo a fare anche qualche template di navigazione, ma siamo ancora indietro su molti come progetto meidicina. A me le note compaiono su due colonne... --Adert (msg) 13:46, 6 lug 2015 (CEST)

sono solo alcuni esempi, non devo essere necessariamnte quelle immagini, semplicemente per chi non è medico quando leggi "vaccino per via orale" e li hai visti in tutta la tua vita solo in siringa ti viene la curiosità di immaginarti come sia (una bottiglietta con pasticche?). Molto utile il grafico... le nuove esitensioni sono molto buone! per le note... bho! Inutile fasciarsi la testa. Comunque se qualcuno più esperto di medicina ritiene che la voce sia completa, io non ho problemi a appoggiare la valutazione di ordine superiore, come sempre.--Alexmar983 (msg) 13:56, 6 lug 2015 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce non è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito negativo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	numero di pareri insufficiente anche per le VdQ
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 08:07, 13 lug 2015 (CEST)

Non si potrebbe aspettare qualche giorno in più? mi dispiacerebbe molto, l'utente che l'ha curata è molto bravo e competente. Fino ad ora non c'è stato nessun commento negativo, manca solo che qualcun altro possa dare un giudizio, ma siamo sempre in pochi... --Adert (msg) 12:46, 13 lug 2015 (CEST)