Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Bosco Verticale

Bosco Verticale (inserimento)

Circa un anno fa la voce versava in uno stato quasi pietoso. In occasione di questo concorso organizzato per promuovere Wikipedia tra gli istituti di secondo grado, ho migliorato la pagina, portandola ai 44 kB attuali; ora la voce fornisce una visione a tout court del Bosco Verticale, trattando sia la gestazione dell'edificio (con appositi paragrafi sulle influenze, sulla storia edificativa, sui vari riconoscimenti) che la parte più prettamente tecnica, con uno sguardo in particolare rivolto a quell'elemento che rende quest'opera architettonica così peculiare, il verde. Ampliamente corredata di note bibliografiche, la voce è dotata anche di un eccellente apparato iconografico, che si sostanzia di rendering, immagini dal vivo, cartine geografiche ed infografiche. Grazie, --Ruislip Gardens (msg) 22:20, 23 ago 2016 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Complimenti Favorevole all'inserimento in vetrina --Marica Massaro (msg) 18:52, 26 ago 2016 (CEST)

Grazie Marica :) --Ruislip Gardens (msg) 12:25, 28 ago 2016 (CEST)

• Ho appena letto la voce, hai fatto un ottimo lavoro. Sono molto Favorevole all'inserimento in vetrina. --SIG SG 510 (msg) 23:20, 27 ago 2016 (CEST)

Grazie mille per i complimenti :D --Ruislip Gardens (msg) 12:25, 28 ago 2016 (CEST)

• Commento: : [@ Marica Massaro, SIG SG 510], com'è riportato nelle Istruzioni, i pareri andrebbero motivati, "seguiti sempre dal motivo dell'apprezzamento, che deve essere basato su una lettura completa del testo", viceversa sembra che state votando. --Er Cicero 18:33, 28 ago 2016 (CEST)

Commento: Sono rimasta favorevolmente colpita per diversi motivi: prosa, fonti bibliografiche, varietà delle immagini. Ho trovato la tabella delle specie vegetali molto interessante. Chiedo scusa a [@ Er Cicero] e agli altri utenti per non aver motivato precedentemente la mia posizione. --Marica Massaro (msg) 16:50, 30 ago 2016 (CEST)

Voce molto descrittiva è buona anche nel punto di vista delle immagini Favorevole all'inserimento in vetrina. --Tartufo12312 ^Scrivimi!

• Mi scuso per non aver motivato prima. I motivi per cui mi ritengo favorevole all'inserimento in vetrina della voce sono la verificabilità di essa, infatti il numero delle note a mio parere è più che sufficiente e l'adeguato numero di immagini, oltre all'accuratezza ed esaustività della voce, tralasciando il fatto che è stata scritta in buon italiano e con buono stile.--SIG SG 510 (msg) 00:35, 1 set 2016 (CEST)
• c'è qualche altro parere o suggerimento? mi sento come la bollicina di sodio dell'Acqua Lete --RuislipGardens 12:14, 18 set 2016 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina Ho seguito e messo obiezioni durante il vaglio: le obiezioni sono state corrette, e la voce da allora è stata ulteriormente affinata. Mi sentirei di fare i complimenti al proponente per due ragioni: 1) La prima è che, come detto durante il vaglio, non era facile fare una voce su un edificio appena costruito: nonostante ciò il corredo di fonti è ottimo e aggiornati con i testi più nuovi. 2) Credo l'utente abbia perfettamente realizzato l'obiettivo del progetto Adotta un comune. Ottimo lavoro. --Melancholia (msg?) 19:15, 21 set 2016 (CEST)

grazie mille per le gentilissime parole, Melancholia! :) --RuislipGardens 21:20, 21 set 2016 (CEST)

{{vetrina risultato|risultato=positivo|commenti=consenso netto per la vetrina|archiviatore=--Mauro Tozzi (msg) 18:31, 24 set 2016 (CEST)}}

Stricco per il momento: consenso netto non può essere, visto che il numero di pareri espressi è inferiore a quello che si è convenuto da tempo di considerare come soglia minima per la conclusione positiva di una segnalazione. Non è certo la prima volta che Tozzi agisce così, gliel'ho già fatto presente ma nemmeno si è degnato di rispondere, bontà sua. Come in casi simili, si lascia aperta per un altro po' di tempo la segnalazione per vedere se qualcun altro si esprime. --Er Cicero 10:13, 26 set 2016 (CEST)

carissimo Er Cicero, quindi quattro pareri non sono sufficienti? Pensavo diversamente, perché questa segnalazione ne aveva avuti proprio quattro, eppure la voce in questione è appena entrata in Vetrina! Grazie per il chiarimento comunque, invito chiunque pensa che questa pagina sia degna della Vetrina a farsi avanti --RuislipGardens 15:17, 26 set 2016 (CEST)

Ciao Ruislip, nella segnalazione da te indicata sono presenti quattro pareri espliciti e un quinto privo di template, di Tartufo 12312, che mostra pieno apprezzamento per la voce ed esprime solo un dubbio riguardante le immagini, a suo dire troppo ripetitive (per la presenza di vari busti di Druso, suppongo). Personalmente non ho ritenuto questa osservazione di rilievo tale da far venir meno l'apprezzamento di Tartufo, dunque sono stato d'accordo con la chiusura positiva della segnalazione. --Er Cicero 16:31, 26 set 2016 (CEST)

splendido! Allora attendo ferventemente il quinto parere, sia questo favorevole o contrario :) --RuislipGardens 16:51, 26 set 2016 (CEST)

• Favorevole all'inserimento in vetrina Ecco arriva il quinto parere. La voce è ben scritta, le info sono abbondanti e circostanziate, le immagini adeguate. Nel capitolo Ideazione e costruzione la narrazione della "storia" è un esempio di buon giornalismo. (Sembra scritto da me ) --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 08:28, 30 set 2016 (CEST)

grazie mille per il parere! il tuo complimento mi riempe il cuore di gioia :)--RuislipGardens 18:12, 1 ott 2016 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	consenso per la vetrina
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 08:18, 2 ott 2016 (CEST)