Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Anarchia (storia inglese)

Anarchia (storia inglese) (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: La voce inizialmente si trovava in uno stato abbastanza penoso. Ho lavorato per lungo tempo sull'argomento e, dopo il vaglio (un grazie speciale a tutti coloro che mi hanno aiutato nell'arduo compito), mi sento sicuro abbastanza da proporre la voce per un riconoscimento. L'argomento è decisamente interessante ma è, purtroppo, rimasto abbandonato nella nostra versione in italiano per lungo tempo. Spero si riveli una lettura interessante e che troviate la voce completa in ogni sua forma! Ulteriori consigli sono ovviamente ben accetti. Grazie! --iloveinter (msg) 19:03, 18 gen 2017 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Favorevole all'inserimento in vetrina: la voce tocca tutti i punti del conflitto, ampia bibliografia, quasi completamente verificabile: nella sezione "Nella cultura di massa" non è presente neanche una nota, sarebbe meglio aggiungerne qualcuna. A parte questo, complimenti per l'ottimo lavoro.--SIG SG 510 (msg) 23:06, 18 gen 2017 (CET)

• [@ SIG SG 510] Grazie per le belle parole! Ho aggiunto delle note nell'ultima sezione, tuttavia riguardo la serie di libri sono soltanto riuscito a trovare una recensione su internet. Spero vada bene.--iloveinter (msg) 00:28, 19 gen 2017 (CET)

• Ora va benissimo:)--SIG SG 510 (msg) 07:17, 19 gen 2017 (CET)

• Favorevole all'inserimento in vetrina Ho partecipato al vaglio quindi quello che avevao da dire l'ho già detto lì: per me questa è sicuramente una voce da vetrina, complimenti a iloveinter che si è sobbarcato il grosso del lavoro. --Franz van Lanzee (msg) 12:24, 20 gen 2017 (CET)
• Favorevole all'inserimento in vetrina: Concordo; a mia volta ho preso parte al vaglio ed ho dato una piccola mano per aiutare la voce ad assumere l'aspetto attuale. L'apparato di Annotazioni e delle Fonti è particolarmente curato. Dato l'argomento, particolarmente ostico, articolato e complicato ancor più da nomi di differenti personaggi che si ripetono e che è talvbolta difficile distinguere l'uno dall'altro, direi che il lavoro in esame è di certo encomiabile e meritevole di riconoscimento.--Hotepibre (msg) 12:14, 21 gen 2017 (CET)
• Favorevole all'inserimento in vetrina mi sembra che i requisiti per la vetrina ci siano tutti. complimenti agli autori e ai partecipanti al vaglio --Adert (msg) 17:56, 8 feb 2017 (CET)
• Favorevole all'inserimento in vetrina Decisamente favorevole, la voce è molto esaustiva e approfondita, complimenti a iloveinter per l'ottimo lavoro nell'aggiungere note e per la scrittura della voce, molto interessante e di piacevole lettura nonostante l'ostico argomento. I requisiti per portare la voce in vetrina ci sono tutti. --$am0vaR Scrivimi 16:01, 9 feb 2017 (CET)

Risultato della discussione:
La voce è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	ampio consenso per la vetrina, possiamo chiudere già adesso
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 09:42, 11 feb 2017 (CET)

Ringrazio nuovamente di cuore coloro che hanno partecipato al vaglio, alle modifiche e anche i votanti della procedura. E' un grande onore riuscire a portare la voce in vetrina. Grazie mille!--iloveinter (msg) 21:57, 11 feb 2017 (CET)