Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/ACF Fiorentina

ACF Fiorentina

rimozione dalla vetrina

Autosegnalazione (ovvero Segnalazione). Motivazione: template dubbio qualità presente da più di due mesi. --Vespiacic (msg) 13:52, 8 feb 2018 (CET)

Pareri

• Commento: Solo per curiosità, ogni voce in vetrina deve compiere con WP:Incipit per forza? Se sì, l'incipit della voce è da riformulare in 2/3 paragrafi in quanto allo stato attuale appare come una raccolta statistica.--Dantetheperuvian (msg) 22:06, 8 feb 2018 (CET)

  Non per forza, è una linea guida indicativa, ma hai ragione, così come è ora è decisamente da riformulare. --Vespiacic (msg) 08:35, 9 feb 2018 (CET)

• Commento: A brevissimo non penso di riuscire a sistemare la voce; non mi pare richieda grandi modifiche, solo sfoltimento e controllo di copyviol, oltre ad altre sistemazioni qua e là. Se qualcuno mi precede è il benvenuto, altrimenti vedrò io nelle prossime settimane come organizzarmi. Se ritenete togliere la stellina per il momento fate pure, non è così importante quanto avere una buona voce. Narayan 00:32, 10 feb 2018 (CET)
• Commento: io inizierei a rimuovere la bibliografia inutilizzata. La voce non è messa così male, gli interventi di [@ Narayan89] dovrebbero essere sufficienti. Mi sembra eccessivo la rimozione della stella.--Granata92 ^Talk! 15:16, 10 feb 2018 (CET)

  Comunque, prima di togliere la stellina, consiglio di aprire un vaglio e discuterne con calma lì.--Granata92 ^Talk! 15:29, 10 feb 2018 (CET)

  Segnalazione e vaglio allo stesso tempo no, vale anche il contrario, un vaglio dev'essere chiuso per aprire una segnalazione. Come da talk, uno dei controlli da fare innanzitutto e controllare che non ci sia copyviol: Discussione:ACF_Fiorentina#DImensioni_della_voce.--Kirk Dimmi! 15:56, 10 feb 2018 (CET)

  Solo a guardare 5 minuti le note beh, come minimo tutte le note senza il {{cita web}} (o news o altro) vanno formattate a dovere. Questo si può fare nel mese di tempo, ma parlando di una voce in vetrina anche i dettagli devono essere curati a dovere, di qualsiasi argomento si parli.--Kirk Dimmi! 16:04, 10 feb 2018 (CET)

• Commento: Ho sistemato un po' la voce:

• Ho ridotto la dimensione della pagina, cercando di limare qua e là usando i soliti trucchetti di wikisintassi e senza eliminare alcuna informazione importante
• le note sono state tutte wikificate e sistemate a dovere, inserendo altre fonti cartacee, di natura più durature di quelle telematiche
• le note relative a museofiorentina.it al momento non funzionano; non so sinceramente da quanto sia in questo stato il sito, comunque li ho contattati direttamente e al momento non hanno risposto, pur avendo ricevuto la mia richiesta di informazioni. Nel caso più estremo (il sito è riferibile ad un importante organismo storicistico che è strettamente legato anche alla stessa Fiorentina, spiacerebbe togliere tutto) sostituirò tutte le note.
• ho controllato ogni contributo fatto sulla voce negli ultimi 6 anni, in particolare quelli di Guerrisi, che in questa voce erano si dimensionalmente rilevanti ma niente che possa far intendere a copyviol in pratica (link, note, aggiunte a frasi già esistenti e così via)
• ho ridotto all'essenziale la bibliografia, che era crescita alquanto nel corso del tempo, con testi anche non rilevanti e addirittura due tesi di laurea
• ho aggiornato la voce con le informazioni più recenti, riadattandola al modello di voce del progetto Calcio.

Naturalmente se avete suggerimenti od obbiezioni dite pure, modificate pure a piacimento se lo ritenete opportuno. Narayan 16:24, 27 feb 2018 (CET)

Mi ha contattato il suddetto sito, è solo un aggiornamento del portale, a breve tornerà operativo. Narayan 20:22, 27 feb 2018 (CET)

• Aspetterei per vedere se torna online, però oltre a dire che è sospeso, a me chiede la registrazione, il che come fonte non lo rende proprio il massimo, ed è utilizzato in modo massiccio. Così a occhio, non sarebbe stato male vedere qualche fonte cartacea in più, piuttosto che il sito di museofiorentina, vediamo se torna stabile e se si può consultare senza registrazione, in quel caso forse si potrebbe declassare a Vdq.--Kirk Dimmi! 10:53, 3 mar 2018 (CET)

• Era esattamente quella la mia preoccupazione, per quello ho chiesto: un sito offline può tornare online, quel messaggio invece presupponeva qualcosa a lungo termine. La risposta esatta è stata "Buonasera, il sito è in aggiornamento completo e non abbiamo al momento date certe sul ripristino", quindi almeno su questo aspetto non sarei troppo preoccupato. Per quanto riguarda fonti cartacee, ne ho inserite molte altre, praticamente tutte quelle reperibili sul web, cioè versioni ebook di pubblicazioni fisiche; adesso sono la maggioranza delle fonti, provenienti da almeno 25 testi diversi. Narayan 15:56, 3 mar 2018 (CET)

Risultato della discussione:
Mancanza di consenso	Durante la procedura di rimozione della voce dalla Vetrina non è emerso un chiaro consenso per il suo mantenimento: la voce dunque è rimossa dalla Vetrina. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	nessun parere favorevole al mantenimento in vetrina
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 08:22, 8 mar 2018 (CET)