Wikipedia:Bar/Discussioni/spam aziendale
 | ||
| spam aziendale | NAVIGAZIONE | |
Ma qualcuno che si registra come utente:calzaturificio xyz per vendere un paio di scarpe in più, una volta accertato che non ha altri scopi, non si merita un blocco infinito con pernacchia?
- Dalle auto al formaggio ai fiori di bach, i seguenti utenti (pescati a caso) sono stati trovati con le dita nella marmellata, uno ha avuto un giorno di riflessione, solo il più insistente bloccato infinito. Nessuno di loro ha fatto altri contributi significativi se non di spam orientato e preciso.
- Da sei mesi un simpatico utente registrato sponsorizzava indisturbato la sua agenzia viaggi omonima in pagina utente (vedi Wikipedia:Vandalismi_in_corso#14_gennaio), e se Cotton stanotte non l'avesse notata, sarebbe ancora lì (andando a logica, l'avevo bloccato all'infinito, salvo poi accorgermi stamattina, grazie a ChemicalBit, che sarebbe stata una procedura piuttosto insolita, non essendoci una regola così severa al riguardo, e sono tornato sui miei passi).
Conclusione: IMO, nomi utente descrittivi di un prodotto o azienda o attività commerciale, con contributi che sono chiaramente indirizzati alla promozione dello stesso prodotto/azienda/attività dovrebbero essere considerati per lo meno come nomi utente inappropriati, e bloccati in scrittura per un tempo lungo, se non infinito. --(Yuмa) - parliamone 15:09, 14 gen 2007 (CET)
- Assolutamente d'accordo, e per tempo infinito. --Jaqen il Telepate 16:59, 14 gen 2007 (CET)
- No, purtroppo più di infinito non si può fare. --M/ 17:00, 14 gen 2007 (CET)
- intendi dire niente pernacchia? --(Yuмa) - parliamone 23:36, 14 gen 2007 (CET)
- Tra l'altro registrarsi con un nome di un prodotto / ditta / ecc. potrebbe causare anche altri problemi (intento provocatorio, diffamatorio, ecc. O che dire di un utente con nome utente FIAT che edit pagine di automobili Mercedes?) Non si potrebbe aggiungere tale caso a quelli previsti come "nomi utenti inappropriati"? --ChemicalBit - scrivimi 00:25, 15 gen 2007 (CET)
- Sì, direi di formalizzare la cosa come suggerito da CBit --Al Pereira 10:11, 15 gen 2007 (CET)
- Però se si registrano come Calzaturificio XYZ almeno li becchi subito... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:02, 15 gen 2007 (CET)
- Sì, direi di formalizzare la cosa come suggerito da CBit --Al Pereira 10:11, 15 gen 2007 (CET)
- Tra l'altro registrarsi con un nome di un prodotto / ditta / ecc. potrebbe causare anche altri problemi (intento provocatorio, diffamatorio, ecc. O che dire di un utente con nome utente FIAT che edit pagine di automobili Mercedes?) Non si potrebbe aggiungere tale caso a quelli previsti come "nomi utenti inappropriati"? --ChemicalBit - scrivimi 00:25, 15 gen 2007 (CET)
- Fatto se non piace modificate/rollback libero :) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:32, 15 gen 2007 (CET)
attenzione anche allo spam mascherato da rivelazione voce pseudoscientifica: tempo fa c'era un'aziendina di fisioterapia che proponeva con insistenza accanita un suo metodo originale per non so cosa, ne faceva voci di titolo poco diverso, e dato il nome del metodo, ed essendo gli unici a praticarlo, su ggl si trovava, ma oltre che spam era anche teoria originale. Cose simili accadono spesso. Occhio ;-) Molto d'accordo sul blocco utenti... commercialmente suggestivi, ma ricordo anche la notizia apparsa su wkizine un po' di tempo fa: qualcuno si fa pagare per mettere su wp voci di aziende --HVB 15:38, 15 gen 2007 (CET)
- Ho inserito in una nota una eccezione ad personam [1]: in sostanza, Biopresto, finchè non ti occupi di detersivi puoi tenerti il tuo nome utente! :-D --(Yuмa) - parliamone 15:59, 15 gen 2007 (CET)
- Troppo complicato. Direi che per le nuove registrazioni dovrebbe comunque essere sconsigliato se non vietato, a prescindere da di che tipo di voci si occupino. (Per i già registrati invece mi sembra un compromesso accettabile) --ChemicalBit - scrivimi 19:10, 15 gen 2007 (CET)