Wikipedia:Bar/Discussioni/quali immagini?
 | ||
| quali immagini? | NAVIGAZIONE | |
Salve, ho visto che se metti un'immagine palesemente artigianale la cancellano dicendo "ricerca originale", se invece ne metti una sofisticata ti dicono "non sei l' autore", esiste una via di mezzo grazie alla quale si possa inserire immagini in wikipedia?--Il Sindaco del Giappone (msg) 00:23, 18 mar 2008 (CET)
- Se ti stai riferendo a questa immagine è a tutti gli effetti una ricerca originale. Inoltre la sezione dettagli della stessa immagine recita io, io, arco politico, libera, bu: non mi pare il massimo come livello di dettaglio. Per non parlare dei dettagli che avevi messo [:http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Immagine%3AVenice.longshot.981pix2.jpg&diff=14824099&oldid=14762623 per quest'altra immagine]. Consiglio una lettura approfondita di Aiuto:Copyright immagini. --kiado 00:35, 18 mar 2008 (CET)
- Sì, stai facendo confusione tra qualità dell'immagine ed argomento dell'immagine. Una immagine di grande qualità può essere tranquillamente ricerca originale. Ad ogni modo su Commons accettano anche ricerche originali. --F l a n k e r ✉ 12:40, 18 mar 2008 (CET)
- Un'immagine non e' una ricerca. Caricare immagini proprie non e' solo permesso, ma consigliato.
- Su questa immagine l'oggetto del contendere mi pare che non sia l'immagine in se', ma l'accuratezza dei dati in essa contenuti. Se puoi citare una fonte che confermi le percentuali da te assegnate ai vari partiti (e contestualizzare un minimo: specifica se e' un sondaggio, se sono risultati di elezioni politiche, amministrative, europee, quando si sono tenute...) non vedo dove stia il problema. --Gerardo 12:55, 18 mar 2008 (CET)
- Dimenticavo: se e' un sondaggio, bisogna tenere conto che la legge italiana (e non mi saltino addosso i soliti svizzeri...) fissa delle regole molto rigorose sui modi e i tempi in cui i risultati possono essere pubblicati. Se non sbaglio bisogna citare la societa' che ha condotto il sondaggio, il committente, la data, il campione, il metodo...
- Non è un sondaggio, è irrilevante la grandezza delle varie porzioni ai fini dello scopo dell' immagine, io le porzioni le ho messe a caso, lo scopo dell' immagine era solo la collocazione dei due partiti nei quali l' avevo poi inserita nella loro pagina.--Il Sindaco del Giappone (msg) 03:02, 22 mar 2008 (CET)
- Inoltre la suddivisione dei partiti in quella figura mi sembra a dir poco approssimativa. Chi sono i "cattolici"? Chi sono i "comunisti"? Perche' solo Forza Nuova, tra tutti i partiti minori, ha l'onore di essere citata per esteso? --Gerardo 15:32, 18 mar 2008 (CET)
- Perchè non era possibile inserirla in un gruppo più generico, visto che non fa parte della destra sociale e ne del polo della libertà, ma andava messa proprio per fare il distinguo tra destra sociale e forza nuova.--Il Sindaco del Giappone (msg) 03:02, 22 mar 2008 (CET)
thumb|Snaz L'immagine di cui si parla è proprio Snaz.JPG, che ho rimosso dalle voci Destra sociale e Sinistra nazionale. Il problema, come dice Flanker, non è la qualità dell'immagine, anzi, è irrilevante anche il fatto che sia un'immagine: se la stessa informazione fosse stata inserita come testo sarebbe stata da rimuovere ugualmente come ricerca originale. --Jaqen l'inquisitore 17:35, 18 mar 2008 (CET)
- Sta male (per l'enciclopedia: e le immagini fanno parte dell'enciclopedia) soprattutto la descrizione del file: che si elimini / modifichi almeno quella, se non il file in quanto privo di fonti referenziali. --「Twice·29 ✉」 20:41, 18 mar 2008 (CET)
- La descrizione ha tutta l'aria di essere copiata di peso dai metadata apposti dal programma che ha generato l'immagine. --Gerardo 11:13, 19 mar 2008 (CET)
e nn ci sono coraggiosi disposti a cambiarli, i dettagli di quell'immagine? o solo l'autore può farlo? dato che è passato un intero giorno ma lì stanno ancora.... --jo 18:21, 20 mar 2008 (CET) ps diciamo tre giorni...--jo 18:23, 20 mar 2008 (CET)
- Non sono particolarmente coraggioso, ma ho cambiato la didascalia dell'immagine ... ;-) Hai ragione: si faceva prima a farlo. :-) --「Twice·29 ✉」 21:08, 20 mar 2008 (CET)
ho una domanda; come può la nasa dare un'immagine di una cosa che non esiste come qui??? e quindi la foto essere sotto pd-nasa? non mi pare esista una metropolitana sublagunare a venezia. non ancora, almeno; non so cosa vogliano fare in futuro....--jo 21:24, 20 mar 2008 (CET)
- Non credo sia per una coincidenza che Trixt l'ha segnalata come unverified... --Jaqen l'inquisitore 21:43, 20 mar 2008 (CET)
- dici che dovrei leggere bene tutto prima di parlare? :-| --jo 23:48, 20 mar 2008 (CET)
- Scusa, ma perche' parli in blu? --Gerardo 16:49, 21 mar 2008 (CET)
- dici che dovrei leggere bene tutto prima di parlare? :-| --jo 23:48, 20 mar 2008 (CET)
L' immagine Venice.longshot.981pix2.jpg l' ho presa su wikipedia Venice.longshot.981pix.jpg e ho solo messo le linee in colore e le scritte, l' originale mi pare essere della nasa visto che è presa dal cielo.--Il Sindaco del Giappone (msg) 03:02, 22 mar 2008 (CET)
- Quando carichi un'immagine nella descrizione scrivici dove l'hai trovata (invece di sciocchezze varie). Ho sistemato comunque. --Jaqen l'inquisitore 03:48, 22 mar 2008 (CET)
