Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikitravel
 | ||
| Wikitravel | NAVIGAZIONE | |
C'è un nuovo progetto Wikimedia:si tratta di Wikitravel.È una Wikipedia tutta sulle localita di viaggio.Si trova su www.wikitravel.org --CNetwork Vota nel mio rating! 15:21, 13 lug 2007 (CEST)
- Non è un progetto Wikimedia. --Civvì (talk) 15:22, 13 lug 2007 (CEST)
- (conflittato) Si', se per nuovo intendi dal 2003.. --Hal8999 15:25, 13 lug 2007 (CEST)
- e poi non è neanche assimilabile a Wikipedia perché non rispetta il NPOV. è solo un semplice wiki... --valepert 15:41, 13 lug 2007 (CEST)
- Questo anche se sul Corriere dell'altro giorno l'hanno sbanfato come progetto legato a Wikipedia... Ma gli è già stata segnalata la cosa dalla super-capa... ;-) ----{G83}---- 16:01, 13 lug 2007 (CEST)
- In effetti è gia un bel po che c'è--Iardo Discutimi 16:33, 13 lug 2007 (CEST)
- Ecco di cosa parlava mia madre! Altro che disinformazione :| quella del corriere dico --Sogeking un, deux, trois... 19:49, 13 lug 2007 (CEST)
- In effetti è gia un bel po che c'è--Iardo Discutimi 16:33, 13 lug 2007 (CEST)
- Questo anche se sul Corriere dell'altro giorno l'hanno sbanfato come progetto legato a Wikipedia... Ma gli è già stata segnalata la cosa dalla super-capa... ;-) ----{G83}---- 16:01, 13 lug 2007 (CEST)
- e poi non è neanche assimilabile a Wikipedia perché non rispetta il NPOV. è solo un semplice wiki... --valepert 15:41, 13 lug 2007 (CEST)
- Quando si è famosi, capita di tutto. Mi sembra che stia succedendo quello che si chiama appropriazione di merito, fare passare un proprio progetto come inquadrato in wikipedia vuol dire trasferire un poco della autorevolezza da noi conseguita. Non si appropriano del nostro lovoro, ma al contrario riferiscono alla nostra area un loro lavoro. Si tratta quindi, in un certo senso, dell'inverso di una violazione di copyright. Strano lo spazio dedicato dal Corriere--Mizar (ζ Ursae Maioris) 19:50, 13 lug 2007 (CEST)
- C'è da dire che essendo basato su mediawiki confondersi è facile. Inoltre parlare di wikipedia fa subito capire come funziona il progetto. Hellis 20:21, 13 lug 2007 (CEST)
- Quando si è famosi, capita di tutto. Mi sembra che stia succedendo quello che si chiama appropriazione di merito, fare passare un proprio progetto come inquadrato in wikipedia vuol dire trasferire un poco della autorevolezza da noi conseguita. Non si appropriano del nostro lovoro, ma al contrario riferiscono alla nostra area un loro lavoro. Si tratta quindi, in un certo senso, dell'inverso di una violazione di copyright. Strano lo spazio dedicato dal Corriere--Mizar (ζ Ursae Maioris) 19:50, 13 lug 2007 (CEST)
- Concedetemi una piccola parentesi su wikitravel: la qualità spesso è estremamente scadente, in certe pagine ci sono pure commenti personali che ti sembra di stare in un forum più che su una "sorella minore" di wikipedia come scritto dal corriere. Nella voce di Malta c'è scritta una cosa comicissima per chi è abituato a stare su wikipedia dove il POV è vietato:
«Sembra strano ma la Lira maltese vale molto più del nostro Euro. Fatevi un amico/a(meglio se femmina se sei maschio almeno rimorchi ahah) Locale, vi aiuterà molto, in secundis non attaccar briga con gli Isolani, di solito son brava gente ma come tutti i posti possono accadere "spiacevoli" incovenienti»
--Max Canal 00:18, 14 lug 2007 (CEST)
- Salve! Un breve commento da un amministratore di Wikitravel: il sito non è un progetto Wikimedia, ma è assimilabile alla nostra Wikipedia. Nelle voci inglesi potete notare come nei collegamenti laterali a sinistra in alcune voci ci siano anche riferimenti alle corrispettive in Wikitravel. Il progetto italiano è partito solamente un anno fa, e naturalmente languisce di moltissime voci. A mio parere sono due gli elementi profondamente differenti: la licenza (che è un Cc-by-sa, o quello che è) e la possibilità di dare commenti molto POV, dato che si tratta di una guida turistica. Tuttavia ho letto anch'io l'articolo del Corriere, ed avevamo provveduto a segnalare la differenza fra "noi" e "voi" (anche se in realtà sto più qua che là). Davvero molto strano un intero articolo dedicato a Wikitravel italiana, dato che non se la filano in molti, ed è ad uno stato a dir poco embrionale. Boh, tanto meglio. Penso comunque che lo spazio per il quotidiano spam da bar sia terminato! ;-) Saluti. --archeologo 03:27, 14 lug 2007 (CEST)
@Archologo Alcune spiegazioni, però, sono d'obbligo. Wikitravel chiarisce che la differenza di licenza impedisce di mettere su Wikitravel quasi tutto il materiale tratto da Wikipedia. Vorrei che qualche esperto si pronunci sulla questione reciproca.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 08:41, 14 lug 2007 (CEST)
Sulle osservazioni al Corriere: sono state inoltrate all'autore dell'articolo. Di pi ninzò. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 12:28, 15 lug 2007 (CEST)