Wikipedia:Bar/Discussioni/WikipediA L'enciclopedia libera?

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
WikipediA L'enciclopedia libera? NAVIGAZIONE


Da quando sono entrato su Wikipedia ho ricevuto numerose censure e avvertenze nella mia pagina utente per via del mio babel. Mi si chiedeva di eliminare contenuti che avevano queste caratteristiche:

   * ogni forma di propaganda per qualsiasi gruppo/associazione/partito/club, etc.
   * ogni attacco personale alle idee ed ai contributi di altri utenti e/o lettori
   * ogni considerazione lesiva della dignità di personalità pubbliche e privati cittadini
   * ogni contenuto di carattere offensivo verso categorie di persone

Ora premettendo che ogni idea e ogni considerazione ha un margine di utenza contraria, questo non da il diritto di censurarle. Nella mia babel si parla delle mie idee, di quello che IO penso. Nelle frasi del babel non mi pare che io stia facendo propaganda ne scagliando insulti a categorie di persone. Tra l'altro chi mi impone l'eliminazione sono spesso persone contrarie alle mie idee. Allora io potrei avere il diritto di chiedere agli interessati di modificare la loro label in quanto contraria alle mie idee. In verità l'idea di farlo mi è già passata in mente però per non lamerare mi sono trattenuto. Mando un messaggio a tutti coloro che sono stati censurati per questo motivo. La wikipedia è un'enciclopedia libera e in quanto tale dovrebbe permettere agli utenti di esprimere le loro opinioni sulle loro pagine entro certi limiti. Esempio banale: Sono in un paese libero. Il governo mi proibisce di indossare una maglietta di Che Guevara o di Mussolini perchè offenderebbe e turberebbe le controparti. Non posso mettermi una maglietta della juve per non offendere i milanisti e per non far propaganda alla squadra ecc.. Mi scuso per il linguaggio poco scorrevole e scorretto ma l'ho scritto di fretta nell'impeto dell'arrabbiatura

utente:black cat

Libera significa che i contenuti sono gratuiti e sei libero di modificarli e utilizzarli come ti pare nel rispetto della licenza. Libero non significa che puoi fare quello che vuoi. Se leggi all'entrata di qualcosa "ingresso libero", questo non significa che una volta dentro tu possa metterti a schiamazzare o a scrivere sui muri; eppure nessuno lamenta questo come mancanza di libertà. Esistono centinaia di siti dove presentarsi mettere le proprie foto idee etc., wikipedia non è uno di questi. Non mi sembra poi così difficile come concetto. Cruccone (msg) 17:40, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]
(conflittato)Wikipedia è prima di tutto una enciclopedia non un luogo dove sfoggiare le proprie idee politiche/religiose/calcistiche. inoltre il "libera" dello slogan è riferito alla licenza GFDL che è una licenza che ricalca grosso modo i 4 punti fondamentali della GPL, una delle licenze più note per il software libero. --valepert 17:41, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]
A parte tutto, perché ti firmi utente:Black cat (fra l'altro esistente) mentre invece sei utente:.marlin85.? --Sogeking un, deux, trois... 17:44, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]
allora io sono black Cat. probabilmente ti sei confuso. Comunque io ho fatto soltanto quello che hanno fatto altri (tra cui Admin). Io sfoggio delle idee avverse a chi vuole che cancelli ma guardando la babel dell'admin potete accorgervi che anche lui mette nella babelfish le proprie idee. Anzi vi dirò di più. La mia babel è una copia modificata dell'admin che ha apposto l'avvertenza di cui prima ho parlato. NAturalmente le voci sono pressapoco le stesse come argomento ma sono opposte di idee. A questo punto anche io avrei il diritto di apporre l'avviso nella sua pagina no?

Se volete capire bene la situazione, potete guardare la mia discussione utente ☜๑ . Black Cat ҲIII . ๑☞ 18:02, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

La cronologia non la pensa cosi' :-) --Jalo 18:04, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Appunto :) --Sogeking un, deux, trois... 18:06, 26 mag 2007 (CEST) e oltretutto, quando ho detto "realmente esistente" mi riferivo a lui... XD[rispondi]
Ma ci prendi in giro? Secondo te il babel sul Papa l'avresti copiato da lui? Toglilo subito. Jalo 18:09, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Marlin85 ha spostato qui l'intervento che Black Cat ha erroneamente inserito nella pagina odierna del Bar e non in questa sottopagina. Torniamo on topic ora? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 18:14, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Addendum: MaiDireLollo NON è un amministratore. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 18:17, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Si la babelfish del papa l'ho copiata da lui e modificata come ho già detto. Uhm ok non è un admin. Quella scritta più sotto mi ha confuso. Ciò nonostante non trovate ipocrita il suo comportamento? ☜๑ . Black Cat ҲIII . ๑☞ 18:38, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]


Wikipedia non è un forum di discussione!
Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.
Wikipedia non è un blog!
L'unico modo per contribuire a questa enciclopedia è aiutarla a crescere di qualità e di oggettiva neutralità, non inserendo informazioni di dubbia rilevanza, esprimendo opinioni personali o veicolando messaggi privati.

Se viene riscontrato un comportamento problematico può essere segnalato nell'apposita pagina previa tentata risoluzione del conflitto. Non è il bar il luogo dove risolvere questioni personali o dimostrare eventuali ipocrisie altrui. --Lucas 01:53, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Riassumendo in breve i fatti:
  1. L'utente Tanarus ha inserito correttamente il template di "avviso rimozione babelfish" all'utente MaiDireLollo
  2. MaiDireLollo il giorno dopo l'ha inserito all'utente Black Cat (comportamento in effetti un po' dubbio, visto che sembra più una ripicca che altro)
  3. BlackCat ha pensato si trattasse di un amministratore e s'è inalberato (restituendo il template al mittente per ripiccca, nonostante già lo avesse sulla sua pagina; e aprendo una discussione al bar).
Soluzione:
  1. Sia MaiDireLollo sia Black Cat debbono togliere i babelfish ed evitare in futuro di agire per ripicca cercando di mantenere la serenità. Grazie. --Lucas 02:06, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Già che ci siamo, (Black Cat, spero non la veda come ennesima imposizione), dovrai cambiare il tuo nome utente, perchè troppo simile a quello di un altro già presente (guardando la tua pagina utente ed aspettandosi di trovare la sua ero già rimasto stupito di quanto fosse stata messa in ordine ^_^), Utente:Blackcat. --Amon(☎ telefono-casa...) 10:32, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]