Wikipedia:Bar/Discussioni/Violazione del copyright: foglietti illustrativi e tabelle

Violazione del copyright: foglietti illustrativi e tabelle		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Da diverso tempo si discute della possibilità per le voci di farmaci di copiare integralmente dal RCP (Riassunto Caratteristiche del Prodotto) del farmaco in questione o del foglietto illustrativo, equiparandole a testi di legge:

La legge che li regolamenta è il dlgs 30 dicembre 1992 n.540 che è un attuazione della direttiva della CEE 92/27 ma poi le RCP emesse? Ricordo che il ministero della salute controlla e approva parte delle loro emissioni, altre vengono direttamente prodotte dall'EMEA

Vedi la serie di dibattiti dell'utente Salir106 che chiede chiarimenti sulla questione. Il problema che io sappia non è masi stato affrontato. Ricordo il possibile copyright delle aziende farmaceutiche.

Altro problema (visto che mi trovo) sono le tabelle prese da testi-siti in inglese e tradotti in lingua italiana (che possono essere inseriti nelle voci), in tali casi (IMHO) si dovrebbe riformulare testo e magari anche l'imposizione grafica, citando la fonte per evitare la violazione di copyright, su questo punto mi chiedo quanto siamo uniformati. (o magari si hanno punti di vista opposti, visto che non ricordo mai una discussione in merito). Grazie.--AnjaManix (msg) 21:06, 14 apr 2009 (CEST)

Per me i primi si possono assimilare a testi di legge. Ma non sono certo che sia utile metterli su wikipedia (se non alcuni stralci specifici, che magari possono aiutare in alcuni passaggi di una voce. Sulla seconda questione, puoi fare un esempio? --Giac83 23:56, 14 apr 2009 (CEST)

A nasometro (cioè giudizio personale e privo di fonti) ho seri dubbi che possano mai essere testi rilicenziabili sotto GFDL (in particolare per il libero riutilizzo commerciale). --Vito (msg) 01:16, 15 apr 2009 (CEST)

Non sono un avvocato ma non credo che un testo pubblicato per ottemperare ad una norma di legge sia equiparabile al testo di una legge. Allora anche la mia dichiarazione dei redditi sarebbe un testo di legge, dato che sono obbligato a presentarla. Secondo me per questi testi valgono le solite regole: non si possono copiare, ma si possono riformulare e/o se ne possono citare brevi estratti invocando il diritto di corta citazione. --Gerardo 12:14, 15 apr 2009 (CEST)

@Giac83 per la seconda questione vedi ad esempio le varie tabelle presenti in Reboxetina (alcune parti non sono state neanche tradotte) --AnjaManix (msg) 14:48, 15 apr 2009 (CEST)

Le tabelle sono comunque dati, va citata la fonte ma dubito (ovviamente IANAL) che possano essere considerate coperte da copyright--Dr Zimbu (msg) 15:17, 15 apr 2009 (CEST)

Il problema (IMHO) è oltre all'eventuale testo presente, che non sia mero elenco, la costruzione grafica, che può essere equiparata ad opera di ingegno (anche una bibliografia particolarmente curata è coperta da copyright)--AnjaManix (msg) 20:08, 15 apr 2009 (CEST)

Opplà eccomi, quà! Allora vediamo di chiarire alcune cosuccie: Continuo a ritenre l'RCP (al di là della noiosità dello stesso in certe parti) assolutamente pubblico e ricopiabile. Non è un parele legale il mio, ma è la logica e l'esperienza che mi spinge ad dire ciò per questi motivi:

a) è un documento che il Ministero fà emettere per dare la massima conoscenza del farmaco, dopo aver controllato ogni virgola. Chi dovrebbe essere il plagiato? il Ministero o l'azienda farmaceutica? Ditemi Voi. Io credo, pur nella mi assoluta inesperienza di wiki, che questa nello specifico sia un caso non contemplato dalle norme Wikipedia (diciamo un buco nero?) per quel poco che ho potuto reperire qua e là. Poi non sò una norma di legge se è, cosi deve pur esserci basta trovarla no? B) è vero ho copiato qua e là, ma la tiratina di orecchie me la merito solo in parte, perchè le norme che regolano su Wiki il copyviol sono tante complesse di non facile reperimento e soprattutto non ti vengono spiegate più di tanto all'inizio; ed io sono proprio all'inizio sono solo 20 gg circa che sto in questa giungla infernale. qualcosa però ho capito la regola è: li se vuoi leggere c'è il manuale, tu ti butti in acqua se non anneghi gallegi e poi piano piano imparerai. Ok sto cercando di gallegiare vedremo più avanti se ancora mi vorrete che riuscirò a fare; mi basta che mi diciate cosa non va fatto e cerco di rimediare, magari senza assassinare il testo, lo riparo io in un tempo ragionevole. la lezzione odierna è stata: mai fidarti delle fonti "sicure" e va bè anche questa è una lezione. Se mi chiarite la storia del RCP forse riesco ad evitare altre censure, ciao a tutti. alla prossima. --Salir106 (msg) 19:22, 17 apr 2009 (CEST)

--Salir106 (msg) 19:22, 17 apr 2009 (CEST)

Non sono un utente di Wikipedia, ma vorrei far notare 2 grossolane imprecisioni che ho osservato in questa discussione: 1) i Riassunti delle Caratteristiche del Prodotto (RCP) NON sono i foglietti illustrativi. Gli RCP sono indirizzati dalla casa farmaceutica al Ministero della Sanità per la registrazione del farmaco e ad i medici ed i farmacisti per l'informazione tecnico-professionale. I foglietti illustrativi sono invece indirizzati al paziente e lo aiutano e guidano nella assunzione del farmaco. 2) IN NESSUN MODO è comunque lecito modificare il testo dell' RCP: esso è formulato dalla casa farmaceutica sulla base di studi scientifici, è approvato e continuamente aggiornato dal Ministero della Sanità tramite il suo organismo specifico (AIFA) ed ha valore vincolante per i medici che ne devono seguire i contenuti nella prescrizione del farmaco stesso e valore legale: se un medico prescrive al di fuori delle indicazioni dell' RCP è perseguibile legalmente. Con queste premesse, il testo dell' RCP è assolutamente INVIOLABILE, quindi o si copia con estrema esattezza o è meglio lasciarlo perdere.