Wikipedia:Bar/Discussioni/Vandalismo letterario
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 | ||
| Vandalismo letterario | NAVIGAZIONE | |
Farete fatica a crederci come ho fatto fatica io oggi ma non è uno scherzo. Spero di riuscire a spiegarmi bene.
Oggi un uccellino (mi ha ovviamente pregato di non dire chi fosse) mi ha raccontato che ci sono alcuni appassionati di giochi di ruolo che evidentemente stanchi del solito d20 hanno intrapreso una curiosa carriera, quella di creare una specie di piano culturale intermedio tra realtà e finzione. Hanno inventato di sana pianta autori letterari fittizi (come Elia Spallanzani), le loro opere, indicazioni bibliografiche di studi su di essi... Cosa fanno?
- creano siti su questi autori;
- creano articoli apparentemente seri e accademici su questi autori che poi inviano a siti e/o riviste cartacee di letteratura (che a volte LI PUBBLICANO in buona fede);
- inseriscono anche articoli o modifiche su it.wiki. La pagina Elia Spallanzani è stata cancellata di recente (v. Wikipedia:Pagine da cancellare/Elia Spallanzani/2), ma l'uccellino mi ha detto che era presente da parecchio (dal 2003?). Ho tolto ieri sera un accenno a Spallanzani[1] sulla pagina Scrittori e poeti italiani. Sulla en.wiki c'è ancora la voce en:Elia spallanzani.
Utente:Elia Spallanzani si chiama Roberto, vive a Salerno, è uno di questi 'banditi' (vedi Wikipedia:Utenti_problematici#18_aprile).
Cosa fare non so bene neanch'io, il minimo mi sembra avvisare qui, pregando in particolare chi bazzica in pagine di letteratura (non è il mio orto) a fare parecchia parecchia attenzione... --RobertoReggi 19:50, 26 apr 2007 (CEST)
- come ti ho già detto altrove, Roberto sono io (e non so chi sia l'utente Spallanzani) e francamente non gradisco nè il titolo di bandito, nè la diffusione dei miei dati personali. ti invito pertanto a rimuoverli, o lo farò io. Dhalgren
- mi ricorda una novella di Borges ... --Gregorovius 23:42, 26 apr 2007 (CEST)
- Esatto, mi hanno spiegato che lo spunto di tutto nasce appunto da una novella di Borges dove, da quanto ho capito, un tipo inventa pian piano una città e nel mondo reale appaiono tracce di essa --RobertoReggi 07:04, 27 apr 2007 (CEST)
- in verità, il racconto Tlon, Uqbar, orbis tertius è erroneamente attribuito a Borges, perchè l'ha scritto Spallanzani :) Dhalgren
- Esatto, mi hanno spiegato che lo spunto di tutto nasce appunto da una novella di Borges dove, da quanto ho capito, un tipo inventa pian piano una città e nel mondo reale appaiono tracce di essa --RobertoReggi 07:04, 27 apr 2007 (CEST)
- A parte la definizione (che gradirei tu modificassi), io sarei per l'infinito immediato di Utente:Elia Spallanzani, a meno di una ammissione da parte dello stesso. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:08, 26 apr 2007 (CEST)
- Ehm... come si fa a modificare un titolo al bar senza fare casini? Puoi fare tu e mettere il titolo che + ti pare: Vandalismo letterario? Boh, fai tu --RobertoReggi 20:11, 26 apr 2007 (CEST)
- Ops, leggendo Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Elia_Spallanzani mi sa che forse ho scoperto l'acqua calda... Scusate ma non vedendo come era la voce Elia Spallanzani pensavo ne trattasse come un vero autore, ma mi pare di capire che specificasse che era solo una bufala... --RobertoReggi 21:41, 26 apr 2007 (CEST)
- Non, non lo specificava. E' una cosa uscita solo in fase di cancellazione. Jalo 21:50, 26 apr 2007 (CEST)
- in effetti non è così: la voce è stata inserita nel gennaio 2005 senza precisarne la natura fittizia. nessuno se n'è accorto per più di un anno. durante la prima votazione per òa cancellazione, del maggio 2006, la voce è stata modificata per chiarirne la natura ed è rimasta su wiki. nell'aprile 2007 la voce, benchè modificata, è stata cancellata.Dhalgren
- Non, non lo specificava. E' una cosa uscita solo in fase di cancellazione. Jalo 21:50, 26 apr 2007 (CEST)
- Ops, leggendo Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Elia_Spallanzani mi sa che forse ho scoperto l'acqua calda... Scusate ma non vedendo come era la voce Elia Spallanzani pensavo ne trattasse come un vero autore, ma mi pare di capire che specificasse che era solo una bufala... --RobertoReggi 21:41, 26 apr 2007 (CEST)
Ho rinominato come da richiesta. Kal - El 22:22, 26 apr 2007 (CEST)
- Il blocco infinito potrebbe starci ma ci conviene? La firma può aiutarci nel patrolling. --Al Pereira 07:48, 27 apr 2007 (CEST)
- Grande idea. Non si banna o blocca più nessuno perchè le firme aiutano il patrolling. La nuova frontiera dell'ultragarantismo. Beccaria si rotola nella tomba. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:15, 27 apr 2007 (CEST)
- "Ultragarantismo", eh? vedo che hai capito tutto. Ma ti aiuto. Se si tratta di un gioco di ruolo è difficile che smetta e pressoché sicuro che trovi altri collegamenti. Inseguirlo come IP o con altri nomi utente è più complicato rispetto a tenerlo d'occhio. A "garanzia" del NS0, che conta di più delle battute di caccia. --Al Pereira 03:30, 28 apr 2007 (CEST)
- Avevo capito. Quello che non capisco è come risponderai a chi ti contesterà che lui è stato bloccato, lo spallanzani di turno invece no. Se si fa eccezione per questi, si comincia a fare eccezione per altri, e tanti saluti. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:26, 30 apr 2007 (CEST)
- Il tuo principio è giusto, oltre che tipicamente garantista. Secondo me rientra nei casi (rari) in cui il buon senso può suggerire un'eccezione. Nota anche come ho posto la questione, nel primo messaggio, prima che tu cominciassi a sparare all'impazzata. "Discutere" (Bar/Discussioni/) significa ragionare insieme su un argomento, non ti pare? --Al Pereira 03:08, 1 mag 2007 (CEST)
- Mi aspetto comunque che nelle discussioni sia possibile anche esprimere dissenso, come sto facendo in questo caso, se la proposta avanzata è palesemente dannosa e contraria a qualunque principio di equità. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:31, 2 mag 2007 (CEST)
- Una cosa è dissentire, un'altra sfottere. Questo al di là del merito (di garantista nella mia proposta non c'era nulla). Sul "principio di equità" e su quanto sia applicato ci sarebbe da discutere. --Al Pereira 16:29, 2 mag 2007 (CEST)
- Mi aspetto comunque che nelle discussioni sia possibile anche esprimere dissenso, come sto facendo in questo caso, se la proposta avanzata è palesemente dannosa e contraria a qualunque principio di equità. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:31, 2 mag 2007 (CEST)
- Il tuo principio è giusto, oltre che tipicamente garantista. Secondo me rientra nei casi (rari) in cui il buon senso può suggerire un'eccezione. Nota anche come ho posto la questione, nel primo messaggio, prima che tu cominciassi a sparare all'impazzata. "Discutere" (Bar/Discussioni/) significa ragionare insieme su un argomento, non ti pare? --Al Pereira 03:08, 1 mag 2007 (CEST)
- Avevo capito. Quello che non capisco è come risponderai a chi ti contesterà che lui è stato bloccato, lo spallanzani di turno invece no. Se si fa eccezione per questi, si comincia a fare eccezione per altri, e tanti saluti. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:26, 30 apr 2007 (CEST)
- "Ultragarantismo", eh? vedo che hai capito tutto. Ma ti aiuto. Se si tratta di un gioco di ruolo è difficile che smetta e pressoché sicuro che trovi altri collegamenti. Inseguirlo come IP o con altri nomi utente è più complicato rispetto a tenerlo d'occhio. A "garanzia" del NS0, che conta di più delle battute di caccia. --Al Pereira 03:30, 28 apr 2007 (CEST)
- Grande idea. Non si banna o blocca più nessuno perchè le firme aiutano il patrolling. La nuova frontiera dell'ultragarantismo. Beccaria si rotola nella tomba. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:15, 27 apr 2007 (CEST)
Il "bandito" ha tentato una sortita anche su Wikiquote... DDq 17:36, 27 apr 2007 (CEST)