Wikipedia:Bar/Discussioni/Una proposta per l'interconnesione multipla fra wiki

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Una proposta per l'interconnesione multipla fra wiki NAVIGAZIONE


Un problema sorto sulla Wikipedia inglese è che fare quando un termine in una lingua corrisponde a due o più termini completamente diversi in un'altra? Un esempio è HELMET. Questo termine, in inglese, corrisponde sia all'ELMO che all'ELMETTO che al CASCO. Attualmente l'articolo inglese punta all'articolo CASCO in italiano, mentre i tre articoli CASCO, ELMO ed ELMETTO puntano tutti a HELMET. C'è un'evidente asimmetria. Così ho scritto una proposta che spero possa essere realizzata in quanto risolverebbe il problema in un modo abbastanza elegante e facile da realizzare e mantenere. Si tratta di creare una Special page di tipo disambigua. Se la cosa vi interessa, mi piacerebbe discuterne qui, anche perché una cosa di questo tipo richiede la collaborazione di almeno due wikipedia diverse e potrebbero essere quella inglese e quella italiana.--Dario de Judicibus (Scrivimi) 12:10, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Eccellente idea ed utile iniziativa (anche se mi pare di complessa attuazione) --Dedda71 (msg) 12:32, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
In realtà, se ci pensi bene, è meno complessa di quanto sembra. È più una questione di mettersi d'accordo fra le varie wikipedia che di reale programmazione. In pratica, usare it:@Helmet invece di it:Casco non cambia nulla sul lato dell'articolo originale. Dall'altra parte si fa una pagina di disambigua né più né meno com equelle che già conosciamo CON UN'UNICA DIFFERENZA: è un aSpecial page, ovvero non deve essere indicizzata nella ricerca. Serve un namespace particolare. Al posto di @, infatti andrebbe messo un namespace tipo X (cross?) per cui il link sarebbe it:X:Helmet. Tutto qui. --Dario de Judicibus (Scrivimi) 12:41, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
A me sembra complicato gestirlo per tutte le lingue. Non conveniva dire che sono accettati interwiki multipli? Jalo 13:04, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
Io lo proporrei sul bar di Wikimedia, alla fine è un problema di non poco conto --Fεlγx 14:19, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]


Questa è un'enciclopedia, si basa su concetti, non su parole, lemmi o espressini polirematiche.
Se vi sono in lingua inglese tre concetti espressi con la parola "helmet" en.wikipedia dovrebbe avere tre voci distinte. Le tre pagine di it.wikipedia dovranno puntare a quella corretta di en.wikipedia (se esiste, sennò bisogna spettare che qualcuno la crei). --ChemicalBit (msg) 15:53, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
O forse, visto che il termine Helmet si può riferire a tre oggetti diversi, su en.wiki dovrebbero creare tre voci diverse (che poi sarebbe il concetto stesso di disambigua): Helmet (sport), Helmet (war) e Helmet (history), o qualcosa del genere Jalo 17:20, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
  • La questione degli interlink multipli è per vero un problema reale e una cosa noiosa con cui confrontarsi (perché non si sa che pesci pigliare) che tutti più o meno si è sperimentata almeno una volta. Tuttavia, come altri, anch'io ritengo che la soluzione proposta sia un po' farraginosa. Cmq, parlandone, tutte le cose possono essere raffinate ed essere rese possibili. Al momento, di sicuro, interlink multipli non mi scandalizzano e mi paiono la soluzione più semplice. Mi pare che, a grandi linee, sia quello che si evidenzia anche nella discussione su en.wiki, cui vedo hanno partecipato diversi utenti di it.wiki (prob. al seguito dell'iniziativa - pur meritevole - di dejudicibus). --「Twice·29 (disc.)22:39, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
Si fa prima a innestare la proposta su questa: m:A_newer_look_at_the_interwiki_link. --Nemo 22:30, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

In effetti, se invece di avere una lunga lista di lingue accanto ad ogni articolo in ogni wikipedia ci fosse un solo link per Altre lingue, si risolverebbe anche il problema di gestire tutti questi link. Ci sono tantissimi articoli che non sono legati fra loro perché ogni volta che viene aggiunto un nuovo articolo, al massimo l'autore lo lega, se c'è già, alla wikipedia inglese e forse francese o spagnola. Immaginate di scrivere un articolo su "pippo". Una volta fatto bisogna capire a quali altri articoli legarlo e quindi cercare l'equivalente in altre lingue. Magari lo si fa per l'inglese o qualche lingua europea, ma come lo si lega al cinese, al giapponese e all'arabo? Oggi la cosa funziona quando c'è l'articolo inglese, ma se non c'è è molto più difficile. In genere non si fa. Ma se ci fosse una pagina unica a cui tutti puntano? Il primo che crea un articolo nuovo per tutte le wikipedia la crea, gli altri aggiungono. Se per errore se ne creano due, è facile poi unirle. Insomma, una gestione centralizzata dei collegamenti interwiki va sicuramente disegnata bene, ma darebbe tanti vantaggi!--Dario de Judicibus (Scrivimi) 19:47, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Si risolverebbe?! E come? --ChemicalBit (msg) 10:06, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, se ogni volta che aggiungo una nuova pagina in una wikipedia devo andare a cercare nelle altre se già esiste la pagina equivalente in un'altra lingua, finirò per farlo nelel due o tre enciclopedie più grosse e solo per le lingue che conosco. Non andrò certo a collegarmia quella cinese o araba se non conosco queste lingue. Ma se tutte le pagine che riguardano un certo argomento puntano a un'unica pagina di link, me ne basterà trovare una per trovare tutte le altre. Inoltre potrò gestire più facilmente quei casi in cui a un argomento in una wikipedia ne corrispondono due o tre in un'altra. --Dario de Judicibus (Scrivimi) 12:36, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]