Wikipedia:Bar/Discussioni/Una nuova moda tra i vandali
 | ||
| Una nuova moda tra i vandali | NAVIGAZIONE | |
Negli ultimi giorni ho notato una nuova tendenza tra alcuni vandali non registrati che colpiscono in modo particolare le voci sul wrestling: in sostanza modificano la voce scrivendo quello che a loro più piace, inserendo informazioni palesemente fasulle, per poi cancellare il tutto con una seconda modifica (per maggiori informazioni, guardate quello che hanno fatto qui nella sola giornata del 16 ottobre); alla fine della fiera, guardando il diff di tutte le modifiche da loro effettuate, il "saldo" può sembrare positivo (aggiunta di qualche info utile) o neutro (nessuna differenza tra la prima e l'ultima modifica). Segnalo ciò solo per invitare tutti a fare molta attenzione nell'analisi dei diff: almeno per quanto mi riguarda, fono a ieri ero solito guardare la somma dei diff, da oggi mi tocca guardarne uno alla volta (non si sa mai: magari inseriscono un copiviol o una bestemmia e la cancellano, lasciandola comunque in cronologia...).--Bella Situazione (talk) 12:22, 17 ott 2007 (CEST)
- Uhm, guardando la cronologia che indichi non sarei molto preoccupato, il caso specifico mi sembra quello di un utente che abbia deciso di fare dei test su Wikipedia in modo idiota, e l'idiozia purtroppo non è una moda recente <evil grin>; non penso sia un modo deliberato di lasciare chissà che cosa in cronologia. Sono troppo ottimista? :) --Marcel B - (vuoi scrivermi?) 13:49, 17 ott 2007 (CEST)
- In effetti anche controllando i comuni calabresi mi sono capitati casi simili, solo che venendo auto-corretto in pochi secondi (al massimo un minuto) il danno risultante è minimo, ovviamente un controllo serve a cartellinare ed eventualmente bloccare gli utenti che vengono a giocare con wikipedia --Vito You bought yourself another chance 14:32, 17 ott 2007 (CEST)
- in questi casi consiglio l'uso dei popup con la funzione anteprima abilitata. per il suo peso non è adatto ai 56k o a chi ha una connessione saltellante, ma permette di controllare tutte le modifiche (non la somma dei diff o solamente una diff per volta) semplicemente passando sopra il tastino (diff) nelle cronologie. --valepert 14:38, 17 ott 2007 (CEST)
- 'pert in questo momento vado a 46.6 kbps e l'anteprima mi funziona a una velocità non malvagia...che sia truccato? --Vito You bought yourself another chance 15:22, 17 ott 2007 (CEST)
- siccome ho ricevuto feedback del tipo "i popup sono un macigno", ci tenevo a sottolinearlo prima di ricevere altre pietre :-P --valepert 16:49, 17 ott 2007 (CEST)
- <OT>Se sei buono ti tirano le pietre</OT>--Vito You bought yourself another chance 18:56, 17 ott 2007 (CEST)
- siccome ho ricevuto feedback del tipo "i popup sono un macigno", ci tenevo a sottolinearlo prima di ricevere altre pietre :-P --valepert 16:49, 17 ott 2007 (CEST)
- 'pert in questo momento vado a 46.6 kbps e l'anteprima mi funziona a una velocità non malvagia...che sia truccato? --Vito You bought yourself another chance 15:22, 17 ott 2007 (CEST)
- in questi casi consiglio l'uso dei popup con la funzione anteprima abilitata. per il suo peso non è adatto ai 56k o a chi ha una connessione saltellante, ma permette di controllare tutte le modifiche (non la somma dei diff o solamente una diff per volta) semplicemente passando sopra il tastino (diff) nelle cronologie. --valepert 14:38, 17 ott 2007 (CEST)
- In effetti anche controllando i comuni calabresi mi sono capitati casi simili, solo che venendo auto-corretto in pochi secondi (al massimo un minuto) il danno risultante è minimo, ovviamente un controllo serve a cartellinare ed eventualmente bloccare gli utenti che vengono a giocare con wikipedia --Vito You bought yourself another chance 14:32, 17 ott 2007 (CEST)
Missà che hanno scambiato la Wikipedia con la Nonciclopedia... --Gce 14:55, 20 ott 2007 (CEST)