Wikipedia:Bar/Discussioni/Una modesta proposta

La Categoria:Pagine con errori nella compilazione di template è seempre terribilmente affollata. La maggior parte dei template in caso di compilazione errata non da alcun segno visibile se non la comparsa della categoria.

Ecco la proposta. Se io ad esempio cerco di inserire un link a wikipedia.org in una voce, quando salvo mi appare una maschera che mi chiede se sono proprio sicuro, e se clicco su pubblica modifica la mia modifica attiva un tag.

Non si potrebbe fare la stessa cosa se una modifica fa inserire la voce in una sottocategoria di Categoria:Pagine con errori nella compilazione di template?

Tipo: "attenzione, la tua modifica crea un errore nel template:Sportivo, si consiglia di vedere le istruzioni del template". Se l'utente pubblica la modifica viene taggata.

Che ne pensate?--151.82.65.232 (msg) 20:07, 21 dic 2020 (CET)

Non è tanto "modesta" :) I filtri possono controllare il wikicodice inserito, quindi è facile ad esempio vedere se è stato inserito "wikipedia.org", ma vedere cosa succederà dopo l'espansione dei template non credo che sia tecnicamente fattibile. Forse con la variabile new_html, ma comunque sarebbe computazionalmente pesante --Bultro (m) 21:32, 21 dic 2020 (CET)

A mio parere è giusto che il software sia pignolo nella compilazione. Se vuoi sfoltire puoi organizzare un FdQ, tanto fra poco finisce la quarantena di scrittura 2 --Esc0fans -and my 12 points go to... 07:46, 22 dic 2020 (CET)

OT: Una cosa sicuramente da incentivare oltre alla categorizzazione è la , anche se in modalità opt-in (come per il modulo:Citazione, per intenderci). --Horcrux (msg) 10:54, 22 dic 2020 (CET)

Non tanto OT, visto che gli errori in rosso come quelli del modulo:Citazione sono effettivamente una soluzione concreta per agevolare la correzione degli usi dei template. A questo proposito, in una discussione con [@ Pierpao] avevamo cominciato a buttare giù qualche idea sulla loro visualizzazione a seconda di preferenze e/o anteprima. Si potrebbe pensare a un meccanismo uniforme--Sakretsu (炸裂) 17:38, 22 dic 2020 (CET)

[@ Sakretsu, Pierpao] Si potrebbe fare una cernita dei template più importanti o più usati e iniziare con quelli (anche il Bio genera un avviso visibile, ma vedo che molti lo ignorano). Inoltre molti errori sono generati da cambiamenti su wikidata, quindi non controllabili. Ad esempio Categoria:Voci con template Museo senza Località al 99% il parametro Località è stato rimosso da wikidata (il template Museo pesca quasi tutto da lì) oppure Categoria:Errori di compilazione del template Naz se viene rimossa o modificata la nazionalità sempre da wikidata. Quindi sono da escludere.

[@ Bultro, Horcrux, Esc0fans] Mi permetto infine un'aggiunta. La Categoria:Pagine con errori nella compilazione di template contiene molte di categorie di errore il cui errore è la mancanza di immagini nel template (ad esempio Categoria:Voci con template infobox aeromobile senza immagini, ma sono davvero tante). Questo non è un vero errore, perché semplicemente potrebbero non essercene di disponinili. Uguaomente tutte le categorie di errore se il campo "ref" è vuoto (esempio Categoria:Voci con campo Ref vuoto nel template Infobox nave). La mancanza di fonti non è un errore dincompilazione. Per queste cose abbiamo il {{F}}.

Quindi personalmente la mancanza di immagini o di fonti per me non sarebbe da considerare errore di compilazione.

Infine, eviterei di far finire sottopagine utente in tale categoria (se ne trovano spesso).--151.68.175.87 (msg) 22:36, 22 dic 2020 (CET)

Hai perfettamente ragione sulle pagine utente: allora sarebbe meglio in quei casi implementare dei box avviso più complessi --Esc0fans -and my 12 points go to... 07:33, 23 dic 2020 (CET)

è tutto risolvibile con una revisione dei criteri e con un lavoro continuo sul lavoro sporco.. --2.226.12.134 (msg) 21:57, 23 dic 2020 (CET)

Un bel festivalone dell'errore in rosso ? l'ultimo (Errori di compilazione del template Webarchive - Avvisi‎ ) me lo potrei pappare da solo :)--☼ Windino ☼ [Rec] 22:07, 23 dic 2020 (CET)

un festival è una "soluzione tampone", per risolvere il problema bisogna vagliare e lavorare sul problema ogni giorno, non un volta all'anno.. --2.226.12.134 (msg) 22:10, 23 dic 2020 (CET)

Chiedo scusa, ho letto sommariamente. ora leggo meglio. Però mi sovviene subito: sino a che è un errore tipo link a wikipedia.org ok, ricordo che a 3,4 mesi che ero attivo non mi era chiaro cosa volesse dire. Tu pensi che un neoutente magari a cui interessano le sue voci in odor promo/news si muova seduta stante nei meandri di una conversione note en>>it , per dirne una ?--☼ Windino ☼ [Rec] 22:26, 23 dic 2020 (CET)

Add; ad ogni modo straquoto Horcrux. La visualizzazione dell'errore in rosso sarebbe un notevole passo avanti (e risparmio di risorse). Tantissimi utenti che sono in grado di sistemare al volo quegli errori li fanno perché non hanno l'apposita riga nelle impostazioni per visualizzarli.--☼ Windino ☼ [Rec] 22:31, 23 dic 2020 (CET)

idem! --2.226.12.134 (msg) 06:38, 24 dic 2020 (CET) ps: qua faccio scuola :))!!