Wikipedia:Bar/Discussioni/Togliete i loghi dai babelfish.

Togliete i loghi dai babelfish.		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Trascorsi: avevo aggiunto il logo di una squadra ad un babelfish, come da richiesta di un utente, copiandolo semplicemente da un altro utente. Vedendolo poi rimosso sono andato a vedermi il logo in questione leggendo questa frase:

«Quello rappresentato in questa pagina è un marchio registrato. Si ritiene che esso possa essere riprodotto su Wikipedia - limitatamente alle voci che riguardano direttamente l'azienda proprietaria e i prodotti della stessa - in ossequio al Codice della proprietà industriale e alla restante normativa di settore, in quanto utilizzato a meri fini informativi e descrittivi e comunque per finalità non commerciali e non apposto su prodotti, di nessuna sorta, destinati al mercato commerciale. Per maggiori informazioni si veda Guida alle immagini e Copyright immagini.»

Ho ricevuto anche un messaggio in cui si ribadiva che i loghi non possono andare sulle pagine utente, così ho fatto un giro sulle varie pagine eliminando il logo del Milan dai babelfish. Erano almeno una trentina, ma facendolo ho visto i loghi delle altre squadre (la Juve l'avrei tolta per ultima :P) e pure quelli delle aziende (chi usa Internet Explorer o Windows, Java o Mac o marchi di auto o qualunque altra cosa. Mi sono fermato...
In buona sostanza, ogni utente elimini dai propri babelfish tutti i loghi/marchi se essi (la maggioranza) permettono il loro uso solo nelle voci ad essi inerenti. Se ognuno lo fa per sé si fa prima. Amon(☎ telefono-casa...) 19:47, 2 dic 2006 (CET)

Già fatto dall'altroieri -a malincuore, ma...- :D --Leoman3000(What's up?) 20:16, 2 dic 2006 (CET)

Peccato. Anche il logo di Firefox? --Moloch981 21:27, 2 dic 2006 (CET)

Attenzione che in quasi tutte le pagine sul calcio (che non riguardano direttamente la squadra) e negli stessi tempalete si ritova l'uso scorretto del marchio! Che si fa?--Tanarus 10:08, 3 dic 2006 (CET)

Per Firefox non ne sono sicuro, sembra che loro ne autorizzino l'uso per Wikipedia, perciò penso anche per le pagine utente. Per i template del calcio forse è meglio chiedere ai più esperti, lì l'uso è forse fatto su voci pertinenti (sebbene il logo della squadra A finisca anche in voci che non trattano di lei direttamente). Amon(☎ telefono-casa...) 10:54, 3 dic 2006 (CET)

Tanarus: quando ci sono errori, si cerca di correggere...

Per il logo di firefox, ne esistono due; uno è quello solo col globo, che è sotto una licenza libera che non ricordo; l'altro è quello con l'animale, che ha delle restrizioni sull'uso. Non so se abbiamo autorizzazioni specifiche.

In generale: per quanto riguarda i loghi sotto diritto d'autore, li possiamo tenere quando ci sono delle autorizzazioni specifiche, ma queste spesso sono specifiche per la voce che li riguarda, o comunque argomenti collegati, e mi sembra una forzatura usarli nelle pagine utente. Per quanto riguarda i marchi registrati, non credo ci siano grandi problemi legali nel dire "io uso XXX" e mettere il logo di XXX; comunque, non trattandosi di roba libera, meno si usa meglio è, secondo me.

A questo aggiungerei la mia personale opinione che se ci fossero meno babelfish in giro sarebbe tutt'altro che un danno. - Laurentius^(rispondimi) 12:10, 3 dic 2006 (CET)

I loghi di FF and co. sono stati autorizzati, diciamo che possiamo essere, quindi, un pochino più comprensivi. Per tutto ciò, invece, che usa il template {tl|marchio}} la risposta è "rimuovere categoricamente", mi dispiace.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:59, 3 dic 2006 (CET)

Forse non mi sono spiegato ma se dobbiamo attenerci a quanto definito in licenza lo stemma della juventus potrà apparire solo nelle voci relative alla squadra ed eventualmente ad i giocatori attualmente in rosa. Ogni altro uso, nelle schede dei singoli giocatori o in quello delle altre squadre è imho scorreto (naturalmente tenendo come presupposto il testo citato sopra).--Tanarus 15:59, 3 dic 2006 (CET)

Già, anche Senpai ha confermato quanto tu dici, i loghi vanno tolti anche dal template. Mo lo dico al progetto apposito. Amon(☎ telefono-casa...) 16:16, 3 dic 2006 (CET)

Appunto per Tanarus: se non erro, se il logo è affiancato al nome della squadra o della ditta corrispondente, non c'è alcuna violazione. Rimembranze di Privato: Senpai, confermi? --Leoman3000(What's up?) 16:19, 3 dic 2006 (CET)

In tal caso la dizione utilizzata in licenza è errata --Tanarus 22:18, 3 dic 2006 (CET)

IMHO è giusta quella della licenza. Il marchio in pagina utente non ha alcun fine descrittivo, per cui mi sembra un po' presa per i capelli la giustificazione che vada bene se affiancato al nome. La nostra licenza attuale rispetta la Legge Marchi in modo molto... elegante, non vedo perchè cambiarla. Non babel non ci potete mettere una bandierina rossonera? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 00:48, 4 dic 2006 (CET)

Via le bandierine vicino ai nomi delle squadre

Scusatemi, ma dopo l'obbligo di eliminare gli stemmi dei Club calcistici vicino al nome della squadra, poichè gli stemmi non possono essere utilizzati al di fuori della pagina del club a cui appartengono, sono stati sostituiti da delle orribili, insignificanti bandierine, che ormai appaiono dappertutto! Innanzitutto appesantiscono inutilmente le pagine, ma poi non rappresentano niente. Ad esempio nelle carriere dei calciatori appaiono questa serie di bandierine che riducono gli spazi per il nome del Club e danno fastidio. Quindi io propongo di elimarle, perchè sono una mostruosità sia per l'occhio, sia perchè sono totalmente inutili. Tra l'altro nei Wikipedia in altre lingue non esistono queste brutture. Spero che molti siano d'accordo con me e che presto si possa provvedere all'eliminazione di queste bandierine. Grazie. ---krol- 13:40, 15 feb 2007 (CET)