Wikipedia:Bar/Discussioni/Tesi di laurea: sono copyviol?

Tesi di laurea: sono copyviol?		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Scusate se sono ignorante, ma sono entrata da poco nella banda... Mi domando se sia possibile utilizzare la propria tesi di laurea pari pari all'interno di una voce. Inoltre, come si citano le altrui tesi di laurea (sempre nel caso sia possibile inserirle)? Grazie in anticipo per i chiarimenti.--192.249.39.3 12:54, 11 mag 2007 (CEST)

No, non sono copyviol, ma ricerche originali. --Davide21^{casella postale} 12:56, 11 mag 2007 (CEST)

Non necessariamente, anche perché pezzi di tesi possono essere un riassunto dello stato dell'arte, o della storia di una disciplina. --bonz ^{che c'è?} 13:54, 11 mag 2007 (CEST)

In realtà potresti pensare di inserirla su wikibooks!--Nick1915 - ^{all you want} 13:10, 11 mag 2007 (CEST)

Sì, magari quando avrò più tempo: è una tesi di 450 pagine, circa! La mia idea era usarne solo qualche parte dove mi può servire per approfondire una voce. Ma forse un domani... Comunque, grazie per le risposte.

E per la tesi di altri, devo chiedere all'autore un'autorizzazione? --South 13:19, 11 mag 2007 (CEST)

Il copyright di una tesi è sempre dell'autore: sarebbe meglio, prima, concedere l'uso della propria ricerca a Wikipedia. Qui qualche info da un sito non istituzionale, anche se il diritto d'autore sulle tesi è ancora argomento dibattuto. --Mau db 13:31, 11 mag 2007 (CEST)

(confl)Per le facoltà che conosco (ma presumo sia così per tutte) funziona così: dal momento che la presenti in segreteria è 'di proprietà' della facoltà. Se è fatta bene in sede di discussione tra complimenti (+ o - sinceri), pacche e strette di mano ti dicono che la tesi ha 'dignità di pubblicazione'. Allora devi farti fare una delibera che ne permetta la pubblicazione (facile) e trovare un editore che te la pubblichi (- facile).

Ergo, non puoi metterla pari pari on-line senza autorizzazione esplicita, ma credo non ci siano problemi se la modifichi-riassumi-amplii-spezzetti in varie voci di wiki (io ho fatto così per le voci di traduzioni della Bibbia) --RobertoReggi 13:36, 11 mag 2007 (CEST)

Non fosse altro che per la liberta' di pensiero e di espressione riconosciuta dalla costituzione potrai sempre fare un sunto o parafrasi della tua tesi e pubblicarla dove vuoi, eventualmente con i dovuti riconoscimenti a relatori, correlatori, colleghi di tesi e compagni a bella. Molti wikipediani scrivono voci in wiki basandosi anche su quanto hanno imparato ed elaborato durante la loro tesi e solitamente sono ottime voci. In ogni caso e' sconsigliabile tentare di riportare paro paro estratti di tesi in voci di wiki in quanto lo stile espressivo in una tesi non coincide con lo stile di scrittura delle voci in wiki. La tesi non puo' essere considerata alla stregua di un lavoro originale, cosi' come e' inteso in wiki, essendo sempre un lavoro soggetto ad una revisione e controllo preliminare (ed approvazione) da parte di terzi. --Bramfab Parlami 13:45, 11 mag 2007 (CEST)

Ok, quindi, se ho ben capito, posso rielaborarla e inserirne pezzetti, ma non potrò mai trasferirla tutta in wikibooks, perché in un certo senso non è più mia, ma dell'Università, nonostante io abbia dato all'Università una liberatoria che permette a chiunque di consultare la mia tesi? Accidenti, è un po' contorto questo sistema...(più o meno come la mia frase...)

Be', grazie per l'aiuto.--South 14:34, 11 mag 2007 (CEST)

Uhmm, se la facolta' ti ha chiesto una liberatorio mi sembra implicito che ti riconosca il tuo diritto sulla tesi. Piu' che altro sovente la pubblicazione autonoma di tesi e' sconsigliata o osteggiata in quanto la tesi viene riusata dal relatore, sopratutto quando si deve partecipare a concorsi in cui le pubblicazioni sono valuate col numero di pagine ... prova a scrivere all' Universita', oppure al tuo relatore dicendo che pubblichi la tesi e vedi la risposta, anche nel caso di reazioni negative dubito che possano produrre argomenti validi legalmente per bloccarne una pubblicazione. PS. molte tesi ormai sono online e integralmente consultabili.--Bramfab Parlami 14:45, 11 mag 2007 (CEST)

Questa del mio relatore che può usare la mia tesi perché ho dato la liberatoria PER CHIUNQUE e io che non posso usare la mia tesi come mi pare mi sembra una grossa assurdità del sistema!! (Scusate se urlo, ma certe cose non le sopporto) Spero vivamente che non sia vero.--South 17:39, 11 mag 2007 (CEST)

Io penso che quando si parli di ricerca originale non ci si riferisca alla sola supervisione ed approvazione che sembra riguardi, scritta così, la forma esterna, ma anche a livello contenutistico: per motivate e comprovate ipotesi, posso scrivere una tesi in Storia moderna dicendo che l'America l'ha scoperta il tizio X piuttosto che Colombo, ed il relatore e correlatore possano essere d'accordo nel condividere le mie ipotesi. È possibile che altri storici non abbiano mai espresso questo parere, ma se conduco una ricerca, tramite fonti storiche che non siano necessariamente documentali o librarie e inserisco il risultato in wiki, questo verrebbe tacciato di ricerca originale, poiché non condiviso dalla comunità di specialisti nel relativo settore. Insomma, gli argomenti trattati in una tesi sperimentale in taluni campi credo possano essere riportati in forma differente da quella scelta per la propria tesi (anche la suddivisione interna credo non possa essere riportata - capitoli, paragrafi, ecc) solo se esistono altre fonti cui far riferimento per poter comprovare quanto scritto nelle voci. --Mau db 15:22, 11 mag 2007 (CEST)

Scusate se mi intrometto, non entrando proprio proprio on topic: il posto giusto per la tua tesi in un progetto wiki dovrebbe essere Wikisource, piuttosto che Wikibooks, o almeno lí sono finite le altre tesi. Esiste un progetto apposito, per quelle. Questo perché le tesi sono materiale edito, compiuto, e anche revisionato. Questo il motivo per cui andrebbero su Source piuttosto che su Books. Poi, da quello che ho capito, se la facoltá non ti fa storie il copyright rimane tuo, e quindi la puoi licenziare in GFDL per un progetto Wiki (si, lo so he la GFDL prevede la modifica, e su Source i testi, formattazione a parte, non dovrebbero essere piú modificati, per rispecchiare l'originale, ma questa é l'unica che abbiamo). Volevo precisarlo perché mi sembrava importante, scusate l'OT. Se ritenere una tesi una fonte affidale o una ricerca originale (IMHO, dipende al solito da caso a caso), é un problema da Wikipediani ;), ma, en passant, mi permetto di suggerire che, a tesi pubblicata su Source, si avrebbero due piccioni con una fava: la fonte primaria nell'unico progetto wiki che possa ospitarla,(Wikisource),e la possibilitá di reperire la fonte in maniera integrata (con tutte le agevolazioni del software), senza tralasciare una maggiore connessione fra i due progetti. --Aubrey McFato 16:50, 11 mag 2007 (CEST)

Non me ne intendo di tutte queste sottigliezze da wikipediani consumati, ma questo di Aubrey mi pare un consiglio di buon senso (volendo mettere tutta la mia tesi su Wiki).

Quanto alle piccole parti, mi pare che siamo tutti d'accordo che posso "liberamente ispirarmi" alla mia tesi, cioè in definitiva a me stessa e a quello che so. --South 17:39, 11 mag 2007 (CEST)

Scrivere quello che sai è la condizione d'esistenza di Wikipedia :).

Si può fare benissimo senza nominare tesi alcuna. (ma magari, dato che sei stata tu, sai da quali libri e testi hai attinto le informazioni, e le puoi mettere nelle referenze). Credo che il discorso diventi diverso e più complicato se si vuole fare una citazione esplicita da un testo, ad esempio la tua tesi. In quel caso, penso che la cosa in assoluto migliore sarebbe averla su Wikisource, in GFDL, quindi con tutto il diritto di prenderne un pezzo e citarlo su Pedia. In quel caso, la fonte che citi è subito verificabile, sta al lettore andare a controllare, se vuole, la bibliografia e la tesi stessa. Credo che, sinceramente, di meglio non si possa fare. Per inciso, tutto questo credo valga fuori da casi estremi, da tesi molto originali e controverse et cetera. Però io non sono proprio un wikipediano, ergo senti da chi è autoctono, le mie sono considerazioni personali, sulle quali si può discutere. --Aubrey McFato 18:14, 11 mag 2007 (CEST)