Wikipedia:Bar/Discussioni/Tesi che coinvolge 'pedia
 | ||
| Tesi che coinvolge 'pedia | NAVIGAZIONE | |
Un tesista, Matteo, ci che chiede una mano per la sua tesi: uno dei temi del suo studio è Wikipedia. Di seguito trovate il suo messaggio :-) Ciao,
Ciao! Sono Matteo Malatesta, lareando in Ingegneria Informatica presso il Politecnico di Milano. Il mio lavoro di tesi si concentra sull’analisi dei sistemi di gestione e condivisione della conoscenza, proprio come WIKIPEDIA, indagando quelle che sono le sensazioni e le opinioni degli utilizzatori, come voi. Lo scopo è quello di validare un modello di successo che definisca la caratteristiche che un sistema di gestione della conoscenza deve avere per essere utilizzato con profitto. Per questo ho bisogno di voi, di pochi minuti del vostro tempo, utili per compilare un breve questionario di 25 domande. Vi ringrazio per la preziosa collaborazione.
Se siete interessati a questi temi vi invito a informarvi in dettaglio sulla ricerca che sto effettuando e a partecipare attivamente al progetto PKM360 che coinvolge realtà del mondo dell'industria e universitarie proprio intorno ai temi di gestione della conoscenza, meglio conosciuti come Knowledge Management.
- Matteo
ho fatto il qeustionario, devo dire senza non poche difficoltà prima nella comprensione delle domande, alcune mi sembrano mal poste rispetto la finalità che vogliono avere e anche per la possibili risposte manca la possibilità di una risposta neutrale; inolte ritengo che dia troppo per scontato la conoscenza di termini che sembrano utilizzati in una accezione non del tutto comune: mi lascia molto perplesso l'uso che si fa di "proprietà Individuale". ho paura che i risultato verranno fuorviati da una mal comprensione delle domande.PersOnLine 15:17, 8 feb 2007 (CET)
- A proposito di difficoltà di compensione: "senza non poche difficoltà" vuol dire:
- Con poche difficoltà
- Con molte difficoltà
- Con un numero indefinito di difficoltà?
- O forse volevi dire "non senza non poche difficoltà"?
:-D --Vermondo 17:25, 8 feb 2007 (CET)
Ho letto il questionario e in effetti prima di rispondere vorrei un chiarimanto sulla "proprietà individuale" A leggerlo così io la interpreterei con "eventuale diritto a firmare i propri lavori ed a difenderli dalle modifiche", ma non sono sicuro di aver compreso bene.--Cotton Segnali di fumo 18:25, 8 feb 2007 (CET)
- In effetti il questionario è incentrato principalmente sul concetto di riconoscimento del lavoro individuale di un editore su un articolo, forse dipende dal fraintendimento di base di alcune finalità del progetto e i mezzi per raggiungerle, in particolare la GFDL.
- Più che una ricerca di knowledge management trovo che sia un altro studio sociologico sul profilo del contributore di Wikipedia. --Brownout (dimmi tutto) 18:56, 8 feb 2007 (CET)
- Uhm... mi dispiace ma do ragione a quelli che mi precedono: prendi la domanda 3 (Ritieni che il sistema Wikipedia sottolinei in modo soddisfacente la relazione contributo-autore? cit) per quanto mi riguarda, la questione non è importante, se non mal posta (per le cose che dice Cotton) ma fra le risposte l'unica possibile penso che sia poco o per nulla... (o forse sono io che ho dei problemi con le risposte multiple). Il punto è che su wikipedia la proprietà individuale (se ho inteso bene il termine) è l'ultimissima cosa che conta (almeno io ho sempre pensato così) mentre il questionario, almeno nella prima parte, va in verso totalmente opposto. --Sogeking l'isola dei cecchini 19:11, 8 feb 2007 (CET)
- E' evidente che l'estensore delle domande che compongono il questionario non conosce in alcun modo i fondamenti "filosofici" che stanno dietro a WP. Questo denota un atteggiamento approssimativo e superficiale, del quale non credo sia responsabile il simpatico studente (a meno che non l'abbia redatto lui). Gli suggerisco pertanto che l'analisi dei requisiti venga rivista, e preceduta da una "immersione" nello spirito dell'opera. Io fuori da qui non spendo un minuto se non viene pagato visto che dei miei lavori devo rispondere (con la credibilità personale ed eventualmente in sede legale), e difendo gelosamente la mia proprietà intellettuale, soprattutto se, come spesso succede, altri sono pronti ad appropriarsene per ricavarne un lucro. E l'accostamento alla JimboCricca è fin troppo spontaneo e consequenziale. Ma quando scrivo qui, lo faccio per il gusto di donare, come spendevo il tempo in Croce Rossa Italiana o in FIR-CB a fare volontariato e Protezione Civile; e questa soddisfazione di dare per il gusto di dare nessuna cifra la può remunerare o sostituire, anche se non aiuta ad arrivare a fine mese. Vedo uno spirito affine in molti dei contributori, anche quando si scornano tra loro come nei post di inizio pagina. Caro Matteo, non ne avere a male ma "You are a bit out of target!". Bye --Pigr8 mi consenta... 20:47, 8 feb 2007 (CET)
Ciao a tutti! Volevo prima di tutto ringraziarvi per le risposte che state dando al questionario...sono utili ed interessanti. Come vi dicevo nel messaggio di presentazione la mia tesi si occupa degli aspetti sociali riguardanti le tematiche del KM. Il test all'interno di 'pedia ha lo scopo di indagare se ciò che succede in ambito aziendale, dove sto comunque facendo delle analisi, è dovuto alle proprietà caratteristiche del contesto stesso (dove, come tutti voi dite, non si fa niente se non si vedono i soldi e la proprietà conta eccome) oppure ad aspetti che esulano dal contesto "profit" delle aziende, ma riguardano direttamente il modo di relazionarsi con i propri contributi di chi si ritiene "esperto" in una certa materia. Dai primi interventi sembra chiaro che il contesto aziendale giochi un ruolo fondamentale. Sicuramente non ho frainteso lo spirito di wikipedia, penso anzi che questo sia un ottimo ambiente dove testare le mie ipotesi proprio per le sue caratteristiche del tutto particolari che non possono che rafforzare le conclusioni a cui sto giungendo con l'analisi aziendale. Per questo motivo rinnovo il ringraziamento, oltre che per la compilazione anche per la proficua discussione a cui state dando vita...che sicuramente aiuta a chiarire le cose. Bye Matteo Malatesta
@Matteo: ho compilato il questionario perchè sono stato studente anch'io e so che è importante, però le domande iniziali sono (forse) mal poste rispetto alle motivazioni alla base delle possibili risposte e non permettono di ricavare risposte valide che possano omogeneizzarsi con il resto del campione preso nelle aziende (forse). In effetti sono omogeneizzabili le risposte sull'aspetto organizzativo, ma potrebbero portare a risultati incoerenti, anche se non conosco la metodologia di analisi che applicherai. Una gestione del KM à la WP in una azienda la farebbe chiudere in tre mesi, in un bagno di sangue. Certo anche in azienda i soldi a volte possono passare in secondo piano, come dimostra il turnover di alcune aziende. Con simpatia e in bocca al lupo da un collega. --Pigr8 mi consenta... 21:40, 8 feb 2007 (CET)
- @Matteo: Fermo che non riesco a beccare il questionario, "non possono che rafforzare le conclusioni" non mi convince. Hai pensato all'osservazione partecipata della comunità Wikipedia? Hai partecipato alla vita comunitaria? Ci sono piccole sfumature (grandi come un palazzo di dieci piani) che non si capiscono né da un carotaggio via questionario né tantomeno dalle (confusissime e fluide) linee guida, né dall'analisi delle discussioni, né dallo studio del software MediaWiki e neppure dalla storia di Wikipedia. Se invece ti dedichi a tutte queste cose insieme e intanto partecipi alla comunità, a mio avviso scriverai un lavoro più solido. È questione di tempi: se ne hai poco lascia perdere e buttati a pesce sulle tue conclusioni già fatte, altrimenti sii pronto a confutarle. È solo un suggerimento, il tuo lavoro devi farlo come credi. --'ʣag 10:07, 9 feb 2007 (CET)
- @Matteo: sono d'acordo con quanto ti hanno detto gli altri circa il questionario, che forse pecca un po' per la pretesa di voler confermare a tutti i costi una tesi, senza verificarla davvero... anch'io sto dedicando la mia tesi a Wikipedia (la mia è quasi conclusa!), però da una prospettiva sociologica, e ti posso assicurare che un'osservazione partecipata aiuta molto di più, perchè ti rendi conto di problemi che un semplice questionario non permette nemmeno di percepire. So che spesso una tesi è subordinata alle esigenze personali, alle paranoie dei professori, allo studio che si accumula ecc ecc, ma ti chiedo di contestualizzare meglio il concetto di "proprietà indivuale", che forse hai letto nella dimensione sbagliata... è solo un consiglio, però! Tienici aggiornati sulla tesi.--Victoria 16:01, 9 feb 2007 (CET)
- Scusa, ma come selzioni il campione statistico a cui sottoporre il questionario? --ChemicalBit - scrivimi 16:17, 11 feb 2007 (CET)